"Napoleón en Egipto"

[MERESANJ]

Saludos a todos:



En el año 1798, una flota de 300 embarcaciones con más de 33.000 tripulantes salieron desde Francia a la conquista de Egipto, a todas luces fué una misión suicida, con todas las de perder, estarían casi completamente expuestos al enemigo inglés, cuya flota era muy superior ¿cuales fueron las verdaderas razones por las cuales Napoleón y su equipo expedicionario (los pioneros de la Egiptologia) se obsesionaron hasta los límites de lo razonable con este País? ¿hubo intenciones masonas tras este grupo de científicos y estudiosos? ¿qué buscaban exactamente en esas tierras? ¿qué sucedió la misteriosa noche del 12 al 13 de agosto de 1799 en el interior de la Cámara real de la Gran Pirámide?...Así puedo seguir hasta finalizar la página.

Son muchas las preguntas que cabrían hacerse respecto al viaje de Bonaparte a Egipto, es un tema muy completo con el que seguro disfrutaremos todos...Espero prontas colaboraciones.


Animo.

[Alejhotep]

Bufffff, creo que este tema va a dar para largo. Una buena elección.

Veamos, por un lado, es bien sabido que Napoleón era un amante de los grandes conquistadores desde Julio César hasta Carlomagno, no obstante, uno sobre los demás destacaba con fuerza: Alejandro Magno. Napoleón tenía una obsesión con este personaje, quería emularle, incluso superarle, era su manera de asegurase la inmortalidad, las grandes gestas. Dicen (yo también lo creo) que este fue uno de los factores más importantes que le llevó a invadir Egipto.

Pero no pensemos que Napoleón actuó insensátamente o sin razón. Eso sería un error garrafal teniendo en cuenta que estamos hablando del estratega más importante desde Julio César.

Egipto, aunque formalmente parte del Imperio Turco, estaba dirigido por un Rey de la dinastía de los Mamelucos. La finalidad perseguida con la invasión era dividir al poderoso Imperio Turco (en ese momento en guerra con Francia) y, al mismo tiempo, amenazar el dominio de los ingleses en el Mediterráneo (que no es moco de pavo).

Por otro lado, Napoleón era conocedor de la grandeza de el Egipto Antigüo, le apasionaba como a nosotro nos apasiona hoy en día, creo que soñaba con formar parte de la misma historia de Egipto. ¿Os imagináis vuestro nombre asociado al de faraón?¿crear una nueva dinastía?¿Restaurar el Gran Egipto? A nosotros puede parecernos imposible en la actualidad pero Napoleón había doblegado casi todo el continente, desde luego creo que tenía todo el derecho a creérselo un poquito.

De momento lo dejo aquí, es un tema fascinante que, seguro, va a dar mucho que hablar.

Por cierto, como anécdota, ¿sabíais que Napoleón siempre llevaba la mano en el estómago porque sufría dolencias de vientre? Se cree que se trataba de una úlcera. Una curiosidad, sin más.

SALUDOS

[Ahmed Ben Rashid]

y el final no tiene mucha gracia.
Eran 36000 soldados, 2000 oficiales y unas 300 mujeres entre esposas y prostitutas ( segun mi querido Sierra) y solo unos poquitos sabian lo que debian hacer alli (no me parece nada obsesivo, si no algo normal), que era acabar con el dominio otomano para fastidiar a su gran enemigo del momento cortandoles la ruta comercial con Asia. Otra cosa seria que hablases de las batallitas mentales de Napoleon y de esta forma podiamos utilizar obsesion, ya que incluso pone en peligro su vida por conseguir ¿"la vida"?
¿Lo que paso en la gran piramide? Pues teniendo en cuenta lo que Napo buscaba, el libro cuenta lo que posiblemente ocurrio, segun lo que deberia haber ocurrido,siguiendo las pautas que se cuenta,que siguio algun faraon. Porque Napo no solo no lo conto en su momento, si no que tampoco nos lo ha dejado por escrito... el muy egoista, no nos hubiera venido mal que alguien tan reciente en la historia hubiera compartido con nosotros el gran secreto.
A quien le interese el tema, se puede leer El secreto egipcio de Napoleón, de Javier Sierra.
Un saludo.

[Yax Pasaj]

Salud, ciudadanos ( ay que hablamos de Napoleón hay que ponerse a tono con la época).

Estoy totalmente de acuerdo con Alejhotep: Alejandro Magno era junto con´César la persona a la que el joven Bonaparte pensaba emular. Al fin y al cabo, de la misma manera que Alejandro fue proclamado faraón, Napoleón se autoproclamó -obligando al Papa- Emperador. Además, durante años, Napoleón estudió las batallas de Alejandro. Por otro lado, cuando se emprende la campaña de Egipto, Bonaparte no las tiene todas consigo en su propio país, así que aprovecha para marcharse un poco lejos, y de paso conservar su cabeza. Y ya sabeis que vuelve precipitadamente a París para hacerse con el poder que le llevará tres años después a controlar en solitario el país.

Napoleón fue uno de los grandes hombres de la historia, porque impulsó las ciencias, el derecho, la técnica...Y la investigación de la historia de Egipto, ya que junto a los soldados supo reclutar un ejército de científicos.

Pero, francamente, no creo que hubiera secreto alguno en lo que pretendía.

Hasta pronto, conciudadanos.

[MERESANJ]

Vale, seguimos:



Perfectas las aportaciones como introducción compañeros, amigo Ahmed, decirte tan sólo que todavía no he tenido ocasión ni de comenzar el libro, lo cierto es que fué un regalo que alguien muy próximo me hizo, conocedor de mi predilección por Egipto y su historia, y que continúa aparcado esperando a ser abierto, lo cierto es que he sacado el tema por el, eso lo reconozco desde luego, lo tengo en una mesilla porque me encanta su ilustración de portada, y a veces hasta me siento observada por los ojos del emperador Bonaparte jajajajajajajajajaja, de cualquier modo, me has dejado intrigada con ese comentario del final, me pica la curiosidad asi que creo que será mi próxima lectura.Alejhotep, estoy muy de acuerdo con lo que dices en tu exposición, Napoleón se sabía virtuoso estratega, seguro que en su interior se sentia grande y poderoso, esa misma sensación que seguro todos alguna vez en nuestras vidas hemos sentido tras una gran hazaña o logro, por pequeño que fuese a ojos ajenos, sólo que la satisfacción de conquistar imperios y ganar descomunales refriegas como la épica "Batalla de las pirámides" contra los mamelucos debió de ser algo indescriptiblemente gozoso para él, desde luego razones no le faltaban a Bonaparte para alimentar su egocentrismo lanzandose a románticas invansiones en busca de su gran sueño de dominación...Estoy segura de que en su interior se imaginó faraón de todo Egipto, y soñaba con hacer renacer toda esa civilización grandiosa, bajo su mando, y así conseguir lo que siempre buscó, la vida eterna, la memoria inborrable de su persona.Pero hay algo en Egipto que cautiva al emperador francés, algo que provoca que se interese especialmente por los monumentos y las costumbres de esa tierra en particular ¿fueron sus predilecciones por las antiguas y grandiosas culturas de la antiguedad lo que impulsaba este ansia de saber de Napoleón?.Una cosa es segura, debemos estarle eternamente agradecidos, por haber formado ese grupo de 175 cientificos y personalidades eruditas, para que iniciasen un camino que llegaria hasta nuestros dias y que continuara hasta el final de los tiempos, gracias a obras fabulosas como la "Voyage dans la Basse et la Haute Égypte" (viaje al Alto y Bajo Egipto) de uno de sus mas destacados componentes, de hecho es el padre de la arqueología francesa y mundial, Vivant Denon, quien dirigió los trabajos científicos e históricos, cuyo resultado fue el conocimiento de numerosos templos, palacios y ruinas (posteriormente destruidas y hoy, por tanto, desaparecidas) a través de sus apuntes y bocetos, muchos de ellos a mano alzada y realizados bajo el fuego de los combates...Algo impresionante sin ninguna duda.Ciertamente ese equipo realizó una labor admirable que además nos dejaron en grandes documentos tan completos y mucho más que el del propio miembro Denon, como es el caso de la por todos conocida "Description de l’Égypte" (Descripción de Egipto), descomunal obra que deja pasamado al más duro de los indiferentes por esta cultura.¿Qué tiene Egipto que atrae a los más destacados personajes? ¿es su grandeza histórica o hay algo detrás? ¿qué es lo que vió Napoleón en la Cámara del Caos?...Voy a ver si descanso un poco, creo que las huellas dactilares comienzana difuminarse jajajajajajjaja, hasta muy pronto.


Saludos para todos.

[Alejhotep]

Bueno, realmente no creo que nunca sepamos realmente lo que pasaba por la cabeza de Napoleón. Eso es algo que ni la arqueología ni la historia nos van a contar así que tenemos que suponerlo nosotros mismos.

¿Qué atraía a Napoleón de Egipto? Quizá la respuesta esté en nosotros mismos. ¿Qué nos atrae a nosotros de Egipto?¿Los monumentos?¿su historia?¿su religión?

¿Podríais definir porqué os atrae Egipto? Yo no. Creo que tiene tantas y tantas cosas que es imposible ser indiferente ante él. Es una tierra misteriosa por infinidad de razones. Creo que hay tantas cosas que me gustan que no podría ni enumerarlas. Tiene algo que emana de su historia de cada piedra de sus monumentos, algo que se agarra a tí y te obliga, sin que te des cuenta, a hacerte más y más preguntas, a descubrirte embobado viendo un documental sobre el Nilo o buscando la sección egipcia de la nueva enciclopedia que ha comprado tu padre (no sé si os ha pasado pero en mi caso es así). El amor a la historia, al pasado, es algo con lo que se nace y que se descubre cuando menos te lo esperas.

Napoleón amaba el pasado y, atreviéndome a compararme en algo con Napoleón, creo que se sentía fuera de lugar, como si hubiera nacido en la época equivocada. Él deseaba vivir en la época de los conquistadores, de los grandes monumentos, de la épica (imagino que no soy el único al que le pierde esa sensación de vez en cuando ;) ). Él, a diferencia de muchos hombres, hizo lo impensable: "Si Mahoma no va a la montaña, la montaña va a Mahoma". No podía retroceder en el tiempo, no podía volver a la antigüedad pero ¿sería capaz de resurgir el espíritu de los grandes hombres de antaño?¿Volverían a florecer las grandes obras, los monumentos, las artes, de manos de un nuevo conquistador mundial? Qué decir, creo que sus actos lo delatan: el obelisco de Karnak, el Arco del Triunfo, las tácticas y alusiones contínuas a Alejandro Magno y Julio César.

Sé que es una suposición muy osada y la mayoría de los estudiosos me cortarían el cuello por decir algo así, sin cartas ni diarios ni nada que lo demuestre y quedarme tan ancho pero, en fin, es lo que tienen las suposiciones.

Ahora, os toca mover ficha. :)

SALUDOS

[Yax Pasaj]

Salud para todos.

Creo, de nuevo, que estoy en buena parte de acuerdo contigo, Alejhotep. A Napoleón le atraían fundamentalmente dos cosas de Egipto:la primera, es que fue conquistado por sus dos grandes héroes, como bien dices, Julio César y Alejandro Magno. Bonaparte les había seguido en su conquista del mundo, y ambos líderes habían llegado a Egipto y sus vidas habían sido marcadas por esta tierra. En el caso de Alejandro, su madre Olimpia´, ya le había inculcado de pequeño su condición de hijo de dios; cuando llega a Egipto lo lógico es ser ungido como tal dios en la Tierra. Y sobre Julio César y Egipto...¿acaso no tuvo un hijo destinado a ser el máximo poder de Roma y Alejandría?¿no era ese el destino de Cesarión?

Por otro lado, creo que si estos dos grandes hombres no hubieran ido a parar a Egipto, no estoy seguro de que la fascinación de Napoleón hubiese sido tan grande. Claro que esto es historia ficción.

Pero hay una segunda razón por la que Napoleón se va a Egipto tan contento: su propia vida y su carrera. En el año 1798 Napoleón es ya un líder para el pueblo francés, acaba de triunfar en la campaña de Italia. Su poder aumenta. Esto supone un peligro para el Directorio. Pero al mismo tiempo también lo supone para la vida del propio Bonaparte, ya que podía ser asesinado como tantos otros en aquellos días. Cuando le ofrecen la campaña de Egipto contra los ingleses ( no olvidemos que Napoleón los había derrotado dos años antes en el sitio de Tolón), aprovecha la oportunidad de hacer un pequeño mutis por el foro. Se retira a la sombra ( qué paradójico esto en Egipto), hasta afianzar más su control de las estructuras institucionales de la revolución. Allí tras ganar la batalla de las pirámides, y casi perder otra batalla contra los ingleses camino de San Juan de Acre ( los ingleses ya habían destruido la flota francesa en Alejandría), se declara un estado de crisis en el Directorio francés, así que decide volver, y da un golpe de Estado junto con algunos miembros del Directorio. Al poco es proclamado Primer Consul.

Así pues, las razones de Napoleón eran fundamentalmente la conquista del poder en emulación de sus admirados ídolos. El gran éxito de Napoleón es que se rodeaba de grandes hombres. Y esto es muy elogioso para él, ya que, su cultura personal no era lo que se dice la bomba.

[MERESANJ]

Saludos mis compañeros:


Yax amigo ¿que la cultura personal de Napoleón no era la bomba?, supongo que te estás refiriendo a algo que nada tenga que ver con la idea de que Napoleón era un cazurro ignoranteCiertamente el Emperador no fué un superdotado de los números ni las ciencias, pero en materia militar era un virtuoso, sus citas eran muy sabias, manejaba con gran soltura el arte de la comunicación oral y escrita con un sentido de la educación y el protocolo innato, por no recalcar el evidente hecho de que en cuestión de estrategia fué un superdotado, una de las mas reklevantes figuras de la historia mundial.El propio Bonaparte supo suplir sus propios desconocimientos en cuestiones superiores (de las cuales no tenía tampoco razón para ser un experto) rodeándose como perfectamente dices, de los mejores equipos de eruditos tales como ingenieros, cientificos, arquitectos, la nata flor y nata de la sociedad francesa de la época, a Napoleón le deben las reformas en el metodo de la educación francés, lo que consiguió significó quitando la educación del control de la iglesia y poniéndola bajo el control del estado, algo que la revolución había alcanzado tan sólo parcialmente.

[Yax Pasaj]

Salud para todos.

Ante todo una declaración: siempre he admirado a Napoleón. De hecho pienso que si yo hubiera vivido en España en aquella época hubiera sido bonapartista. Ahora me conformo con ser francófilo. En la Bachiller incluso preparé un trabajo de comparación entre César, Alejandro y Napoleón. Con esto trato de decir que no soy sospechoso, sino todo lo contrario, de tener prejuicios contra Napoleón o pensar que no ha sido uno de los grandes hombres de la historia contemporánea.

Y hecha esta declaración, ahora digo: Napoleón tuvo una formación clásica deficiente. Sin embargo, era una persona dotada de una notable inteligencia. Por eso supo rodearse de personas inteligentes ( algunas de las cuales luego le traicionaron) y cultas. Desde luego, era un genio militar. Pero bastante incompetente en temas diplomáticos, por ejemplo, y así le fue con el señor Zar de todas las Rusias. Pero tuvo a su lado a dos grandes personajes políticos: Talleyrand y Fouché. Napoleón es el padre del derecho civil moderno, pero no porque él supiera mucho del tema, sino porque eligió a los mejores. Y así en todo.

Con esto no quiero decir que fuera un inculto, sino que para su época no tenía la misma formación que todos los que le rodeaban. Hay que pensar que era un burgués, y que entonces la burguesía era sobre todo comerciante, lejos de inquietudes culturales ( como tónica general).

Napoleón poseía, sin embargo, una personalidad seductora y carismática. Aunque a veces le fallaba, como el caso del golpe del 18 Brumario, que comenzó mal con las arengas, y terminó muy bien. En realidad, calaba más entre la tropa y el pueblo que entre la gente que tenía poder.

Pero dejemos de hablar de Napoleón.

Supongo que el libro al que os referís en estos mensajes de días atrás y que han dado origen al tema es el de Javier Sierra. Este libro concreto no lo he leído, pero sí otros de este mismo autor.

Por si acaso no lo sabéis me gustaría advertir algo: Javier Sierra es un ufólogo, un especialista en Ovnis. Fundador de la revista Año Cero y director de la revista Más Allá ( supongo que conocéis la temática de estas revistas). A mi me gusta el tema de la ufología, y he leído bastante sobre el asunto. También, de cuando en cuando, esas revistas, y algunas otras similares. Lo que quiero decir es que junto a cosas interesantes, este tipo de escritores introducen otras...descabelladas. A Javier Sierra le he leído de ambas. Y cuando un ufólogo se sale un poco de su tema, empieza a meter "cosas" e insinuaciones extrañas en todo, especialmente en la historia, como aquellas cosas de los astronautas de Yavé.

Si yo tuviera el libro en mis manos, seguramente lo leería. Pero creo que es interesante conocer quién es el autor. Con esto no lo estoy intentando descalificar ni mucho menos, ya que he leído cosas suyas que me han gustado. Sólo digo que hay que ser precavidos con este tipo de literatura.

Un abrazo amigos.

[MERESANJ]

Buenos dias Yax:


Buenos dias a todos.Ok, personalmente conozco perfectamente la profesión y maneras de Sierra, tan sólo he leído uno de sus libros "Las Puertas Templarias" y reconozco que me gustó mucho.Particularmente no suelo rechazar los libros de autores cuyas ideas no comparto, depende eso sí de si el tema es interesante o no, me gusta leer un poco de cada uno, para saber el punto de vista desde varios flancos...Repito, depende de si el tema tira o es un tostón.De este modo, puedo decir tranquilamente, que por ejemplo, JJ Benítez me encanta, y no necesariamente comparto todas sus ideas, de igual modo que no puedo leer ni diez líneas de José Saramago por muy premio Nobel de Literatura que sea...Y realizadas ya estas dos confesiones, pasamos a la acción que es lo que apremia.Entre Napoleón y Egipto existió una relación muy especial, bien comercial, de estrategia, por anhelos de conquista o delirios de grandeza, eso dá lo mismo.Sin embargo, en toda gran historia hay grandes leyendas, y esta no iba a ser menos, tenemos al País más atrayente de la tierra y al Emperador más célebre de la era moderna, que no es cualquier cosa.Supongo que todos estais al corriente en mayor o menor medida, de las leyenda de la noche del 12 de Agosto de 1799 (según otros el 17 de 1979), cuando Bonaparte pidió que se le dejara sólo en el interior de la Cámara del Caos de la Gran Pirámide, en la cual pasó doce horitas.Cuentan que cuando salió estaba tremendamente pálido y uno de sus edecanes, al darse cuenta, le preguntó bromeando, si había tenido alguna experiencia mística, Napoleón replicó que no tenía nada que comentar y luego prohibió que se le mencionase nunca más aquel incidente.Algunos años después, en Santa Helena, dicen que estubo a puntísimo de dar a conocer lo que había experimentado en el interior de la Cámara, pero que se arrepintió al instante y se limitó a decir "No, ¿para qué! De todas maneras sé muy bien que nadie lo creería"...Según tengo entendido, Sierra comenta la posibilidad de que el Emperador tubiese lo que el denomina como una experiencia cercana a la muerte, lo cual le hubiese hecho perder el miedo a la misma y dado fuerzas para llevar a cabo el famoso golpe del 18 Brumario del que hablas Yax y que le convirtió en señor de Francia y Emperador.En fin, esto no son más que puras elucubraciones, yo no he tenido la oportunidad de entrar a la Gran Pirámide, pero los que la han visitado dicen que la sensación predominante es la de angustia, no sé si será la claustrofobia ¿qué opinamos por aqui?...


Un saludito.

[Alejhotep]

Ufff, esto sí que es suponer. Genial.

Veamos, deconozco las capacidades místicas que pudiera poseer Napoleón antes de meterse en la Cámara del Caos, aunque, creo que no es descabellado pensar que, antes de realizar ningún tipo de ritual, y estando rodeado de la gente de la que estaba, es muy posible que hubiera llevado a cabo algún tipo de entrenamiento previo de metafísica.

Ya sé lo que estaréis pensando (¿pero, qué me estás contando?)así que intentaré ir al grano. A través de determinados ejercicios respiratorios y de control mental, es perfectamente posible llegar a alcanzar determinados estados de conciencia a otro nivel. Puede llegar a alcanzarse un estado de semiinconsciencia en el que la cantidad de oxígeno que obtenemos del exterior es mínimo. Al cabo de X tiempo (según la preparación de cada uno) un observador exterior podría pensar que estamos muertos, incluso estaríamos fríos al tacto,inmóviles, inconscientes al mundo exterior.

Yo personalmente utilizo estos métodos con frecuencia así que puedo atestiguar sus efectos. Por otro lado, dicen que las personas de especial percepción o con un entrenamiento avanzado pueden incluso realizar viajes astrales, observar el pasado de lugares en los que se encuentran etc... (sé que suena descabellado pero algunas teorías científicas empiezan a cuestionar dicha incredulidad, pero esto es otra historia). El caso es que determinadas construcciones realizadas con la llamada Geometría Mística, pueden potenciar notablemente estos efectos (me imagino que muchos de vosotros habréis oído hablar de esto, aunque sea en novelas).

Todos somos conocedores de la brutal capacidad mística de los egipcios de la que nació la ciencia metafísica más poderosa del mundo, la hermética, que ha desembocado en el saber místico occidental (en sociedades secretas por temos a la herejía) y en la oriental (numerosas práticas y corrientes del budismo, hinduísmo, islamismo y judaismo), sin contar que religiones como la azteca, maya, inca, india norteaméricana (en varias variantes) y un sinfin de religiones de todo el mundo creen sin vacilación en este tipo de prácticas.

Con esto no quiero explicar qué pasó en la Cámara, creo que sólo Napoloeón puede saberlo, pero, desde la antigüedad, se ha creído, potenciado, explicado, transmitido y practicado este tipo de prácticas místicas. Incluso se han construídos salas en los templos y tumbas habilitadas con estos fines. Bajo mi punto de vista (independientemente de mi experiencia personal), si no ocurriera nada bajo este tipo de prácticas, ¿porqué razón siguen existiendo miles de años después?

Napoleón vio o experimentó algo en esa Cámara y, sea lo que fuere, tengo razones para pensar que fue algo que le dio valor y seguridad en sí mismo. Puede que saliera sin temer a la muerte (es normal cuando se llevan a cabo prácticas místicas durante largo tiempo), conociéndose mejor a sí mismo y sus posibilidades.

En fin, esto daría para largo pero creo que ya está bien de momento. Os toca mover ficha :) .

SALUDOS

Por favor, no confundir la mística con todo ese tipo de basura que sale por la televisión (tarot de feria, adivinación y santeros de TV, etc...). Es repugnante.

[Yax Pasaj]

Buen día a todos.

Salud, Meresanj y Alehotep.

¡Bravo, Alejhotep! En ninguno de los temas del foro, por lo menos los que yo he leído hasta ahora, había brotado el tema de la hermética. Te saludo por sacarlo. Y es que creo que la hermética y Egipto es un tema apasionante. Tanto que deberíamos abrir un tema específico para tratarlo. De hecho, y así enlazo con el libro de Javier Sierra, aunque no lo he leído, estoy seguro, por lo que le he leído en otras ocasiones, que toca el tema del hermetismo. Suele mantenerse que existen varias órdenes masónicas que recibieron parte de su herencia de los grandes hermetistas, ý éstos a su vez de escritos del Antiguo Egipto. Por ejemplo, ¿sabíais que existen algunas sociedades de esta índole que han obtenido varios permisos de investigación en Guiza?¿sabíais que Zahi Hawass ha tenido sus relaciones con varias de estas personas?( quiero decir más allá de su trabajo oficial).

En fin, una de las posibilidades con las que se trabaja, no sólo por parte de estas asociaciones esotéricas, sino por algunos egitólogos más oficiales ( por llamarlos de alguna manera) es que la pirámide de Keops pudo tener, entre otras varias, la misión de cámara de iniciación. Esto podría entroncar con esa visita de Napoleón a su interior.

Ahora bien, Napoleón, que yo sepa, no pertenecía a sociedad masónica alguna. Por lo tanto, es difícil que participara de esas ideas. Por otra parte, seguramente varias de las personas que le acompañaban seguramente eran masones, tal vez hablaron es estos temas. Tal vez Napoleón había leído al gran científico y hermetista Giordano Bruno...

Personalmente pienso que no sucedió nada. No hay prueba alguna. Ni siquiera indicios. Todas esas supuestas declaraciones sobre la visita de Napoleón al interior, en soledad, su aspecto al salir, no tienen fundamento. Quiero decir que las fuentes de información sobre tales hechos ni siquiera están comprobadas. Se basan en declaraciones indirectas, en rumores y en historias que nunca han tenido comprobación.

Napoleón fue grande por propios méritos.

De cualquier manera, cuando alguien lea el libro de Javier Sierra que nos vaya contando qué dice el autor, que seguro que tendrá una buena trama.

[Alejhotep]

Je, esto se pone interesante. Aquí hay para dar y tomar. Napoleón, en efecto, parece ser que nunca perteneció a una sociedad masónica, pero esto es un doble rasero como intentaré demostrar a continuación.

Primeramente, creo que Napoleón nunca quiso pertenecer a una sociedad masónica ni a ningún otro tipo de sociedad porque, antetodo, no deseaba que nadie tuviera poder alguno sobre él (recordemos que fue él mismo quien se coronó emperador arrebatando la corona de manos de Pío VII y evitando así que el poder le fuera concedido por Dios (posteriormente fue excomulgado)).

Pero, aunque no perteneciera a ninguna orden, sí estuvo muy vinculado a ellas. Poca gente sabe que Napoleón confiscó los archivos del Temple en el Vaticano y fundó la Nueva Orden del Temple (que existe en la actualidad) el mismo año de su coronación. Además, asegura que son herederos directos del Temple antiguo (cualquiera le decía que no).

Ese mismo año, introduce el culto gibelino, en el que su hijo será nombrado Rey de Roma (un rey gibelino). En 1812, en un primer intento de Golpe de Estado, Napoleón es atacado por Charles Nodier, Gran Maestre del Priorato de Sión. También se enfrenta a otras sociedades masónicas como los Olímpicos o la Congregación.

Por último, y por si fuera poco, existen evidencias en algunos textos (textos de Valleteau de Chabefry (discursos) de 1.806) que sugieren la pertenencia o estrecha colaboración de Napoleón en círculos masónicos. Algunos veces se le trata como Príncipe entre los masones y, como redoble final, en los documentos del Priorato de Sión, orden cuya principal misión seria preparar la llegada de un rey francés de ascendencia merovingia, encontramos referencias a Napoleón de forma que éste había sido impulsado a casarse con Josefina y adoptar a los hijos que tuvo con en su enlace con Beauharnais, cuya familia era descendiente de los merovingios, para poder llevar un rey al trono.

Parece una novela de Dan Brown, ¿eh?, si es que hay cada uno suelto por ahí...

Espero que esto siga adelante porque me encanta.

SALUDOS

[Yax Pasaj]

Salud para todos.

Hola, Alejhotep. Realmente bueno lo que has escrito. Sí señor.

Como Meresanj ha abierto el tema del hermetismo, allá me voy. Enlazaré este tema de Napoleón y sus vinculaciones masónicas en ese tema del hermetismo.Lo digo por si quieres seguir allí con este asunto ( es que a mí ya no me da para más el tiempo, así que refundo en uno los dos temas).

Un saludo, amigo.