Egipto

Egipto (http://www.egipto.com/cgibin/forum2004/index.php)
-   Foro Egiptomanía (http://www.egipto.com/cgibin/forum2004/forumdisplay.php?f=3)
-   -   "La mólecula del agua y la estructura de la Gran Pirámide" (http://www.egipto.com/cgibin/forum2004/showthread.php?t=970)

MERESANJ 12-29-2004 11:21 AM

"La mólecula del agua y la estructura de la Gran Pirámide"
 
1 Adjunto(s)
Saludos tempranos:



Bueno compañeros, heme de nuevo aquí, con tema fresco.Avisaré de antemano, que aunque al principio pueda parecer muy complicado en realidad no lo es, así que os animo a todos a que lo leáis para que sepáis de qué vá la cosa y así poder opinar todos ¿de acuerdo?, por mi parte he leído el artículo e intentaré en lugar de copiarlo, resumirlo de manera que sea lo más simple posible, porque el original trae tela, pero tela tela tela...Vamos con ello.

El artículo lo firma el investigador Manuel Delgado, y trata sobre la aparente similitud que existe entre la molécula del agua (que conocemos como H2O) y la estructura en la que está dispuesta de la Gran Pirámide...Y vosotros pensaréis ¿que narices tiene que ver la molecula con la estructura de la pirámide?, según el profesor Linus Pawling (premio Nobel de Física), la molécula del agua no es H2O sino un polímero compuesto por 5H2O, cuya estructura comparte curiosamente, los 52 grados de ángulo como la Gran Pirámide (respiremos profundamente, expiremos...).Vale, hasta aquí vamos bien.La cosa se complica cuando en el interior de la pirámide, encontramos materiales como el carbono puro (diamante) y el sicilio (silicato de alta presión), ambos relacionados con el origen de la vida.Pero la guinda viene, cuando Manuel asegura que la pirámide es la representación del hombre hecha monumento, ya que ambos se componen de carbono y agua, y agárrense a donde puedan, tenemos tanto huesos como gradas la Gran Pirámide: 206...¿206?, que me trinchen cual pavo yanqui si Delgado tiene 206 huesos, porque la inmensa mayoría de los humanos tenemos 216, aunque vaya, diez huesos más diez huesos menos ;) , también he visto que unos 208 pueden ser articulados y bla bla bla, rintintín, tralará, pero al final son 216.

En este punto de su artículo, Delgado nos enumera ciertas figuras de relevantes pensadores, científicos y eruditos varios, que han pasado por nuestra historia comentando las mavillas de la Gran Pirámide, de este modo nombra a Platón («No intente aprender filosofía quien no sepa geometría»), a John Taylor, quien como sabemos descubrió que el número Pi estaba íntimamente relacionado con las diversas proporciones del monumento, y al bueno de Arquímedes, quien hizo grabar en su epitafio los simbolos del circulo, el cuadrado y el triangulo, lo cual dio la pista a Delgado para acceder a la geometria de la Gran Pirámide (y esto lo ha dicho el mismo, no vayais a pensar que es cachondeo...).

Llegados a este término, y como no creo que entre nosotros se encuentre ningún erudito matemático ávido de fórmulas cuanticas ni ningún físico interesado en resolver enigmas numéricogeométricos, voy a evitaros el mal tragode haceros leer integramente las explicaciones del investigador, porque son sobervias...Lo que haré es resumir brevemente lo que quiere decir (cosa que no será nada fácil por otra parte...) y si algún compañero desea el esquema completo (como puedes ser tu mismo Moon, que sé que te gustan estas matemáticas aplicadas, pues estaré encantada de facilitarle todo el esquema con croquis divagantes incluídos ;) .

Muchas figuras geométricas se han aplicado a la estructura de la Gran Pirámide, el círculo como base fundamental coincide perfectamente con el plano triangular de esta, pero aqui Delgado, lo que hizo fué construir un cilindro cuya altura (BD) fuese el doble que la de la Gran pirámide y cuya base circular tuviera el radio de la misma, hecho esto, introdujo dentro del cilindro una esfera cuyo radio era igual a la altura de la Gran Pirámide, después meíó en el cilindro un cono, cuya base circular tenía también como radio la altura de la pirámide pero la altura de este cono era el doble de la altura de la Gran Pirámide, y por último metió dos conos mas pequeños (DEA y BCA) cuyos radios eran similares (que no iguales) a la altura de la Gran Pirámide y los unió en sus vértices (A), la altura del cono (FA) es igual a la altura de la Gran Pirámide.

Bueno ¿y después de tanta geometría qué tenemos?, pues el resultado es el intento de meternos en la mente del constructor de planos de la Gran Pirámide y en los planos y planteamientos arquitectonicos que aplicó para levantar el monumento y medir los ángulos de las cámaras y las diversas galerías...Si me lo permitís es ya la hora de comer y necesito parar un rato, así que como todavía os tengo que explicar el final de la exposición de este señor voy con ello tras papear algo.

Aqui os dejo los crokis que he resumido, para ir haciendonos una idea.

sa3Ra 12-29-2004 12:11 PM

¡Pues yo no he entendido ni papa! :confused:
Si lo que se quiere representar el cuerpo humano que digo yo que porqué no harían en vez de una pirámide una estatuilla como el Coloso de Rodas o algo así.
A lo mejor yo soy demadiado simple, pero vaya que en las pirámides, yo sólo veo pirámides.

MERESANJ 12-29-2004 01:02 PM

1 Adjunto(s)
Hola de nuevo:


Saludos Sa3Ra, veamos, antes de continuar aclararé algo.Es bastante complicado el concepto geométrico de la pirámide, si además a eso le añadimos que hay que intentar comprender otro concepto trascendental ya se nos lía la manta...Durante años la Gran Pirámide ha sido objeto de pretendidas aplicaciones, entres las cuales está la hipótesis de que sea el conjunto de toda una cantidad de símbolos, que encierre en su estructura un significadi universal, que sea el compendio de muchos conocimientos recopilados en un sólo edificio...Supongo que de esto si habrás escuchado algo Sa3Ra.Efectivamente, lo que vemos exteriormente es una pirámide, son piedras montadas unas sobre otras desde la base hasta la cúspide, lo que despierta tanta polémica y dá lugar a toda esta cantidad de teorías es el conocimiento con el cual fué posible levantar ese monstruo, no podemos imaginar que pusieron los bloques uno encima de otro así por el artículo se me pasa por el forro hacerlo así y lo hago, no es viable, necesitaron grandes conocimientos y poder aplicar ese saber a una maquinaria teoricamente rudimentaria, no olvidemos que estamos hablando del edificio mas grande jamás construido en toooda la historia antigua.No es "QUÉ ES..." sino "CÓMO PUEDE SER QUE SEA...", es algo complicado sin lugar a dudas lo es.

Y terminando con la teoría de Delgado, a ver si consigo aclarar el último punto con la mayor coherencia posible...

Veamos, tenemos los diferentes eleme tos geométricos introducidos ya en la pirámide, o la pirámide introducida en ellos, según se mire.Muy bien, tenemos ya la el ESQUEMA3 que os he adjuntado, según Delgado, en él se cumple el principio de Arquímedes, por el cual los volúmenes del cono, la esfera y el cilindro están en relacion directa con los números 1, 2 y 3, donde el 1 sería el volumen del cono (o de la suma de los dos conos), el dos al volumen de la esfera y el tres al volumen del cilindro.Bien, pues cuando Delgado representó esta idea de Arquímedes en un papel, el cilindro se transformó en un cuadrado, la esfera en una circunferencia y los conos en triángulos...¿Qué vió en esto Delgado?, pues el epitafio de la tumba de Arquímedes, en donde vemos como ya hemos dicho, un cuadrado, un circulo y un triágulo?, correspondencia: la Gran Pirámide.Pero un momento porque a este pastel le falta la guinda...

Tenemos el plano que representa la pirámide integrada por un monton de figuras geométricas, y un concepto que la representa como el simbolo del hombre, del cosmos, del átomo y del agua, pero falta algo ¿qué es?, el creador, la figura del Demiurgo del que nos habla Platón, el maestro constructor, y Delgado recurrió a la Biblia para intentar dar con el ¿que resultado obtuvo de esta consulta?, vamos a verlo.

Según la Sagrada Biblia Dios creó el mundo en siete días, y si dividimos los 360 grados de la circunferencia en 7 el resultado será el ángulo de inclinación de la pirámide.Con todas estas ecuaciones de división, la pirámide quedaría inscrita en todos los prismas de los que hemos hablado antes y en uno más, un heptágono (ESQUEMA4).Si miramos esta figura de siete lados, los vértices vendrian a representar los días 1,3 y 6 de la cracion bíblica (ligando la cracion del hombre con las fuerzas del cielo, el cosmos y la tierra), según Delgado en este mismo punto que une los vértices 7 y 3 se encuentra la gran Galería (F), y a partir de este punto voy a citar integramente las palabras de Delgado porque señores, esto no tiene desperdicio: "Desde la Tierra al día del descanso o plenitud, y con todos los pasajes en su correcta medida y angulación, y cada cámara colocada en una triple intersección, incluso la referida al lugar donde el robot de Gantenbrink, partiendo de la Cámara de la Reina (C), topó con la misteriosa puerta (E). Y por ello deduzco la existencia de una cámara oculta, situada en la intersección triple superior por encima de la Cámara del Rey (B), una hipotética cámara cuyo descubrimiento se debería al de la geometría que utilizó el arquitecto de la Gran Pirámide, y a la que he bautizado como Cámara del Orden (A), en contraposición a la Cámara del Caos subterránea (D), y porque al estar escondida, su descubrimiento nos llevaría, tal y como afirmó Edgar Cayce, a un punto «donde saldrán a la luz muchas cosas»"...

Delgado termina aludiendo a una frase de Cayce (el colega visualizador de seres luminosos y amigo de regresiones varias...) en la que anuncia que con la llegada del nuevo milenio se haría un descomunal descubrimiento en la Meseta de Guiza, pues bien, Delgado termina en colofón con un: "Ya falta poco", y yo compañeros digo "ya están aquiiiiiiiiiii"....

Nieves 12-29-2004 01:34 PM

Mis disculpas, Meresanj, pero todo éso es absurdo.
Los egipcios no se sentaron un día a planear cómo convertir un cuerpo humano en un edificio. Ellos partieron del ensayo y error para construir una tumba digna de su faraón que no fuera fácilmente saqueada. Allí están las anteriores para demostrarlo, y sobre todo la pirámide combada te dice que no habían calculado bien el ángulo y el peso y la pirámide se comenzó a derrumbar desde su centro, lo que los llevó a rectificar el ángulo. Que la G.P. es una maravilla, sí lo es, pero de allí a meter el carbono, el silicio, Arquímides, Platón, el círculo cuadrado, el perro, el gato, la suegra, ya es demasiado.
Nieves.

MERESANJ 12-29-2004 02:24 PM

Hola Nieves:


No te disculpes por dar tu opinión.Sólo te haré unas puntualizaciones, en primer lugar, nunca me cansaré de repetir que el que uno exponga un tema, no necesariamente quiere decir que comparta o defienda esa teoría, y para muestra un botón, yo no creo que la Gran Pirámide sea el reflejo de nada, tengo mis propias conclusiones e ideas al respecto, como todo el mundo me imagino, pero no estoy hablando de lo que yo opino, sino del trabajo realizado por Delgado, que por lo menos está basado en algo, ya que hay muchos otros que desarrollan teorias sin fundamento ninguno (y con esto no quiero decir que Delgado tenga excesivo fundamento vaya...).

En segundo lugar, mucho me estoy temiendo que tanto tu como Sa3Ra os habñeis quedado con la idea fija de que la Gran Pirámide es el intento de representar el concepto del ser humano, existen teorías al respecto, recordemos qe Fim ya habló de la pituitaria, las cámaras, la Gran Galeria etc, etc, etc, pero no es este el caso, Delgado no dice tal cosa, es su teoria un compendio de otras tantas teorias y es por ello que me parecio interesante exponerlo.

Un abrazo y seguid opinando por favor. :)

Man on The Moon 12-29-2004 02:59 PM

Acepto la invitación gustoso...
 
1 Adjunto(s)
Hola bella Meresanj y amigos/as del lugar

Bien, en este tema recien abierto, las oportunidades para equivocaciones o reabrir nuevas disquisiciones o simplemente cerrarlo con hipotesis contundentes son infinitas.

Por ello, y como propuesta de Meresanj, opiniones alrededor del artifice de la teoría volumétrica, me parece muy acertado el planteamiento y a ello me voy a ceñir.

Uno de los grandes problemas que nos encontramos en la actualidad, es la sobredosis de información que podemos encontrar con respecto a cualquier tema...como por ejemplo las piramides. Pero por otro lado, es una labor ingente y muy gratificante, el intentar llegar a las fuentes originales de la información (cuando es posible) y descubrir, que una vez mas, la historia se escribe y reescribe una y mil veces.

Estudiosos del mundo antiguo, interpretan y hacen suyos argumentos y teorías, que despues, con ligeras interpretaciones y modificaciones, sin hacer alusión alguna a las fuentes, hacen como propias al desarrollar estas "nuevas teorías". Casos de estos, a lo largo de la historia se han dado cientos...y en el caso del antiguo Egipto, baste con dar un pequeño paseo por internet para descubrir cientos de ejemplos.

Dicho esto, mi primera aproximación, será aportar una imagen antigua´, base de lo que se ha dado en llamar por algunos, "La Sagrada y Hermetica Geometría"...en la que ya se apuntan algunas referencias a la relación "mágica", del hombre, la esfera y la piramide...como base del pensamiento.

Pero de donde viene esta idea?... :confused:

...continuará...

:rolleyes: Man on the Moon

Sus 12-29-2004 03:18 PM

Hola chicos/as,

Pues lo siento pero tambien me pierdo, pero más que nada es porque como tu dices Meresanj, me cierro ya que me parece demasiado. Me parece estupendo que alguien quiera estudiar algo tan inutil como eso, pero en m opinión, es tan rebuscado como: mi abuelo vivió los mismos años que Ramses, y además tenía el mismo número de huesos y le gustaba la construcción ¿sería su reencarnación?
Saludos.

Sus

Man on The Moon 12-29-2004 03:57 PM

Sobre la geometria perfecta...
 
1 Adjunto(s)
Hola amigos...seguimos.

Es una lastima que no este por aqui mi amiga Hipatia, ella si que sabía de geometría, matematicas, Egipto... Yo no llego a la altura de la base de ella, si quiera, pero intantaré no defraudar...

La relación entre origen de la vida y geometria ha existido desde siempre como un paradigma. y de echo, la esfera y la piramide son lo que se podría definir como figuras perfectas. Entre las que se puede establecer casi cualquier tipo de armonia.

Y de echo, es uno de los juegos favoritos de muchos aficionados a...esto. Ya que falseando la localización espacial o manipulandola brevemente, se puede construir casi cualquier solución que se quiera.

Aqui adjunto, del mismo tratado de "Geometría Hermética" una imagen en la que se identifica la localización geográfica de las piramides con una supuesta superformación piramidal compleja, que abarcaría el complejo de Giza, la esfinge y unas supuestas piramides simetricas a las existentes. El problema, es que, la localización de las piramides centrales, no queda inscrita, como debería ser, en la piramide hipotética exterior.

Y estas teorías de donde vienen?.

La realidad se podría simplificar y con ello seguro que podemos cometer errores, pero lo que tratan de representar estas imagenes del hombre y la geometría, es la simbiosis entre el nacimiento y la muerte...o la vida eterna.

Ya que para los egipcios el concepto de vida era universal y esto intenta de representarse en estas imagenes.

Pero vayamos con la geometría, objeto fundamental de este tema y el volumen, aspecto singular y crítico, llave de la teoría espuesta por Meresanj, o mejor decir, del Sr. Delgado.

Que relación guarda el volumen de la piramide con la construcción de la misma?...tiene alguna consistencia lógica esto?...conocian realmente los egipcios la formula matematica del volumen?...y si no?...estas teorías..son pura patraña?...

La imagen adjunta corresponde a parte de la teoría geométrica hermetica...

...continuará...

:rolleyes: Man on the Moon


Nota: Por cierto, el esquema cuarto adjuntado por Meresanj, es el tipico ejemplo de manipulación geométrica de objetos, al igual que la imagen adjunta. Ya que el croquis de la piramide, no coincide en nada con la realidad y se ha cambiado la geometría para hacerla coincidir con las formas y alineaciones inscritas en el circulo. Esto es uno de los ejemplos que ireis descubriendo poco a poco en estos cientificos periodistas, para que conozcais en que fundamentos matemáticos se basan a la hora de establecer sus argumentos.

Man on The Moon 12-29-2004 04:08 PM

...y aqui esta la formula secreta...
 
1 Adjunto(s)
Una vez combinados los elementos convenientemente, nos aparece la imagen deseada...

Este trabajo perteneciente a un tal Alex Franz, ha sido referente de muchos...atrevidos posteriores...No hay muchas coincidencias en la formulación?...

...y ahora vamos con el volumen...

Man on the Moon

MERESANJ 12-29-2004 05:12 PM

Saludos amigos:


Hola Moon, te estaba esperando ¿sabes?...Bien, ya has hecho tu planteamiento, estupendo.

En mi opinión la geometría hermética de Franz es delirantemente confusa, reconozco que me pierdo en sus explicaciones, pero por si alguien desea zambullirse en su teoría aquí adjunto página traducida y que Dios le pille confesado http://translate.google.com/translat...l%3Des%26lr%3D

Bueno Moon, coincido plenamemnte contigo en que dentro del mundo científico tenemos a montones de nuevos eruditos que desarrollan a cual mas rebuscada parábola para aplicar la geometría al conjunto de Guizeh o a la propia Gran Pirámide, pero eso no me dice nada, porque los nombres consagrados también juegan con esas teorías, por lo tanto ¿que pretendes decir? ¿que todos aquellos genios matemáticos, físicos o cientificos no tiene ni idea de lo que aplican en sus desarrollos? digo yo que habrá de todo, como en cualquier campo...De momento lo que si te diré, es que la superposición geométrica de Delgado y Franz nada tiene que ver, ni siquiera son similares, empezando porque lo que busca Alex Franz es un acoplamiento hermético del conjunto de Guizeh (esfinge incluída) y lo que desarrolla Delgado es una superposición de prismas en el interior de la estructura geométrica de la Gran Pirámide, vamos Moon, que la noche y el día son bastante más afines que estas dos teorías.

Vamos a seguir con ello, aunque nos quedemos tú y yo solos, no hay ningún problema sino todo lo contrario.Por lo pronto, Sus, yo en ningún momento he dicho que nadie "se cierre porque le parezca demasiado", si mal no recuerdo y puedes comprobarlo mas arriba tu misma, he dicho que para nada es complicado y que puede parecerlo equivocadamente...Si para ti es inítil pues no hay ningun problema, perfecto, tu opinión cuenta como otra cualquiera.Nieves, tengo que discernir contigo obligatoriamente, dices que es absurdo pensar que los egipcios se sentaron un dia a planear como convertir un cuerpo humano en un edificio, bien, dicho así es efectivamente, una estupidez, pero me vas a disculpar si te pregunto ¿quien ha dicho tal cosa? ¿es que estamos hablando ahora de las teorias de la pirámide macrocósmica y yo sin enterarme de la fiesta?, no, hemos dicho que existen teorías que lo apoyan, pero no que Delgado defienda tal cosa, vá bastante más allá que eso.

Creo que no em he dejado nada por responder, de momento lo dejo aquí, que tengo algo que terminar...

Un saludo a todos.


Husos Horarios son GMT. La hora en este momento es 11:00 PM.

Powered by: vBulletin Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd.
Traducción v1.0.2, Copyright ©2000-2014, Elmer.
© 1999-2005 Egipto.com Editada desde Egipto, el contenido de esta pagina es divulgativo, no depende de ninguna institucion oficial.