Cita:
Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich
No soy partidario de la tesis de Bereing en forma esclusiva. Hoy hay cada vez hay mas evidencia de la llegada múltiple.
En cuanto a tu pregunta, en mi libro sostengo que la agricultura llego desde Viejo continente vía Africa-Isla Cabo Verde hace unos siete a ocho mil años, haciendo uso de las corrientes y los vientos, llegando al norte de Brasil. De alli se movió hacia el norte por las costas y hacia el oeste por los grandes rios, en manos de colonizadores.
Pongo mapas de mareas y vientos de la ruta usada...
|
Verás, tú no puedes permitirte en tu teoría la hipótesis de Bering.
Si ya había humanos en el cono sur antes del 14.000 A.C. y llegaron a través de Bering, bajando por Norteamérica, Centro América y por fin internándose en Sudamérica, evidentemente no pudieron llevar con ellos la agricultura, ya que según tu teoría se descubrió milenios más tarde en un remoto lugar del planeta.
Los humanos somos todos la misma especie.
Los mismos que pintaron las cuevas de Altamira o de Lascaux son los que mucho más tarde en Kurdistán o en donde fuese empezaron a aprovechar de forma diferente algunas especies vegetales.
Y los mismos exactamente son los que poblaron América, se supone que como hace 30.000 años.
Por supuesto en América el neolítico, con la domesticación de animales y plantas, se supone que ocurrió de forma independiente al resto de Eurasia y África.
También se supone que pudieron, quizás, alcanzar américa mucho, pero mucho más tarde, pueblos navegantes, pero desde el Pacífico.
Supongo que para ello se basan en las características raciales, ya que la raza oriental (o la esquimal) fue la que colonizó América.
Para que la agricultura llegase a América por el Atlántico desde África, tendría que ser la población americana de raza negra o bien mestiza.
Y sí Al-andalus, hay varias formas de explicar como pudo la agricultura surgir entre los humanos.
Todas ellas proponen que es una adaptación al medio.
Tras las glaciaciones (o simplemente por el , la flora y la fauna en las zonas habitadas por la especie humana, de la mano del clima, cambiaron notablemente.
Entre otras cosas la especie humana también cambió mucho y se empezaron a formar las distintas razas.
Al desaparecer muchas especies cinegéticas que servían de sustento a la raza humana y como además ya empezaban con el sedentarismo, a vivir en grandes núcleos, poblados o ciudades, la caza se mostró insuficiente para mantener a las poblaciones de humanos.
Pero el progresivo calentamiento del clima hizo que algunas especies vegetales tuviesen una gran expansión y un aumento en su producción.
Así que los humanos adaptaron su alimentación a los nuevos recursos que les llegaban.
Por ello llegan a inventar la agricultura, quizás en un primer momento defendiendo de los animales determinadas zonas en las que crecían de forma natural estas especies botánicas y posteriormente empezando a plantarlas de formas rudimentarias.
Todo son hipóteis, formas de intentar comprender como se puede ir, de una forma sencilla (porque se supone que los humanos lo fueron desarrollando por sus propios medios sencillos), de la recolección, a la recolección sistemática y a la agricultura con siembra, primero extensiva y luego intensiva.
Y sí, creo que se supone que la agricultura surgió en multitud de sitios, de forma gradual en función de la influencia del ecosistema en que vivían los humanos.
Por eso se supone que en América surgió de forma completamente independiente de Eurasia y África.
Lo que Jaime usa como demostración de que la agricultura tuvo un foco común de origen, es más bien, creo yo, la historia del comercio y del contacto entre distintas poblaciones de humanos, así como del éxito evolutivo de determinadas plantas.
Es decir, que en cada lugar del planeta se cultivaba lo que era más útil en función del ecosistema en que vivían y lo que allí proliferaba.
El contacto entre distintas poblaciones con distintos cultivos, traía consigo la comparación de las especies más productivas de cada grupo humano.
Al comparar sus respectivos recursos, alguno de ellos salía como ganador en la comparativa y era el que se adoptaba para la alimentación en detrimento de los anteriores.
Es decir, que la agricultura no viajaría de un sitio a otro, sino las técnicas agrícolas y las especies más productivas. Se produce así una selección artificial y un éxito reproductivo de determinadas especies vegetales. Los vegetales llevan eones aprovechándose de los animales superiores para triunfar en sus ecosistemas y colonizar los nuevos.
De este modo se tiene determinadas especies vegetales que triunfaron cosa mala entre la población humana y lo siguen siendo a día de hoy, mientras otras volvieron a asilvestrarse e incluso a desaparecer.
Adaptación al medio y selección de las sespecies, como siempre.
Por supuesto para seleccionar las especies cultivables óptimas hace falta relación de vecindad y contacto entre los distintos grupos sociales humanos.
Por eso se supone que en América los humanos, los mismos que los de Europa, Asia o África, hicieron el mismo camino que los otros pero por su propia cuenta, sin contacto y sin conocimiento de lo que se hacía en otros lugares del planeta.
Siempre claro que la Atlántida no fuese un puente de tierra entre África y América o en el Pacífico
Hasta luego.
Mode Lineal
