PDA

View Full Version : Historia De Un SueÑo



Merenpath
05-21-2004, 11:27 AM
¡HOLA A TODOS!
Bueno hoy me gustaria hablar con todos vosotros sobre unos de los monumentos que más me apasionan del Antiguo Egipto: la Esfinge.

La Esfinge es uno de los monumentos mejor conocidos de la tierra eso si envuelto en un halo de misterio característico del Antiguo Egipto, además de ser uno de los más antiguos, alrededor de 4.500 años, durante el reinado de Kefren, constructor de la segunda pirámide más grande del conjunto de Gizeh.

La cabeza de la Esfinge, probablemente esta inspirada en la del faraón Kefren y su cuerpo es el de un león con el cuerpo recostado, símbolo del poder real y posiblemente su función fué la de proteger el complejo de las piramides.

Su longitud es de aproximadamente 73.5 metros, fue originalmente esculpida en roca viva, a lo largo del tiempo y el olvido la Esfinge fue parcialmente cubierta con arena, pero volvió a ser recordada durante la decimo-octava dinastía, cuando el príncipe Thutmose IV, más tarde faraón, ordenó que la arena fuese retirada, supuestamente esto ocurrió después de ir a visitar las pirámides y recostarse junto a la cabeza de la Esfinge por tal de descansar, se quedó dormido y tuvo un sueño en el que se le apareció el dios Ra anunciándole que si retiraba la arena que cubría gran parte de la Esfinge, llegaría a convertirse en faraón. Tal y como le advirtió Ra, Thutmose retiró o mejor dicho ordenó retirar la arena y curiosamente fue el sucesor de Amenhotep II, este relato quedó patente en la Estela del Sueño, que descansa entre las patas delanteras de la Esfinge, aunque existen teorias en las que se cree que la incripción se llevó a cabo debido a su "misteriosa" ascensión al trono, ya que no se ha descubierto ningún tipo de documento en el que Amenhotep II nombre como sucesor a Thutmose IV.

Desafortunadamente, la Esfinge ha sufrido la influencia humana debido a que es expuesta a la contaminación, hecho que ha promovido la restauración de la misma añadiendo roca esculpida adicional alrededor de su base.

Bueno "compis", espero que me podais aportar algún dato más sobre la Esfinge, que desconozca...¡SEGURO QUE SI!!

Abrazos a todos!!!!!!!!!!

MERESANJ
05-21-2004, 01:08 PM
Saludos Merenptah!:

El reinado de Tutmosis IV (1412-1402) fue corto,aunque supuso una época de paz para Egipto.Su padre,Amenhotep II,le hab,ia asociado al trono,a pesar de no ser el primogénito.Dos hermanos mayores habían fallecido antes que su padre,y así pudo reinar él.Para afianzarse en el trono,los sacerdotes Tebanos del dios Amón elaboraron una serie de predicciones del Oráculo en las cuales se legitimaba como faraón, como tú bien dices.A pesar de todo,según la leyenda,Tutmosis IV debía el trono a la Esfinge de Guiza.Un día,mientras cazaba,se sentó a la sombra de la Esfinge,que en esta época debía estar bastante cubierta por la arena.Tuvo un sueño en el que la Esfinge le habló,voy a copiar un trozo del texto que cuenta la leyenda: "Yo te daré la realeza sobre la tierra a la cabeza de los vivientes;tú llevarás la Corona Blanca y la Corona Roja sobre el trono de Gueb,príncipe de los dioses. (...) He aquí que,ahora,la arena del desierto me atormenta,la arena por encima de la cual Yo estaba en otro tiempo.Ocúpate de mí,a fin de que puedas cumplir todo lo que yo deseo.Yo sé que tú eres mi hijo y protector".Tutmosis hizo así quitar toda la arena y restaurar la Esfinge.A cambio,ésta,como representación del dios Harmaquis (en el Imperio Nuevo,la Esfinge e relacionó con este dios),le convirtió en faraón de Egipto.Entre sus patas mandó erigir la estela de la que nos hablas,de 3,60 metros de altura.Realmente,la Esfinge de Guiza,fué construida por el faraón Quefrén,es la figura zoomórfica mayor del antiguo Egipto.En un saliente rocoso se modeló un cuerpo de león con cabeza humana y se revistió de yeso,que luego fué pintado.Su función,como la de todas las esfinges,era proteger la necrópolis de Guiza.Pese a las restauraciones,la Esfinge se cubrió de arena,así se evitó su destrucción,aunque la cabeza sufrió mutilaciones en el siglo XIV.En 1818 Caviglia halló restos de la barba postiza y se iniciaron varias limpiezas que se prolongaron hasta 1926.En 1988 se desprendió un trozo del hombro derecho,lo que puso en peligro este monumento,patrimonio de la Humnidad.Desde el año 1926,se han estado haciendo intervenciones para preservar la Esfinge;no obstante,la polución atmosférica,las aguas subterráneas y el turismo masivo amenazan con destruirla.

La Esfinge Egipcia guardaba la entrada al Más Allá y a los santuarios.Su nombre en egipcio, "shesep anj",significa "imagen viviente",uno de los nombres con los que se conocía a Atum,el dios del sol poniente.La Esfinge típica tiene cuerpo de león y cabeza humana,de carnero (como representación del dios carnero Atum) o de halcón,de este modo,el artista añadía así a la inteligencia del faraón,la fuerza y la potencia del león.Aunque existe una esfinge femenina,la de Hatshepsut,la esfinge es masculina;también se conoce una con cola de cocodrilo,lo cual ya sabeis algunos por aquí por lo que he visto en los foros...La representación del faraón como esfinge apareció,en el Imperio Antiguo,asociada al dios sol Re,y perduró hasta el final de los tiempos faraónicos.Pese a su función protectora,hay joyas en las que el faraón,representado como esfinge,aplasta a sus enemigos.

Existen numerosas "leyendas" coptas y árabes en torno al conjunto de Guiza (otro tema muy interesante,por cierto),una de las cuales bautizó a la Esfinge como "Abu al-Hor" o "El Padre del Terror".El misterioso monumento también suscitó la aparición de varias leyendas e interpretaciones.Una historia árabe contaba que había una cavidad secreta en el interior de la Esfinge donde se había escondido una copa que pertenecía al rey Salomón,hijo y sucesor de David.

Un abrazo para tí también.

Semmat
05-21-2004, 01:11 PM
Hola Merenpath.

Es un tema fascinante. La autoría y datación de la Esfinge sigue siendo un problema por resolver digan lo que digan los egiptólogos (carecen de pruebas). Sobre el tema hubo una discusión en el antiguo foro que Ariadna recuperó para este. Puedes echarle un vistazo en http://www.egipto.com/cgibin/forum2004/showthread.php?t=16.

La Estela del Inventario establece claramente que la Esfinge ya existía en tiempos de Keops, concretamente dice que Keops restauró su tocado. Algunos egiptólogos aducen que la estela es una falsificación (¿¿¿???), por supuesto que, mira por dónde, tampoco tienen pruebas de esto.

Maat para todos.

Semmat
05-21-2004, 08:14 PM
Hola de nuevo


Vive Horus Mezer, el Rey del Alto y Bajo Egipto, Khufu, dador de vida.

Él encontró la Casa de Isis, señora de la Pirámide, por el lado de la

cavidad de la Esfinge, o en el noroeste de la Casa de Osiris, Señor de

Rostau, y él construyó una pirámide para la hija del Rey, Henutsen, al

lado de este templo.



El lugar Hwran Horemakhet (la Esfinge) está en el lado sur de la Casa

de Isis, señora de la Pirámide, y al norte de Osiris, Señor de Rosta… Él (Khufu), restauró la estatua toda cubierta en pintura, del Guardíán dela Atmósfera (la Esfinge), quien guía los vientos con su mirada fija. Él hizo

sacar la parte trasera del tocado nemes que estaba defectuosa,

de piedra dorada, y que tenía una longitud de 7 ells (3,7 metros).


Traducción de Pyramid Odissey (W.M.R. Fix)

La encontró Mariette en un pequeño templo justo enfrente de la cara este de la GP. Su confección data de alrededor de la XXII D.ª y su texto es copia de otro mucho más antiguo. Plantea problemas. Tantos que la opinión de algunos egiptólogos la califica de falsificación (¿) sin aportar prueba alguna ni explicación convincente como es habitual en muchos de ellos.

Hay que maravillarse no ya de la fiebre constructora de Snofru, sino de la del mismo Keops; además de la GP (en franca rebeldía con la experiencia de su padre que dicta no más de 43º de inclinación para una pirámide estable), como el que no quiere la cosa, construye su calzada (10 años según Herodoto), otra pirámide para su hija, hace restauraciones en Dendera… al final va y, de propina, restaura la Esfinge y nos ha jodido. Resulta que ya se la habíamos adjudicado a Kefrén. Por cierto que este rey para nada aparece en el sueño de Tutmosis. Una lástima, pues hubiese puesto en evidencia a los supuestos falsificadores de la Estela o a los mentirosos grabadores de la XXII D.ª.

Maat para todos.

NeiHou
05-21-2004, 09:42 PM
... deja de meterte con los egiptólogos....

Sahure
05-21-2004, 10:28 PM
Hola a todos

Neihou, las aportaciones de Senmat, a pesar de que yo también discrepo con él, me parecen tan respetables y valiosas como cualquier otra.

Pero bueno, Senmat como todo no puede ser bueno, os invito a que visiteis esta página donde se hace una interpretación de la Estela del Inventario distinta de la que hace nuestro incombustible y pertinaz amigo Senmat.



Un cordial saludo

Fimosis III
05-21-2004, 11:22 PM
Hola a todos. Semmat, mi pregunta sigue en pie: si realmente opinas como ese tal Slosman (que insinúa que la escritura jeroglífica no está correctamente entendida y por tanto está mal traducida por los especialistas que se dedican a ello), ¿cómo te atreves a esgrimir como prueba de nada precisamente un texto jeroglífico? ¿Podrías explicarme por qué estos textos son perfectamente comprensibles hasta el punto de asegurar la presencia en Ghiza de esa Esfinge, y no lo son sin embargo los textos que aparecen en Dendera? Yo creo que lo que pretendes es volvernos locos...

Sahure, como siempre, has estado sembrado presentando esa página sobre la Estela del Inventario. Por cierto, que a propósito de las tan manidas cámaras interiores de la Esfinge, podrías hacer un pequeño comentario sobre ellas con lo que viene en el libro de Lehner, lo del "pozo" que hay en la parte trasera y todo eso. Tal vez así se disipen muchas dudas sobre el tema, que la gente tiende a considerar que hay cámaras todavía no encontradas en su interior, pero que ya suponen llenas de "Todo El Conocimiento del Mundo" y quién sabe cuántas cosas más (lamento seguir sin mis libros y de tirar tanto de tu amabilidad y paciencia).

Me gustaría contribuir al tema con un dato de la mayor importancia, según mi modesta opinión. Hasta el momento personalmente sospechaba, por su aspecto, que la roca que compone los enormes sillares utilizados en el llamado Templo de la Esfinge es la misma que compone la propia Esfinge, y también la misma que compone los sillares del Templo Funerario de Kefrén. Ya he encontrado la confirmación (de nuevo Lehner). Finalmente se han analizado las litologías involucradas en todas estas obras y efectivamente corresponden al mismo lugar de la cantera. Esto demuestra suficientemente para mí que los restos de excavación de la Esfinge fueron aprovechados como material de construcción en áreas inmediatamente próximas a la zona de extracción, razón que explicaría su enorme tamaño. La conclusión es obvia: todas las obras corresponden a un mismo proyecto constructivo en época de Kefrén. Hasta ahora no sabía si considerar quizás a Keops como propietario de la Esfinge, pero ya no.

Saludos.

NeiHou
05-22-2004, 12:30 AM
... podemos tener mucho y no saber nada...
de ahí a creer que el trabajo de cualquier egiptólogo no sirbe para nada...
Sahure, no me meto con la opinión de Semmat. Pero parece ser que para él la egiptologia no es nada.

Semmat
05-22-2004, 10:10 AM
Hola a todos.

Joer, cada vez que cuelgo un post parece que piso un rabo. ¿De qué os quejáis? ¿De que pongo un poco de vidilla en el foro de vez en cuando? Deberíais agradecerlo en vez de recriminar. O rebatir con argumentos convincentes. NeiHou, te aseguro que no me meto con nadie, respeto a todos. Pero de todo hay en todas partes, y los dogmas están bien para la secta católica pero no deberían caber en ninguna rama científica, ni siquiera en la egiptología. No sé por qué dices "parece ser que para él la egiptologia no es nada". Supongo que será porque me dedico a criticar sus fallos en lugar de alabar sus aciertos, pero eso no significa que no la valore.

Fimosis, Lehner no es dios, ni siquiera un argumento convincente, todo lo más es otra opinión. A ver si se te mete en la cabeza (o lo que tengas sobre los hombros) que nadie es dios. Como sigas tocándomelos con esa vaca sagrada, te voy a detallar su vida y milagros para que te des perfecta cuenta de que sus pies son de barro, que, profesionalmente (no me interesa el terreno personal), no es de mejor calidad que el de cualquiera.

¿Cuándo he dicho que esos textos son perfectamente comprensibles? Sólo he insertado una traducción de las varias que han caído en mis manos. Incluso ignoro si es una traducción completa. Conozco la de Juan de la Torre Suárez (cruzado al estilo Fimosis) del enlace de Sahure (a quien agradezco su amplio talante) que, según el mismo Suárez, es la interpretación correcta. Y conozco algunos más, pero no he visto dos traducciones iguales. No pongo ese texto como prueba de nada, sino como prueba de que no hay acuerdo en este asunto ni siquiera entre los de la banda. Pero entonces, ¿por qué algunos autores hablan de falsificación respecto de la Estela?

Creo que en este foro hay quien sabe lo suficiente de jeroglíficos, empezando por ti, Fimosis, como para hacer una traducción, ya que según tú, no presentan mayores dificultades y son perfectamente traducibles, como dijiste en cierta ocasión? ¿Qué tal si os atrevéis con el zodíaco rectangular de Dendera? (no he visto ninguna traducción de él) que apenas representa algunas líneas de texto. Puedo facilitaros un grabado enorme con todo lujo de detalles para cada monigote. Después, con el texto traducido y sus explicaciones de traducción para los neófitos, estudiamos cada imagen y tratamos de interpretar ese tebeo. Podríais haceros famosos escribiendo un libro sobre ese zodíaco, su traducción e interpretación. Y yo alucinaría leyendo.

No comulgo con todas las tesis de Slosman, ni participo de su vena mística, pero pego la oreja a lo que me dice como científico y astrónomo. Intento determinar que puede haber de válido en lo que dice. Es de los que explican invitando a la comprobación matemática. Si es astrónomo y doctor en matemáticas, se supone que sabe de lo que habla y tiende a demostrar. Tienes una prueba de ello en sus referencias al Decreto Canopo, al texto de Censorino y al papiro de Ebers. Por no mencionar la que hace al mismo zodíaco circular. Y por no hablar de sus trabajos de campo toponímicos en el Atlas, Marruecos y el Sahara. ¿Te has molestado en averiguar algo de él o de sumar y restar?

Sobre tu último párrafo, Fimosis, ¿de qué te extrañas de que casi todo el material de las principales construcciones de la meseta sea el mismo? Es algo que se sabe de hace mucho tiempo. Pero “la razón que explicaría su enorme tamaño” no la veo por ningún sitio, la que creo que intentas dar no explica nada y menos su enorme tamaño. Recuerda que las piedras se obtienen del tamaño que previamente se determine independientemente del lugar donde se extraigan. Respecto al tema te recomiendo que te empolles los trabajos de Schoch, los de Collins y los de Coxill (algunos puedes cogerlos gratis de páginas de universidades americanas), que son geólogos y, además, han hecho trabajo de campo in situ, y, por tanto, saben de lo que hablan.

Maat para todos.

Fimosis III
05-22-2004, 01:52 PM
Hola Semmat. Antes que nada debo decirte que aunque no lo parezca gozo con tu presencia entre nosotros, por muchos cabreos que me suscite a veces ese descreimiento tan tuyo. Sobre los textos de Dendera hemos ya debatido, y acepto de buen grado esa ironía camuflada en tu propuesta para que los traduzcamos aquí. A pesar de lo que pueda parecer no puedo presumir de ser un buen traductor, pero no estaría de más que nos mostrases ese famoso calendario con la suficiente resolución como para que podamos distinguir los jeroglíficos, no sólo las figuras. Y en cualquier caso te repetiré que lo que ahí nos encontraremos será, entre otras cosas, un catálogo de estrellas y de constelaciones, con nombre propios, lo que directamente conllevará un problema de traducción: aparecerán nombres como (lo improviso) "el devorador de intestinos", "el que surge cada amanecer" y cosas similares. Pero claro, como que lo que tú esperas es encontrar un texto mistérico, por eso te extrañas que las traducciones ofrecidas estén basadas en "frases sueltas". Joder, Semmat...

En cuanto a lo de los sillares y la Esfinge, claro, de nuevo nos topamos con lo mismo: como no crees (ni imaginas siquiera) la labor de los geólogos no puedes entender que sepamos identificar la procedencia concreta de esos sillares. Hablo para los lectores, porque contigo ya lo he tratado. Sólo para ti las litologías que constituyen la Meseta de Ghiza son las mismas, sólo tú podrías decir algo así. Para nosotros los geólogos cada uno de esos estratos es una página diferente, perfectamente distinguibles entre sí. Y cada una de esas páginas tiene además sus propias diferencias intrínsecas, que también sabemos distinguir, aunque te cueste creerlo. Las distinguimos si podemos "de visu", y si no podemos recurrimos a los microscopios, aparatos mágicos como sabrás, cuyos poderes ni te imaginas siquiera. Si alguien asegura que los sillares y la Esfinge están constituidos por materiales del mismo estrato te aseguro yo a mi vez que seguro que ha usado visu, microscopio y cuantas técnicas haya considerado oportuno usar.

Explico lo del tamaño de los sillares, por si a alguien preocupa. Esto que se viene llamando caliza en esos sillares en realidad no lo es, como te dije hace tiempo. Es más bien una arenisca calcárea, que quiere decir que está compuesta por una aglomeración de arena cementada con carbonato cálcico. Esta cementación es además muy deficiente, como queda manifiesto por su propio aspecto: pasas la mano por esos sillares y te llevas literalmente un puñado de arena. Repito que se trata del mismo material que uno de los componentes estratigráficos de la Esfinge, y en mis sospechas personales (sin haber tenido ocasión de mirarlo de cerca), se trata específicamente del estrato que conforma la parte del cuello de la Esfinge. Pues bien, este material es perfectamente abordable mediante la técnica del "serrucho", acreditadamente usada en Egipto, a pesar de lo que tú, Semmat, seguramente dirás. O sea: roca blanda, fácil de cortar, pensada para un corto transporte, a escasos metros en el caso del Templo de la Esfinge, y al pie de la calzada de Kefrén, vía rápida de transporte hacia el Templo Funerario del mismo rey. Por eso hablo del sentido lógico que tiene el enorme tamaño de esos bloques: diez de ellos componían directamente un muro completo. Pero claro, como tú no te crees que ni pudieran cortar esos bloques ni transportarlos siquiera, estamos como siempre, hablando por hablar.

Un saludo.

MERESANJ
05-22-2004, 03:59 PM
Saludos compañeros!:

Semmat,no me cabe la menor duda,de que entre Fimosis,y muchos otros colegas de por aquí,entre los cuales me incluyo,si me lo permites,podríamos escribir no un libro,sino varios volúmenes bien gordos,a propósito de los calendarios Egipcios,pero llovería sobre mojado,porque a poco que cualquiera se adentre en un estudio científico de la Egiptología,todos esos supuestos misterios que defienden las corrientes esotéricas desaparecen,sencillamente,porque hay una explicación perfectamente plausible para casi todo,por no decir todo.

Dices que tú no comulgas con todas las tesis de Slosman,pero en cambio intentas hacernos comulgar a nosotros con tus zigzagueantes cuestiones (que no opiniones tuyas,pues siempre las omites) que no son más que un potage de todas las teorías que desacreditan o ponen en tela de juicio a la Egiptología,ríete tu de las ruedas de molino!.

No vayas a presentarte ahora como un acérrimo defensor de las tesis astrales y las matemáticas aplicadas,cuando en muchos otros temas,te revelas cual Gurú trascendental que no presta "oreja" alguna a las múltiples aportaciones de los que desarrollamos teorías propias a partir de las ya impuestas.

Si quieres podemos continuar con los Horóscopos y los calendarios Egipcios,no vaya a ser,que los que tan atentamente nos leen,se queden con la idea de que verdaderamente no existen interpretaciones sobre los calendarios...

Un abrazo amigo Semmat,sabes que te respeto.

Sahure
05-22-2004, 04:03 PM
Hola a todos

Fimosis, siempre encantado de poder ayudarte en la medida en que me sea posible. Cuando tengas un encargo para mí, no lo dudes un momento.

En los últimos años se ha investigado intensamente la Esfinge. En 1978, SRI Internacional de California, con la sección de Ciencia del EAO (Organización de Antiguedades Egipcia), condujo un estudio de subsuperficie por control remoto del santuario y el templo de la Esfinge. Un estudio preliminar en colaboración con la Universidad de Aim Shams en 1977 encontró varias anomalías: una -frente a las garras- sugería <<una cavidad o pozo>>. El equipo del SRI realizó un estudio de resistividad más detallado y los resultados se cotejaron con sondeo acústico. El equipo investigó las anomalías confirmadas con perforación y observación directa con una cámara colocada en el taladro. Se perforaron cinco agujeros, pero los investigadores no encontraron cavidades significativas aparte de las que se producen de forma natural en la piedra caliza.

Un equipo relacionado con el Proyecto Internacional de Arqueología y Ciencia del SRI en Gizeh, bajo la dirección de Lehner, despejó el suelo del santuario de la Esfinge, y con Zahi Hawass I realizó excavaciones en el rincón noreste del santuario de la Esfinge. En 1979-1983 Lehner fue director de campo y luego director de un proyecto de cinco años para realizar planos arquitectónicos a escala de la Esfinge y sus alrededores. Cada piedra individual de las capas de albañileria de la Esfinge fue documentada. Los dibujos fueron esenciales para el trabajo del EAO sobre la Esfinge desde 1988.

En 1987 los japoneses aplicaron la técnica de sondeo electromagnético a la Esfinge. Creen haber encontrado pruebas de un túnel norte-sur bajo la Esfinge, una bolsa de agua bajo la superficie cercana a la garra trasera sur y otra cavidad cercana a la garra trasera norte. Las dos anomalías traseras forman parte probablemente de la <<fisura principal>> que atraviesa el lado de la Esfinge. Robert Schoch (Universidad de Boston), Thomas Dobecki y John Anthony West realizaron un estudio en 1991 de la Esfinge utilizando métodos sísmicos para defender la teoría de que es anterior a la IV dinastía. Pero en 1992 Imama Marzouk y Ali Gharib del Instituto Nacional Egipcio de Astronomía e Investigación realizaron un estudio del suelo de bajo de la Esfinge utilizando refracciones sísmicas poco profundas y no encontraron evidencias de cavidades.

Un cordial saludo

MERESANJ
05-22-2004, 04:26 PM
La aportación de Fimosis es muy interesante.La inclusión en el complejo piramidal de la Esfinge,parece una decisión tardía,y ha sido objeto de no pocas especulaciones.Cuando los obreros de Quéope (o Jufu) arrancaron la piedra necesaria para la estructura interna de la Gran Pirámide,dejaron en medio de la cantera un gran promontorio de roca,y éste,según la teoría,fué esculpido luego por los constructores del cercano conjunto funerario de Quefrén (o Jafra).Los ocultistas han atribuído a la Esfinge una gran significación mística:
" (...)el aspecto ambivalente de la Esfinge fue una consigna secreta,un signo ideado por los sacerdotes del Imperio Antiguo y que solo podían entender los iniciados.Simbolizaba a la propia casta sacerdotal y su misión de custodios de los misterios cósmicos expresados en la Pirámide,cuyas claves secretas sólo ellos poseían."

Ciertamente los griegos estaban convencidos de que la Esfinge era el símbolo de una sabiduría oculta.También Abd-al Latif,un cronista árabe del medioevo,afirma que no se hablaba de la Esfinge porque inspiraba miedo,lo cual ya comenté en el anterior mensaje,que aún hoy en día los egipcios de la aldea cercana la siguen llamando "Padre del Terror".Existe toda una línea de interpretación freudiana basada en la creencia,por otra parte errónea,de que la Esfinge es una figura femenina.Pese a todas las interpretaciones mágicas y ocultistas sobre el significado y el origen de la Esfinge,la sencilla verdad,es que está ahí porque los trabajadores prefirieron esculpir la enorme roca antes de demolerla.Tanto abundan los errores alrededor de la Esfinge,incluso en cuestiones puramente descriptivas,que una de las mejores guías modernas de Egipto "Nagel's Encyclopedia Guide:Egipt",asegura equivocadamente que " (...)la nariz se encuentra actualmente en el Museo Británico".Nadie sabe dónde diablos está la nariz;probablemente,se la llevó la erosión.

Corroborando lo que dice Abd-al Latif,durante largos períodos de la historia no se habló de la Esfinge.Herodoto,por ejemplo,se abstiene de mencionarla en la circunstanciada descripción de su visita a las pirámides.Es muy posible que no la viese,ya que permaneció sepultada bajo la arena durante algunas épocas.

Un abrazo para todos

Fimosis III
05-22-2004, 06:31 PM
Hola amigos. Sahure, realmente existe una cavidad en la Esfinge, aparte de esas otras que andan buscando. No estoy seguro de que el libro de Lehner que compartimos como lectores sea el mismo. En el que yo digo (cuyo título concreto ahora mismo no recuerdo pero que está editado por Destino y que es sobre todo un catálogo de todas las pirámides) viene un esquema de la cámara en cuestión. En realidad no es tal cámara, sino una especie de chimenea a la que se accede desde un punto cercano al arranque de la cola, justo a nivel del suelo, tapiado por la sillería (detrás de la cuál se encontró). Es una abertura pequeña, y la chimenea tendrá cerca de cinco metros de altura. Creo recordar que en la parte superior presenta un ensanche, una especie de camara pequeña.

Meresanj, no sé si te he entendido bien con respecto al comentario sobre Keops. Lo que propongo no es un resto de cantera derivado de las obras de Khufu (que era lo que yo podía quizás considerar hasta el momento) como base material para esculpir la Esfinge. Lo que esos datos petrográficos me dicen es que fue precisamente la extracción de los bloques destinados al Templo de la Esfinge y al Templo Funerario de Kefrén la que originó el promontorio que después sería destinado a acoger la Esfinge (a no ser que ya se tuviera una idea previa de contar con ella desde el principio, cosa que probablemente nunca sabremos).

Hay que comentar que la esfinge era una criatura inexistente en la mitología egipcia hasta su aparición monumental en Ghiza, por lo que su forma pudo ser, según se propone, directamente sugerida por la propia forma natural del promontorio tras la extracción de los bloques. Probablemente quedó una forma escalonada de aristas vivas. También hay que comentar que a los egipcios les gustaba este tipo de insinuaciones mitológicas por parte de la Naturaleza. Flores, animales, y, como no, también las rocas. Gebel el-Barkal es un ejemplo, donde los egipcios veían un Ureus monumental, y a cuyos pies levantaron un notable templo consagrado a Amón. La original isla de Filae, cuyo contorno reproducía las alas protectoras de una diosa (Nekhbet, o quizás Isis), particularidad que probablemente motivó el levantamiento del famoso templo. El-Qurna, la montaña sagrada de Tebas, en cuyas raíces excavaron sus tumbas los reyes quizás por su asombroso parecido con una pirámide. En Tell el-Amarna Akhenaton vio en uno de sus collados circundantes el jeroglífico de Aton en el horizonte, hecho que motivó la fundación de toda una capital. Personalmente me imagino sin problemas que la forma caprichosa de un resto de cantera pueda sugerir la imagen de un león agazapado. Desde luego hay que alabar la mente de quien lo imaginó y después lo realizó.

Un saludo.

tanylew
07-20-2008, 11:10 PM
Hola a todos.
Acabo de ingresar al foro. LLegué a él buscando en Google las palabras
claves relacionadas con una experiencia que tuve a los 16 años (ahora
tengo 51). Nunca quise darle importancia pero el sueño nunca quiso
dejarme en paz. Finalmente ahora, 35 años después, decidí permitir que
salga de la cárcel interior donde lo oculté todos esos años y posibilitar
que inicie fuera de mi su vida propia.

Estaba en casa de un amigo enseñándole algo de matemática. Estábamos
con los ojos y la mente cansada. Él propuso ir a comprar comida mientras
yo permanecía en la casa descansando. No pude esperarlo con mi cuerpo
estirado en el sofá y lo esperé con mis codos sobre el umbral de la ventana,
mientras miraba a través del vidrio hacia la calle. El barrio estaba muy
tranquilo, sin gente caminando y era la hora crepuscular. Todo se veía bello
pero por cansancio apoyé la frente sobre los brazos y cerré los ojos. A los
pocos instantes noté que los cerré para descansar y ahora no lo estaba
logrando, porque en mi pantalla mental había un desarrollo de imágenes muy
definido y muy nítido que no cesaba, era insistente y persistente. No quería
prestarle atención pero una tendencia muy marcada casi me obligaba a
prestársela. Entonces lo permití y empecé a prestar atención. Cuando dejé
de negarme y lo permití ocurrió algo semejante a mirar por una fibra óptica
hacia un lugar distante (en esa época la fibra no estaba inventada pero el
efecto que sentí era similar a ese). El foco de la imagen se instaló primero
frente a la esfinge y pude verla completa. Después la imagen se dirigió a
una entrada no muy grande cerca de la esfinge. Era la entrada a un túnel
descendente constituido por tres tramos en línea quebrada. Es decir sin
dejar nunca de bajar quebraba su dirección como quien recorre tres lados
de un rectángulo. Al final del descenso sentí que el nivel era de varias
decenas de metros bajo la arena (no sé por qué siempre "sentí" unos 60
metros, pero no puedo garantizar una cifra exacta). El túnel llevaba al
punto de ingreso a una habitación subterránea muy singular. Vista desde
afuera parecía un semicubo de piedra con una semiesfera metálica
sobre él. Digo semicubo porque si tomamos un cubo y lo cortamos por la
mitad de su altura obtenemos dos semicubos iguales. Apoyamos uno sobre
su base cuadrada y le colocamos encima media esfera. El diámetro de la
semiesfera es un poco menor que el lado de la base cuadrada donde se
apoya. En la cúspide de la semiesfera había algo que parecía una varilla
metálica puesta verticalmente, algo parecido a un pararrayos. Cuando
terminé de ver la estructura desde afuera la imagen ingresó a esa
habitación. Inmediatamente percibí la antigüedad milenaria de lo que había
(sentí que serían entre 5000 y 15000 años). Es decir eso había sido sellado
miles de años atrás. No había una mota de polvo y todo estaba pulido a
espejo, limpio y absolutamente brillante, tanto el piso (que me pareció
hecho de un material negro) como todos los elementos que llenaban el
recinto. Era algo muy parecido a una sala de control, con sus paredes
tapizadas de consolas y equipos que evidentemente estaban activos y
cumplían sus funciones. No puedo comparar esos equipos con la tecnología
que utilizamos hoy. Tal vez en un aspecto, aunque no sea esencial, pueda
usar algo que nuestra tecnología tembién usa, por ejemplo usar electricidad.
Pero las similitudes no me parecieron demasiadas ni muy evidentes. Cuando
llegué a esa conclusión irrumpió en mi mente un fenómeno sorprendente.
Era una explicación que no me llegaba expresada en palabras audibles,
sino en conceptos pensables y que se comprendían sin esfuerzo. Pregunté
cuál era la función de todo eso y me fue explicado lo siguiente. 1) Guarda
información de muchos tipos, histórica, técnica, científica, artística, médica,
astronómica, ecologica, climática, sísmica... y hasta genética. 2) Está
activo y continúa recibiendo información de todo lo que hace a nuestro
planeta y del entorno astrofísico. 3) Contiene los archivos completos de una
civilización que ya no está entre nosotros. Y me fue bien remarcado el hecho
de ser archivos completos. Está todo lo bueno y todo malo que esa
civilización produjo. Todo está detallado en forma tal que puede ser
comprendido y reproducido por la inteligencia humana. Puede costar
esfuerzo hasta encontrar las primeras claves de codificación pero después
de salvar ese obstáculo menor todo está servido. Lo bueno y lo malo.
Pregunté por lo malo. Como botón de muestra me preguntaron si conocía
las leyendas de seres mitológicos que eran mezclas de animal y humano.
Respondí afirmativamente. Entonces me dijeron que esos seres habían
sido realmente formados por los sabios de esa civilización y habían sido
utilizados, colocados en el mundo. Seres monstruosos de todo tipo y seres
decorativos o destinados a realizar fantasías poéticas o caprichos de
personas ricas o influyentes. Es decir la creación de vidas al servicio de
la maldad, del capricho estético o poético o de las necesidades prácticas
particulares. Seres a medida. Recordemos que 35 años atrás nuestra
genética tomaba todos esos logros como fantasías. Pues en esa explicación
no me parecieron precisamente fantasías y sentí éticamente un asco intenso
y una reprobación profunda hacia esa característica de aquella civilización.
Pregunté por la antena de la cúspide y se me informó que por ahí el edificio
recibía la energía cuando la fuente principal de energía estaba sana. Pero
desde hace unos cuantos siglos (tal vez no más de 25) la fuente principal
fue dañada por aventureros necios y ahora está funcionando con la fuente
de emergencia. Tuve la comprensión de que la fuente de emergencia estaba
en alguna forma ligada a la esfinge (tal vez directamente dentro) y que
era poco refinada. Usaba una tecnología más avanzada que nuestros
generadores atómicos actuales, pero en alguna forma emparentada con
eso. En aquel momento faltaban unos 30 o 40 años para agotar la energía
de emergencia y perderse gran parte de toda la información acumulada. Y
se me aclaró que científicos actuales podrían tal vez llegar con esfuerzo a
restablecer ese o algún tipo similar de energía de emergencia, pero que no
podían reparar la fuente principal, que es muy refinada y muy especial.

Por ahora dejo aquí y envio un saludo a todos.