PDA

View Full Version : Ahí va ese pedrusco



Ariadna
04-09-2004, 04:48 PM
Hola a todos.
Hoy vengo con ganas de divertirme y en plan preguntón. Egipto es mucho más que nuestras obsesiones, mucho más que las pirámides de Giza, la Esfinge, templos anexos, complejo de Dashur, Osirión y Serapeum. A mí se me ve el plumero a distancia, todo lo que acabo de citar es lo que me intriga porque nadie, hasta ahora, me ha podido dar una respuesta coherente, lógica o de sentido común. Así que seguiré buscando y oyendo a todo el que me aporte algo.
Creo que he aprendido a insertar dibujos, lo cual parece que ahora está de moda, ahí va ese esquema de las famosas cámaras de descarga.
Siempre nos han dicho que esas cámaras éstán destinadas a aliviar el peso que gravita sobre la Cámara del Rey de la gran pirámide (algunas de las losas de separación pesan 60 toneladas y son de granito). Paradójicamente no existe ninguna para "aliviar" un peso aún mayor sobre la Cámara de la Reina que se encuentra, como sabéis, por debajo de la del Rey.
Os ruego que os fijéis detenidamente en el dibujito y que, después, deis vuestra opinión sobre la función de esas cámaras. Investigad, preguntad a algún arquitecto o estudiante de arquitectura. Todas las respuestas serán bienvenidas, vamos a divertirnos, seamos irreverentes, irónicos, conservadores... lo que queráis.
Os prometo que yo también daré mi opiniones sobre ellas, faltaría más. Es más, aquí tenéis la primera: La Cámara de la Reina no tiene cámaras de descarga porque la reina es menos importante que el rey, leñe, que eso lo sabe cualquiera.
Señores, el debate está servido. Maat para todos.
P.D. Joío y atormentado espíritu, anda, tira tú también tu piedrecilla.
Bukowski Feb-26-04, 09:32 PM (GMT)
1. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Saludos Semmat
Desde hace tiempo se sabe, y está sobradamente demostrado, que las mal llamadas "cámaras de descarga" no lo son.
Cada una de las distintas cámaras no soportan más peso que el suyo propio y lo que es más, no aportan solidez al techo de la cámara real.
La teoría de "las cámaras de descarga" es originaria de aquel elemento dinamitero llamado Howard Vyse, si hombre, el que se abrió camino a través de las cámaras con dinamita. Sistema técnico-científico inocuo y sutil donde los haya ¡Si Thot levantara la cabeza! ¡Pobre Egipto!
Como decía, fue Vyse quien propuso dicha teoría y que fue apoyada por los egiptólogos ortodoxos al uso. La justificación que esgrimían y esgrimen algunos, es que de esa forma servían para aliviar la presión la presión sobre la cámara y facilitar la construcción del techo plano de la misma. Pero para eso con una sola cámara de descarga hubiese sido suficiente.
Pero ya que estás en plan preguntón, permíteme que te formule a mi vez alguna pregunta.
Si te fijas, por el dibujo que tú mismo has incluido, los bloques horizontales, que conforman las supuestas cámaras de descarga, tienen una característica, curiosa cuanto menos, y es que todos están trabajados y alisados por su parte inferior. Mientras que la parte superior no ha sido desbastada y alisada
¿A que crees que puede ser debido?
Si las cámaras iban a quedar ocultas ¿Porqué alisarlas por su parte inferior si no las iba a ver nadie?
¿Tenderían otro fin distinto esas supuestas cámaras de descarga?
Un cordial saludo.
Semmat Feb-27-04, 07:08 PM (GMT)
2. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Salud, Bukowski
Efectivamente, ni esas cámaras soportan peso alguno, ni ayudan a la estabilidad de la construcción. Es más, suponen una complejidad añadida, aparentemente sin motivo alguno. La pregunta es inevitable: ¿A qué viene izar hasta esa altura esos bloques de granito de tantas toneladas sólo para obtener unos vanos destinados a contener absolutamente nada?
Tienes buena vista. Por si fuera poco el trabajo para llevar esas moles hasta allí, no se conforman con ello, además pulen su parte inferior, lo que debió suponerles un trabajazo, y dejan sin desbastar la otra cara. ¿Por qué, si nadie iba a verlas? Ni los egipcios eran tontos, ni estaban locos, así que debemos pensar que, razonablemente, debían tener buenos motivos para ello. Ojalá pudiera contestar a tu pregunta, pero, como tú, ignoro por completo la razón que los motivaba. Cuando digo que esa pirámide es irritante, me quedo corto.
Sin embargo, un ingeniero americano, Christopher Dunn, trata el tema en su libro "Tecnologías del Antiguo Egipto", disponible en español publicado por la editorial Urano, y propone su propia hipótesis (aquí nadie se priva). Lo cierto es que el libro me gustó, no por su teoría que ni siquiera comprendo, pero sí por la sensata visión que ofrece sobre la motivación para construir esa pirámide.
Llegados a este punto, creo que alguien debería defender las tesis oficialistas por dos buenas razones. Una para hacer de contrapunto y ayudarnos a mantener los pies en la tierra, porque se nos va la olla hablando de Egipto. Y otra porque, aún siendo sospechosa la actitud del barrenero Wyse, es posible que esas marcas no las falsificase.
En tanto alguien más se anima a intervenir, diré que, si habéis estado en la cámara del Rey de la gran pirámide, seguramente habréis observado que una de las gigantescas losas de granito que forman el techo está partida. A lo largo de la fractura es apreciable una fina capa de lechada que indica con claridad trabajos de mantenimiento en la antiguedad. La pregunta es: ¿En qué época se hizo esa fina reparación y por qué motivo? ¿Acaso necesitaban mantener sellada la cámara? Lo dije, en este foro vengo en plan preguntón.
Maat para todos.
Bukowski Feb-28-04, 12:45 PM (GMT)
3. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Saludos Semmat
Tienes razón en lo del sellado de la cámara. Eso entre otras cosas.
Como veo que no hay nadie de los que tú denominas "oficialistas" que participen en el tema (será que no tienen nada que decir en este asunto y/o se terminaron los argumentos), te diré que tengo el libro que mencionas y lo leí en su momento.
La hipótesis que expone C. Dunn no es del todo nueva, ya que hace mención a la posibilidad de que las pirámides, y en concreto la G.P., tuviesen una función más próxima al concepto de energía física (ya veremos como sería o podría ser su utilización y/o función).
Lo realmente novedoso para mí fue que todo su análisis lo realiza bajo el prisma de su profesión (ingeniero) y no como un estudio egiptológico, ni mediatizado por conceptos rígidos.
Por ello es por lo que analiza como se construyeron, pero en lo relativo a temas tan concretos como la mencionada cámara del rey, el gran corredor y las hendiduras que tiene. La abrasión de las piedras que conforman dicha construcción. Los trépanos, Etc. Etc. Etc.
Igualmente, me llamó la atención su comentario (capítulo) sobre E. Leedskalnin y sus construcciones. Que son un auténtico misterio, máxime viendo los instrumentos rudimentarios que utilizaba.
Y lo dejo ahí, por si hay alguien que quiera opinar en un sentido u otro.

Un cordial saludo.
Mehyt Feb-28-04, 10:24 PM (GMT)
4. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Muchos pensadores se han preguntado acerca de la función de las pirámides. No basta la idea de tumbas monumentales para nuestra mentalidad. Esa gigantesca cantera artificial, es de esperar, haya tenido en su origen otra función. Entre las múltiples explicaciones vertidas, varias se acercan a la hipótesis de que las Pirámides, en realidad, fueron y son antenas para comunicarse con extraterrestres.
El científico Charles E. Cain ocupó al tema largos años y publicó, a mediados de los ochentas, su informe, escalofriante y tristemente olvidado, "Respuestas Desconocidas". El trabajo de Cain plantea que los pensadores han caído en un error común y es que pensaron a las Pirámides como un hecho aislado.
Cain también cree, al igual que otros, que las Pirámides son en realidad antenas, pero estas no comunicarían con extraterrestres, sino con otras Pirámides
hasta otra
No me creo nada Feb-29-04, 09:45 AM (GMT)
5. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Y de lo que mucha gente se olvida es del resto de la historia de egipto.
Puede que no lo sepamos todo a cerca de las piramides, puede que no lo lleguemos a saber todo, pero de ahi a la teoria de los e.t....
Esta bien saber distintas teorias, aunque sean insolitas, pero no hay que quedarse anclado en un tema solo porque nos gustaria que fuera asi.
Si pensamos en la historia de la egiptologia, ha abanzado mucho, desde que nacio. Y cosas como la estupidez de los egipcios (por encontrar el monoteismo como la "religion perfecta" y no saberlo reconocer) han quedado completamente desfasadas. Con esto quiero decir, que no teneis que dar por sentada ninguna teoria, y hablo de los atlantes y e.t. sobretodo, porque todo es discutible.
Los primeros restos de tumbas son agujeros excabados en la tierra, despues hicieron mastabas, despues piramides, y despues speos. Y es una evolucion devido en parte a cambios en la religion. Me direis, pero en las piramides no hay jeroglificos. Pues es cierto, no los hay en las piramides de guiza, ni en dashur. Pero los textos de las piramides son posteriores, en detrimiento del tamaño de las piramides. Todo eso son cambios en la religion.
Y podeis decirme, para que servian esas camaras, yo os dire que a mi me importa un pimiento y que sobre su construccion no he leido nada.
Pero si esas construcciones (o la esfinge) se construyeron antes o tuvieron otro uso, algun otro resto (por egemplo en la escritura o en otras formas de monumentos) tendria pruebas de ello.
El alucinado espíritu de Ra-món Feb-29-04, 06:02 PM (GMT)
6. "RE: Ahí va ese pedrusco."
¡Olé, torero! ¡Por fin! Acabas de darnos la clave de por qué no hay inscripciones en las grandes pirámides... <Todo eso son cambios en la religión>. Joer, con lo fácil que era y aquí todos rompiéndonos la chota sin ver la solución. Sí señor, muy sagaz. No sabes cómo te lo agradecemos, lumbrera.
Oye, dinos donde <encontraron> el monoteísmo... eee ¿quizá debajo de la arena? ¿sí? Bueno, eso que dices <no he leído nada> no tiene importancia, se puede remediar, lo que vale es la clarividencia mental, tío. OOOrrl.
Osiris III Feb-29-04, 11:21 PM (GMT)
7. "RE: Ahí va ese pedrusco."
Hola a tod@s,
Solo llamar la atención sobre un buen punto aquí mencionado “los grafitos” o jeroglíficos encontrados en las cámaras de descarga, ya que sobre estos existen dos grandes teorías nos hacen ir de forma rápida de un polo a otro.
Por un lado tenemos la teoría oficial que da por sentado la autenticidad de los mismos, por el otro se tacha a Howard Vyse de un vulgar falsificador ansioso de fama.
Como ya se ha comentado, el descubrimiento de la escritura jeroglífica estuvo rodeado de acciones sospechosas. Howard Vyse solo permitió acceder al descubrimiento a sus más allegados, de esta forma tenían acceso libre a las cámaras así que fue fácil acusarlos de crear una burda falsificación.
Tras el estudio de los textos encontrados se pudo reconocer el nombre de Keops (Khufú), existían elementos ciertamente anómalos, los signos no se parecían a la escritura jeroglífica del Imperio Antiguo sino al demótico, algunos de los conocidos estaban al revés y la aparición de un cartucho con el nombre de un faraón ignorado Jnum-Jufuy. Todas estas pruebas llevaron a considerar que estos textos eran solo un fraude.
En mi opinión Vyse no falsificó estos textos, ya que algunos se pierden entre las juntas de las piedras por lo que es imposible falsificarlos. Además la fecha en la que Vyse descubrió estas inscripciones, no se sabía todavía que el nombre completo de Jufu era Jnum-Jufuy, se conocía ese nombre pero se pensaba que era otro rey, sin embargo en la actualidad sabemos que son la misma persona.
Otra prueba nos indica que estamos ante inscripciones autenticas, es que estas mismas se pueden encontrar en las canteras, estos textos indicaban el bloque de era apto para su uso. Las líneas de nivelación que utilizaban los albañiles en las construcciones, están por encima de las inscripciones, con lo cual tenemos otra evidencia de que los signos ya estaban ahí antes incluso de colocarse las rocas en su lugar definitivo.
Con esto no intento para nada indicar que la construcción de G.P. fuera exclusivamente de Keops, pero si indica que estuvo involucrado en ella.
Me perdonareis pero nada voy a añadir sobre la función de las cámaras de descarga, sinceramente no lo sé, pero en su lugar añado algo más al tema, ¿que me decís de la posible existencia de una posible "Cámara del Orden" que esté en contraposición a la “Cámara del Caos”?.
Como sé que os gusta tanto solo recordaros que Zahi Hawass, está convencido de que la Gran Pirámide no oculta ya ningún secreto. ¿No os recuerdan estas palabras a alguien...?
Un saludo,
***OSIRIS III***

SONEB
08-31-2004, 12:21 AM
eSTOY BIEN O ESTOY MAL