PDA

View Full Version : el enigma de los fundadores de egipto



KAREN SALAZAR
06-28-2004, 02:55 AM
sabemos que la historia de los faraones de egipto se inicia con Menes el primer faraon pero ¿quienes fueron los reales fudadores del antiguo egipto? como la egiptologia pretende olvidarlo ellos fueron los" seguidores de horus" , de ellos nos habla Maneton , cuyas revelaciones se han declarado exactas muchas veces, de estos seguidores de horus se nos dice que eran sabios y que sabian incluso de astrnomia pero que no llgaron a gobernar , si alguien sabe mas de este tema por fabor mandeme cualquier informacion gracias. ;) ;) ;)

NeiHou
06-30-2004, 08:05 AM
Hola,
El Aegypthiaca no nos ha llegado entero, ni en su versión original. Es una fuente interesante pero que nos llega de autores posteriores. Además este sacerdote escribió su libro en el siglo III antes de Cristo.
Quiero decir que no es tan de fiar, como para reconocer que los Shemsu Hor realmente existieron. Para el egipcio, la historia empezaba con el reinado en toda la tierra (de Egipto) de un dios (dependiendo del mito se habla de Osiris, o de Re). El papiro de Turín también nombra a los Shemsu Hor
Meni o Menes es un personaje que aparece en las listas reales y en Manetón, pero que arqueológicamente no se ha encontrado rastro de él. Porque? Es probable que el nombre original de este personaje fuera Narmer y que con el paso del tiempo, el nombre degeneró en esa otra forma..
La egiptología no se olvida de los primeros reyes de Egipto, pero muchos libros (sobre todo los que hace mas tiempo que han sido escritos) si. Se han rescatado del olvido, dos dinastías anteriores al mítico Menes, estos reyes no llegaron a reinar en todo Egipto, hasta Narmer. De estos reyes es probable que los egipcios llegaran a creer que fueran semidioses o los Shemsu Hor (de aquí vendría el mito).
La historia de los primeros faraones comienza en en Reino Nuevo, pues son los primeros en llamarse per aa (titulo que daría paso a la palabra que nosotros conocemos). La historia de los primeros reyes de las dos tierras comenzó con Narmer el verdadero unificador de Egipto (aunque no fue el primero en intentrarlo ni el ultimo en conseguirlo). La historia de Egipto, comienza en la prehistoria con cazadores nomadas que, con el paso del tiempo, y debido en parte a cambios climáticos, se establecen en el valle del Nilo. En el predinástico estos grupos se van agrupando en centros proto-urbanos y aparece una élite. De esta nueva clase social, durante el protodinástico / Nagada III / Dinastía 00 y 0, surgen los primeros reyes, que ya sea mediante el control del comercio y/o luchas y asociaciones con otros centros de poder, consiguen tener grandes dominios. Los nombres de estos reyes estaban escritos en serejs (coronados por un horus)
Este rollo que he contado, lo explica con mayor profundidad la egiptología.
Hay muchos libros sobre el tema. Y insisto, lo que nos ha llegado de Manetón (por fuentes muy posteriores), tiene fallos.
Saludos! Pronto escribire mas sobre jeroglíficos.

MERESANJ
06-30-2004, 02:02 PM
Saludos Karen y compañeros:

Según la tradición egipcia, las Dos tierras fueron unidas por Menes, quien ha sido identificado con el soberano Narmer.No hace mucho que a Menes se le asocia con Aha, rey de la I Dinastía y sucesor del primero.El faraón Narmer y el llamado Rey Escorpión, pertenecen a la Dinastía 0, que rondaría entre el 3200 y el 3065.El nombre de Narmer aparece en su famosa paleta,además de haber sido hallado en numerosas cerámicas y tablillas.

El nombre de Narmer fué el primero que apareció dentro de un "serej", uno de los símbolos más antiguos que existen en Egipto para designar a un rey.

Para no remontarnos hasta la Photohistoria o la Prehistoria Egipcias,intentaré avanzar un poco más, hasta el Egipto de antes de los faraones.Evidentemente, la civilización egipcia surgió tiempo antes de que el primero de los faranes reinase sobre el trono.Egipto permaneció al margen del proceso de desarrollo de economía productiva que empezó a transformar la humanidad junto con la agricultura y la ganadería en tierras próximas como Sudán y Oriente Próximo,hasta bien entrado el sexto milenio, cuando los nómadas que poblaban asiduamente tierras egipcias comenzaron a recibir el influjo de las comunidades neolíticas de Asia, cuya agricultura y ganaderñia se encontraban en un estado mucho más avanzado.
Estos grupos se asentaron rápidamente en el Delta del Nilo, en regiones como El Omarí ,Merimda y el Oasis de El-Fayum, ayudando así al desarrollo del Bajo Egipto, lo que a su vez orginó, a mediados del quinto milenio, el surgimiento de las primeras ciudades.A partir de aquí fueron desarrollándose los estratos sociales, la repartición de los trabajos y por consiguiente el crecimiento demográfico.La búsqueda de los recursos minerales del Medio y Alto Egipto, especialmente el oro;por parte de los colonos seotentrionales adoradores de Osiris y de Horus, provocó el desarrollo, pero también el conflicto con las poblaciones meridionales adoradoras de Set.

Mientras tanto, en el Bajo Egipto, nacía la civilización de Maadi-Buto, que se relacionaba activamente con Mesopotamia por medio del Mediterráneo.En el Alto Egipto se consolidaba la civilización Nagada,con su centro ubicado en Ombo, la patria del dios Set.No obstante, este influjo del Delta instala divinidadesen el Alto Egipto, lo cual provocó un gran conflicto entre los adoradores de Horus y los de Set, que finalizó dando la victoria a los últimosen la trifulca.De este modo se formó el reino horiano de Hieracómpolis en el Alto Egipto.Con la desaparición de de su hermano el reino de Buto del Delta, los reyer de Hieracómpolis iniciaron la conquista del Bajo Egipto,asentando su capital en Tinis y su necrópolis en Abido, principal santuario de Osiris en el Alto Egipto.

Algunas de las paletas votivas del Predinástico presentan motivos que están directamente relacionados con la escritura faraónica o jeroglífica.Siendo éstas los primeros vestigios iniciales de ésta escritura.Tal es el caso de la famosa Paleta de los Toros (actualmente en el Museo del Louvre),la cual, a pesar de que su estado es bastante fragmentario (aunque perfectamente conservado y legible), presenta la escena de un toro corneando a un hombre por la espalda.Uno de los títulos del faraón en la época histórica era precisamente el de "Toro Poderoso", como estamos viendo en el tema de los Epítetos Reales,la escena, viene a significar la victoria del faraón sobre sus enemigos.Estos enemigos podemos identificarlos en la parte inferior de la paleta, en donde vienen representadas algunas ciudades amuralladas, dentro de las cuales podemos observar ciertos signos jeroglíficos que nombran las ciudades vencidas por el soberano.


Saludos para todos.

El atormentado espíritu
06-30-2004, 03:37 PM
Sólo una pequeña observación. Que los egipcios en tiempos predinásticos sabían mucho de astronomía (y de matemáticas) es sencillamente innegable. Tenéis las referencias en mis últimas intervenciones y en las de Semmat en el foro El Zodíaco de Déndera (ruego se empollen y comprendan antes de pedir más pruebas). Esto no es compatible con la visión que se tiene de los egipcios anteriores a las dinastías, poco más que cazadores-recolectores, pero así son las pruebas de tozudas. Mínimo, tres mil años antes de Menes. La egiptología oficial, en cambio, no tiene pruebas de lo contrario. Sólo conjeturas y no pueden probar la fecha en que datan el inicio de las dinastías. Este caso está claro, son pruebas contra conjeturas.

Ello sin hablar del Gran Año que podría remotar los inicios precisamente a esos períodos de los que habla Manetón, ante los cuales los ortodoxos se rasgan las vestiduras.

Que paséis un buen verano.

Fimosis III
06-30-2004, 06:07 PM
Hola amigos. No tengo mucho que añadir a lo ya expuesto. Pero sí me gustaría decirle a Atormentado Espíritu que sí cree que los datos aportados en sus intervenciones son suficiente razón como para dudar de la cronología aceptada va dado. Allá él si le sirve el Calendario de Dendera para seguir su propio sendero en esto de la Egiptología. Yo tengo muy presentes todas las dataciones obtenidas en esos asentamientos tan oportunamente citados por Meresanj, desde luego no voy a dejar de considerarlas en base a una piedra tallada en época Ptolemaica. Me pregunto qué significará para él que todas las dataciones obtenidas sean coherentes, es decir, que no se vayan de bareta y todas ellas se encuentren comprendidas en una porción de tiempo que es precisamente la que se acepta. Probablemente él sabe que la desintegración del C14 tiene un período mucho más largo de lo que dicen los químicos. Tal vez estaría bien que nos explicara por qué no se crée que la datación radiactiva sea tan regular y constante en velocidad como nos aseguran los científicos. Si lo demuestra no tendré el menor reparo en darle en todo lo demás la razón.

Los períodos de los que hablamos son precisamente los que menos conocen los atlantistas, simplemente porque son la prueba más tangible de que ningún Pasado Fantástico existió en Egipto. Sabemos cada vez más cosas sobre ellos, porque hasta hace poco al parecer nadie se interesaba por destripar mastabas arruinadas que apenas ofrecían etiquetas, vendas y cuatro cosillas más. Ahora podemos incluso imaginar sus formas de vida e intuir sus creencias. No cabe ningún pasado extraño, sino un Pasado Extraordinario por el propio curso que las cosas tomaron en aquel valle privilegiado. Los Shemsu Hor no son más que (literalmente traducido) los Seguidores de Horus. ¿Y no son seguidores de Horus todos los demás reyes (y por tanto el Doble País) que reinaron tras ellos? ¿No parece lógico pensar que, como bien se dice aquí, no son más que los primeros reyes, que viven y perviven no sólo en la memoria de los egipcios, sino que lo hacen también en el terreno de la Leyenda, siendo, por tanto, ajenos a cualquier historicidad rigurosa?

Para terminar me gustaría decantarme por quienes créen que Menes fue Aha, y no Narmer. Me explico, por si alguien no conoce el argumento.

Hor-Aha (el "Horus guerrero", o el "Horus Guerra") fue el sucesor de Narmer, probablemente su hijo. Como bien se ha dicho más arriba no hay alusión alguna de la raiz "Men" en las titulaturas de Narmer, pero sí que existe en el caso de Aha. En su tumba, Naqada, apareció una tablilla de marfil llena de información, parecida información que la proporcionada por la famosa Paleta de Narmer. En la parte superior derecha faltaba un fragmento, que claramente había contenido las titulaturas de Aha, porque aparecía parte de su nombre Serej, lo suficientemente aclaratoria como para saber con seguridad que se trataba de este rey. Notando la importancia de este documento Garstang volvió a excavar la tumba con la esperanza de encontrar el fragmento que faltaba. Y cosas de película, el fragmentito apareció: en él se completaba el nombre de Horus del rey, y detrás las indudables Dos Señoras, la cobra y el buitre. Y debajo de éstas... la raiz "men". ¿Sería éste su verdadero nombre como rey del Alto y Bajo Egipto?... ¿O quizás esa raíz puesta en ese lugar quiere sólo decir que "El rey del Alto y Bajo Egipto está establecido, o se ha establecido"? Quizás fue éste el origen del nombre nebti, o de las Dos Señoras. En cualquier caso, hasta el momento, es la única alusión que existe al nombre que aparece en la Lista de Manethon.

Un saludo

MERESANJ
06-30-2004, 08:16 PM
Saludos compañeros


Espíritu, veo que el calor sigue haciendo estragos :) .No podría estar más de acuerdo con Fimosis, aunque dudo mucho que aceptes lo que tan acertadamente te propone y te dignes a explicarnos aquello que no te gusta de la regularidad del C14.Por mi parte rechazo la relación de Déndera con los albores de la civilización Egipcia, las churras con las merinas...

Los egipcios, en sus orígenes, fueron ganaderos y agricultores, no hay pruevas, por más que te empecines, de que fuesen ya entonces experimentados astrólogos y brillantes matemáticos, y no me digas que releea tus exposiciones que ya sé sobre que versan, otra cosa es que lo comparta ;) .Las pruebas que demuestran estas teorías son múltiples y variadas, desde grabados rupestres como los de Wadi Hammamat hasta esculturas predinásticas pasando por cerámica más o menos elaborada.

En fin, siempre discrepamos en estos puntos,qué le vamos a hacer.

A refrescarse todos!

El atormentado espíritu
06-30-2004, 08:19 PM
Bien, como aún dispongo de un poco de tiempo, responderé a un par de cuestiones abordadas por el muy grato y apreciado contertulio Fimosis a quien agradezco su valiosa crítica.

No es que yo no me crea que los resultados de datación por C14 sean tan "regulares y constantes", es que no se lo cree casi nadie. El hecho de que las dataciones efectuadas por este método en la gran pirámide sobre los restos de carbón en la argamasa situada en distintas hiladas marcase diferencias de cientos de años, ha motivado que algunos sugieran la teoría de que el monumento se levantó por etapas… ¡¡¡ empezando por la cúspide !!! La fiabilidad de este método es más que relativa, de otro modo sería la panacea. Y no lo es, qué más quisiéramos.

La escala temporal del carbono 14 contiene otras fuentes [nótese el plural] de incertidumbre que pueden producir errores entre 2.000 y 5.000 años. ( Encarta, http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761554115_2/Dataci%C3%B3n.html (http://es.encarta.msn.com/encyclopedia_761554115_2/Dataci%C3%B3n.html) ).

En ningún momento me he referido a la cronología de Denderah si por ello se entiende la de Slosman (no conozco a otro que se haya atrevido). Me he circunscrito al hecho de que en época predinástica se tenía en Egipto un muy avanzado conocimiento de astronomía y matemáticas no compatible con el nivel que les supone la egiptología clásica.

A continuación, dado que todavía los egiptólogos siguen divididos entre los partidarios de una cronología larga, +4000 aC, y los de una corta, -3000 aC, estúdiese detenidamente las razones de unos y otros. Los primeros ofrecen, fundamentalmente, las tres pruebas que siguen (prometo no volver a repetirlas y más teniendo en cuenta que sé lo desesperanzador que resulta hablar a quien no quiere escucharte). Los segundos, ninguna.

1. En De Die Natali de Censorino se encuentra la prueba cronológica.
2. El decreto de Ptolomeo proporciona la prueba astronómica.
3. Los Textos de las Pirámides prueban la implantación remota del calendario.

Lo dicho, os deseo a todos un buen verano.

P.D. Si se quiere llamar Aha a un soberano de egipto, pues vale, es una convención y puede servir a falta de algo mejor para alguno cuyo nombre realmente se desconoce. Esa palabra es parte de un título o tratamiento reservado para ellos, Per Aha [faraón], Primogénito. Aha no significa guerrero. Sin embargo, en una breve búsqueda he encontrado en diferentes autores… ¡¡¡ hasta 5 significados distintos !!!

MERESANJ
07-01-2004, 03:00 PM
Saludos Espíritu y compañeros:


Antes de nada me gustaría preguntarte si el Decreto al que haces referencia como prueba astronómica avanzada es el encontrado por el equipo de Christian Tietze en las inmediaciones del Delta del Nilo.

Para el que no lo sepa, y dado que tú casi nunca expones completamente las aportaciones que utilizas como prueba, voy a exponer por encima de qué tipo de documento estamos hablando (en el hipotético caso de que te etemos hablando del mismo Decreto,que creo que sí).Este Decreto está realizado en granito gris y data del 238 a.C.Se trata de un trozo de estela bilingüe, redactado en griego y demótico, el pedazo que ha llegado hasta nosotros se conserva en un 40 por ciento de su forma original, y sus dimensiones son de 99cm de alto, 84cm de ancho y 65 de profundidad.Del texto en griego son legibles 67 líneas y del demótico 24, su redacción es extremadamente cursiva lo cual difilcultó mucho su traducción.

El equipo de Tietze lo encontró por casualidad tras trece años de arduos trabajos en los Templos de Tell Basta, a unos 99 km de El Cairo, donde antigüamente se encontraba la ciudad de Bubastis.

Hasta aquí todo bien.Ya sabemos todos de qué estas hablando cuando te refieres al Decreto de Ptolomeo (III).Según tengo entendido,el decreto contiene una reforma del calendario, la cual no fué aplicada hasta los tiempos de César, casi dos siglos después del reinado del propio Ptolomeo III que reinó entre 246 y 221 a.C.Pero como no dispongo de más información precisa a propósito de astronomía en este decreto, nos sería de gran ayuda que tu contases eso tan evidente que prueba los bastos conocimientos que tenían los egipcios ya en las épocas Predinásticas, por que aunque he querido buscarlo yo para no importunarte pidiéndote que nos lo expusieras, no he encontrado nada.

Me voy a dar un baño salado.
Disfrutad del sol amigos! :)

pitagoras
07-01-2004, 07:07 PM
Como estan amigos: Aqui, para quienes no lo saben les cuento algo sobre el carbono 14.


Willard Frank Libby (1908-1980) no sólo fue un químico eminente, sino también uno de los colaboradores del célebre Proyecto Manhattan americano, que, de 1941 a 1945, permitió obtener la primera bomba atómica. Su contribución fue, efectivamente, esencial para la separación de los isótopos del uranio, indispensable para la fabricación de la bomba. Un isótopo es un cuerpo derivado de una sustancia mineral, cuyos átomos tienen el mismo número de protones dentro del núcleo de la sustancia original, pero distinto número de neutrones, lo que explica que el isótopo no tenga exactamente las mismas propiedades químicas.



En 1946, Libby demostró que, además de las sustancias radiactivas naturales, como el uranio 235, llamadas primordiales porque existen desde la formación de la Tierra, hay otras que se han formado por el bombardeo constante de rayos cósmicos que sufre la Tierra, radiaciones gamma que producen el mismo efecto que la radiactividad provocada en el laboratorio. El primer cuerpo formado por radiaciones cósmicas -y por esta razón llamado cosmogénico- que encontró Libby fue el tritio, el isótopo más pesado del hidrógeno. Casi de inmediato, Libby pensó que el tritio no podía ser el único isótopo cosmogénico creado por los rayos cósmicos. Y razonó del modo siguiente: cuando los rayos llegan a la Tierra, comienzan atravesando la atmósfera, que contiene nitrógeno; los rayos contienen neutrones; un átomo de hidrógeno tiene 7 protones y 7 neutrones; si un neutrón le alcanza, puede expulsar un protón y, al mismo tiempo, aumentar el grupo de los neutrones. El protón expulsado captura un electrón libre y, por ello, al poseer una masa, posee asimismo una carga y se convierte en un átomo de hidrógeno. El núcleo original de nitrógeno se convierte, debido a su nueva configuración, en un isótopo de carbono: el carbono 14.



Una semivida de 5.730 años
Pero -proseguía Libby con su razonamiento- este isótopo tiene que reaccionar con mucha rapidez con el oxígeno del aire y producir anhídrido carbónico C02, y este carbono radiactivo debe difundirse ampliamente en la Naturaleza, por lo que tiene que encontrarse en los vegetales y animales, aunque en proporciones infinitesimales. Libby estimó por entonces que debía haber un átomo de carbono 14 por cada trillón de átomos de carbono ordinario. Y el carbono 14 se había acumulado así desde los orígenes de la Tierra.
Libby trató, en primer lugar, de medir en el entorno los átomos de carbono 14 y de verificar que el isótopo se repartía de modo uniforme, para después examinar si las tasas de carbono 14 en los objetos antiguos eran las mismas que en nuestros días, teniendo en cuenta que este isótopo tiene un periodo, es decir, una semivida de 5.730 años, al término de los cuales, pierde la mitad de su masa por desintegración. Libby se procuró objetos egipcios cuya datación era prácticamente segura: tenían 5.000 años de edad. Al realizar los cálculos de compensación, Libby halló que la tasa de carbono 14 en el medio era constante, casi un 5 %.
De ese modo se estableció la pri*mera medida de datación por isótopos radiactivos.

Cómo datar?

El principio de la datación es el siguiente: el carbono 14 sólo se encuentra en los tejidos vivos o que han estado vivos por mantener un intercambio con la atmósfera. Sólo es válido, por tanto, para la madera, los tejidos, el grano, el cuero, los huesos, las conchas y los terrenos que contengan restos orgánicos, como la turba. Esta forma de datación no se puede aplicar a materias minerales que no hayan tenido un intercambio con la atmósfera. La medida de la edad de un objeto se lleva a cabo por comparación de la radiactividad específica de un ser vivo actual y el de un espécimen que lleve muerto un tiempo determinado. Por ejemplo, si en un tejido vivo se registran x desintegraciones por minuto y en el espécimen muerto se registran x/2, se estima que el carbono 14 del espécimen muerto ha perdido la mitad de su masa, es decir, que ha cumplido un periodo entero y que, por tanto, tiene 5.730 años.

De 500 a 50.000 años

La precisión de la datación con carbono 14 disminuye a medida que se retrocede en el tiempo, y alcanza su mínimo en torno a los 50.000 años, cuando hay que recurrir a la datación por otros métodos. Otro mínimo se sitúa alrededor de los 500 años. Para los objetos de esta edad o menores se recurre a otras técnicas de identificación como la termoluminiscencia, sobre todo en el terreno del arte.
ALGunas aclaraciones:
La datación con carbono 14 requiere precauciones particulares en la elección y la preparación de las muestras, pues el isótopo utilizado tiene una actividad muy débil: 15 desintegraciones por minuto por gramo de carbono total, lo que es evidentemente débil e impone una precisión muy grande en las medidas.

Después de unos 20 años de emplearse, en 1969 se celebró en Upsala, Suecia una conferencia sobre cronología con base en el radiocarbono y en otros métodos de datación relacionados. Las discusiones que hubo allí entre los químicos que usan este método y los arqueólogos y geólogos que se valen de sus resultados sacaron a relucir una docena de fallas que pudieran invalidar las fechas. Un problema que persiste ha sido el de asegurarse de que la muestra examinada no haya sido contaminada, ni por carbono moderno (vivo) ni por carbono antiguo (muerto). Por ejemplo, puede que una muestra de madera del duramen de un árbol viejo contenga savia viva. O si se ha extraído con un solvente orgánico (hecho de petróleo muerto), es posible que quede algo del solvente en la porción analizada. Puede ser que raicillas de plantas vivas penetren en el carbón vegetal antiguo enterrado. O puede que este haya sido contaminado con betún, de mucha más antigüedad, difícil de remover. Se han hallado crustáceos vivos con carbonato que ha venido de minerales que han estado enterrados por mucho tiempo, o de agua de las profundidades oceánicas donde el carbonato estuvo por miles de años. Todas estas cosas pueden hacer que un espécimen parezca más viejo o más joven de lo que en realidad es.

El mayor error en la teoría de la datación por radiocarbono está en la suposición de que el nivel de carbono 14 en la atmósfera ha sido siempre igual al de la actualidad. Ese nivel depende, primeramente, de la proporción a que lo producen los rayos cósmicos. A veces los rayos cósmicos despliegan gran variedad de intensidad debido a cambios en el campo magnético de la Tierra. A veces las tormentas magnéticas solares aumentan por mil veces los rayos cósmicos durante unas horas. En los milenios pasados el campo magnético de la Tierra ha sido unas veces más débil y otras más fuerte. Y desde la explosión de las bombas nucleares el nivel mundial de carbono 14 ha aumentado considerablemente. Por otra parte, la proporción es afectada por la cantidad de carbono estable en el aire. Las grandes erupciones volcánicas añaden cantidades sustanciales al depósito de dióxido de carbono estable, diluyendo así el radiocarbono. Durante el siglo pasado la quema de combustibles fósiles a un ritmo sin precedente, especialmente el carbón y el petróleo, ha incrementado de manera permanente la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera.
´Saludos espero q sirva.

MERESANJ
07-02-2004, 11:44 PM
Saludos nocturnos Pitágoras:


La información que adjuntas a cerca de la funcionalidad del C14 es abrumadoramente extensa, pero muy interesante sin duda.Una cosa está clara, a más antigüedad, más margen de error.Bueno, nada es absolutamente perfecto ¿no crees?. :)

Ahora tan sólo queda esperar que el amigo Espíritu se digne a aclararnos lo del Decreto Ptolemaico, esperaré impaciente...

Saludos cordiales.

NewRamsésII
07-03-2004, 10:47 PM
hola chiquillos soy de chile tengo 23 años y me gusta la historia desde los 8 años,y la civilización que mas me gusta es la de Egipto,la mayor parte de mi vida estaba interesado en saber mas su cultura,incluso los grandes misterios de Egipto,en este caso,Narmer o Menes,Keops,La Esfinge,Akhenatón y su supuesta politica-religiosa y La Muerte de Akhenatón se piensa ha muerto en la dinastía 17.

Bueno yo he informado últimamente sobre las primeras dinastías de Egipto I y II esta vez si se esta acercando de la verdad de Narmer o Menes y quién fue realmente este faraón?,ahora si se fundamenta la vida de Narmer y Niethothep se duda que fue su esposa o diosa de Narmer aparentando Aha y Ka que supuestamente fueron hijos de Narmer y los otros Djet y Njet no se aseguran que son hijos de Aha o Ka o ambos tuvieron hijos durante de la dinastía I y II,hay una gran pregunta de resolver este misterio de los grandes fundadores de la unificación de Egipto o mas bien llamados ´´Unificadores de Dos Tierras´´.

Yo de mi parte de que este faraón Narmer o Menes,no estoy muy seguro que es un personaje mítico,para mi fue real y que los dioses solamente intervino para ganar las grandes batallas y luego lograr la unificación de Egipto.Estas paletas de Narmer y Ka (Rey Escorpión),yo digo que esas imagenes son reales existieron estos personajes,por eso lograron tener un gran avances que son los jeroglificos y entonces por que se hace preguntas y si estos estan hecho en jeroglificos y que los personajes reales y no mítico como se piensan hoy dia.