Saludos

Bueno, seguimos añadiendo un poquito más al tema. Los defensores de la prefabricación de las piedras que componen las pirámides, basan su teoría en
la densidad de las piedras y en la presencia de agua en grandes cantidades, lo que pudo provocar los inexplicables cambios de rumbo de los rayos cósmicos observados por los científicos.

Aunque no suelen decir todo lo que realmente sucedió:

"" En septiembre de 1968 el equipo registró millones de trayectorias de rayos cósmicos sobre cinta magnética especial destinada a ser analizada por ordenadores. La primera evaluación fue hecha por un ordenador de El Cairo. Los resultados indicaban claramente la localización de las caras, aristas, y esquinas de la pirámide, pero no se halló ninguna cámara oculta dentro del ángulo cónico de 35 grados barrido por el detector de los rayos, emplazado en la cámara central.

Siguieron a estos otros análisis más exactos de la cinta y sus millones de informaciones. Según el doctor Amr Goneid, jefe del grupo de El Cairo, cada vez que se pasaba la cinta para su análisis por el ordenador IBM 1130 de la Universidad Ein Shams de El Cairo, se obtenía una interpretación diferente, en la que siempre faltaba uno u otro detalle importante que hubiera debido aparecer en todo caso. ""

Pero añado lo que algunas personas silencian sobre el tema

"" Una cinta duplicada de la original fue enviada a los EE. UU. por el asistente del doctor Álvarez, doctor Laurin Yazolino. En la Universidad de Berkeley, California, fue evaluada por un ordenador avanzadísimo que según Álvarez proporcionó resultados invariables cada vez que se repitió la operación. ""

Es decir, como resumen

"" los cálculos sobre éstas radiaciones se realizaron con éxito en la Universidad estadunidense de Berkeley --donde trabajaba-- y los primeros resultados se publicaron en la revista Science (Álvarez, L. W., "Search for Hidden Chambers in the Pyramids", Science 167, 1970, págs. 832/9)concluyendo que no existían cámaras escondidas bajo ella ""

Bueno, desmontada una de las teorías sobre la prefabricación de las rocas, nos queda la conclusión del doctor Álvarez, quizás más importante, y no es otra que, al menos en Kefren, si damos por buenos sus resultados, de que no existen más cámaras por descubrir.

Si encontramos el método correcto, (allá por el 68 ya demostró que no existían más cámaras en kEFREN) con el conocimiento y tecnología actuales, por que no se puede efectuar un estudio serio sobre KEOPS utilizando está técnica como base de estudio?? Que os parece??

Salud para todos