Mostrando resultados del 1 al 10 de 28

Tema: piramide keops

Hybrid View

Mensaje Previo Mensaje Previo   Próximo Mensaje Próximo Mensaje
  1. #1
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    11

    Predeterminado piramide keops

    Hola egiptólogo/as.Mi nombre es Sergio pero todos me llaman chicho. Soy un enamorado de egipto y más concretamente a la pirámide de Keops. Estaría muy interesado en charlar sobre este tema con alguna persona.
    Un saludo a todos.

  2. #2
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    4

    Post ¿Que es realmente la Piramide de Keops y quien la construyo?

    Hola
    A mi tambien me llama mucho la atencion este tema, hace poco vi en la tele un programa en el que decian que en realidad no fue hecha para el faraon, ya que se descubrio que el nombre del faraon que estaba escrito en la piramide era falso, que muy probablemente, lo habia escrito un arquelogo del siglo antepasado, en realidad no saben quien la creo, ni porque se creo, por lo tanto no creen que sea la tumba del faraon, a la vez que su su construccion seri imposible realizarla en ese tiempo, ya que ni aun en este tiempo podria construirse debido a que es casi perfecta por sus medidas, por lo que los arqueologos no se explican como lo lograron y ya hasta han llegado a creer que la hicieron los marcianos o los de la atlantida, o alguna civilizacion mas antigua o tal vez los mismos egipcios desarrollaron alguna especie de construccion tan moderna que ni nosotros en esta epoca la hemos podido inventar, se cree que por medio del magnetismo levantaban las rocas, por lo tanto creen que ahi se encuentran libros, tesoros, etc, tal vez avances cientificos de egipcios o los de la atlantida o alguna civilizacion mas antigua que ellos, tambien encontraron una puerta, gracias a un robot, pero esta puerta se abre desde adentro, por tanto no han podido entrar ahi, a la vez que hay una especie de camara por debajo de la piramide, pero tambien piensan que es alguna tipo de roca, asi que no saben casi nada sobre esta piramide, y aparte el gobierno egipcio pone muchas restricciones para estudiarla, parece que todavia mandan al robot, para ver que puede ver y descubrir.
    Ankhesenamon

  3. #3
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    11

    Thumbs up

    La verdad es que se oyen tantas hipótesis de úándo se construyeron las pirámides que ya no sabes que pensar. Leí hace poco que unos 3000 años antes de la época del faraon Keops, existía un pueblo (por mali me parece que era) llamado Dagon que ya hacían sus pinitos en la astrología (orion) y de los cuales se han registrado sellos donde aparecen pirámides. Personalmente, no me creo ni de coña que se levantara la pirámide en 20 años y con 10000 hombres porque, simplemente los números no cuadran. Un dato que es curioso es que en algunas piedras calizas que componen la pirámide se han encontrado pelos, lo cual hace pensar que la piedra no tiene una estructura hemogénea sino que está compuestas por diferentes materiales (es una de las teorías del la técnica de ablandamiento de la piedra para construir las pirámides, técnica no verificada por eso).También he visto la noticia de que intentarán introducir otro robot dentro del conducto de "ventilación" y si no me equivoco Hawas lo planteó para Octubre de este año. Y a veremos que ocurre. Una pregunta. ¿Por qué las pruebas del carbono 14 para pronosticar la edad real de la pirámide es tan confusa?
    Un saludo.

  4. #4
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por chicho
    ¿Por qué las pruebas del carbono 14 para pronosticar la edad real de la pirámide es tan confusa?
    Un saludo.
    Porque la técnica del Carbono 14 no puede usarse para datar piedras, solamente materiales orgánicos. O sea, que la prueba no es que sea confusa. Datar piedras usando el Carbono 14 es como medir la temperatura usando un cuentakilómetros.

    Para más información sobre pirámides pincha AQUÍ

    Saludos.

    PS. ¡Volveré!

  5. #5
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    8

    Predeterminado

    Hola Chicho, referente a la única inscripción que se ha encontrado dentro de la Grán Pirámide os puedo decir que está escrita en lengua hierática (que como sabreis es una variante de la lengua jeroglífica) lo curioso no es que este escrito en este tipo de escritura, lo increible es que este tipo de escritura no se empezo a utilizar sobre materiales duros (como la piedra) hasta la dinastía XXI y como todos sabreis la Grán Pirámide data de la III dinastía. ¿Eso que quiere decir? pues sinceramente nadie tiene ni idea, creo que Egipto engancha por eso, por que es un pais lleno de misterios.
    Un saludo

  6. #6
    Fecha de Ingreso
    May 2004
    Mensajes
    1,586

    Predeterminado

    Buenas noches:

    Hola dulce Yasmina, chicho, y personal vario...Nada más decir que la escritura hierática, comúnmente fué inscrita en papiro como soporte básico y bien es cierto, que el encontrar ejemplos sobre la piedra es algo bastante particular en cualuier peiodo, si tenemos en cuenta que esta escritura cursiva evolucionó constantemente hasta bien entrado el periodo saíta y que fué utilizada, básicamente y salvo contadas excepciones para documentos oficiales y no de carácter mágico-religioso, es de mucho extrañar que el que la encontremos ahí dentro es como poco...Mosqueante, repito lo que le he comentado a Ra en el tema de Vyse, el estilo hierático nos dá una buena pista sobre la finalidad de esas inscripciones...Desde luego, no es de origen místico-religioso sino más bien de "marca" al más puro estilo "made in los currantes de Jufu".

    A mandar.

  7. #7
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por babuino Ver Mensaje
    Porque la técnica del Carbono 14 no puede usarse para datar piedras, solamente materiales orgánicos. O sea, que la prueba no es que sea confusa. Datar piedras usando el Carbono 14 es como medir la temperatura usando un cuentakilómetros.

    Para más información sobre pirámides pincha AQUÍ

    Saludos.

    PS. ¡Volveré!
    Si pinchas donde dice Babuino tendrás la mayoría de respuestas a tu pregunta...si no te ha quedado claro te dejo el enlace visible:

    http://www.piramides.org/
    Soy una becerrita linda que está en el limbo...
    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  8. #8
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Bauval es un investigador controvertido y maldito autor de -La teoría de la Correlación de Orion-. No se le acepta pese a ser totalmente coherente, firme y acertado en sus hipótesis.
    La verdad es que lo ignoran y ningunean como una molesta “paja” en el ojo fijo e inmovilista del “gran terminator” que todos conocemos…


    Cita:
    Robert Bauval publicó en 1994 (1995 en España) un libro que haría temblar los pilares sobre los que se asientan algunas teorías sobre Egipto no suficientemente documentadas, pero convertidas en "ortodoxia" sin muchos miramientos al rigor.
    Robert me confesó en verano de 2001, en Las Jornadas del Solsticio de Verano de Güimar, Tenerife, que nunca se habría imaginado la que su nueva teoría, basada en cálculos astronómicos y en la relectura de textos sagrados del antiguo Egipto, levantaría tales actitudes agresivas hacia su persona. Su frase, corroborada por el Dr. Chandra Wickramasinghe, catedrático de matemática aplicada y astrónomo en la Universidad de Cardiff: "Primero te ignoran, luego te descalifican, luego te discuten, y al final afirman que esa idea era suya".




    La idea de que las tres pirámides se correlacionan con el cinturion de Orion o que la esfinge hace 10.500 años estaba perfectamente alineada con la constelación de Leo, parece que no puede ser posible aunque astronómicamente sea cierto. ¿Curioso no..?
    No solo eso, también existe correlación con las pirámides de las reinas y el cinturón de Orion, así como otras peculiaridades astronómico-arquitectónicas:


    Cita:
    En el año 2007, el escritor e investigador Scott Creighton ofreció una corroboración sustancial de la Teoría de la Correlación de Orión, demostrando que 2 pirámides de las Reinas, coincidían con la posición de las estrellas del Cinturón de Orión, hace 13.000 años.
    La obra de Creighton demuestra que las pirámides situadas en el sudoeste de la meseta de Giza, imitan el alineamiento de las estrellas de Orión hacia el 10.500 a. C., y con el paso del tiempo rotaron 90º, y hacia el 2.500 a. C. estaban situadas en la misma alineación de las pirámides: La pirámide de Jufu (Keops), también conocida como la Gran Pirámide, la pirámide de Jafra (Kefrén) y la relativamente pequeña pirámide de Menkaura (Micerino). De esta forma las pirámides de Reyes y Reinas muestran el movimiento pendular de las estrellas del Cinturón de Orión.




    Otros investigadores mas o menos serios afirman cosas similares, que dan credivilidad al asunto desde otras prespectivas.
    Entre los serios algún geólogo muy creíble a certificado la antigüedad de la Esfinge en 7000, años dando una nueva corroboración a la teoría de Bauval, esta vez desde la geología no desde la astronomía. Rápidamente se le ha calificado de ignorante, mentecato, flipao, y buscador de Atlantes-Alienígenas-Alienaos…



    Cita:
    El geologo Robert Schoch se muestra rotundo: “La lluvia ha causado la erosión de la Esfinge”
    Respecto a las acanaladuras de la cubeta sobre la que se levanta la Esfinge, Robert Schoch afirma que “lo que tenemos son rocas en las que la parte inferior es más dura que la superior al haber sido erosionadas más tarde que las de arriba”. Y añade: “Si la erosión se debiera a las crecidas del río Nilo, esperaríamos que las rocas de la zona inferior de la cubeta fueran más blandas al estar deterioradas por el agua, pero no es así. Por lo tanto, no es la acción de la inundación del Nilo lo que ha causado esta erosión, sino la de la lluvia”.

    Restauración sin sentido
    El templo del valle de Kefrén levantado al pie de la Esfinge también parece ser un edificio antiguo recuperado por este faraón. De lo contrario no tiene sentido que él mismo colocara grandes bloques de granito para restaurar la estructura de caliza dañada por la erosión y levantada supuestamente por él poco antes. En los años de su reinado, apenas veinticinco, es físicamente imposible que la erosión dañara el edificio de caliza, obligando a los constructores a rehabilitarlo con losas de granito poco después. Por lo tanto, el edificio original debió de ser más antiguo




    Y "asin" estamos.


    Saludos.




    PD.
    Conclusion maldita de Bauval y otros:

    A modo de conclusión y tomando todas las pruebas esgrimidas: la alineación astronómica meridional de la Gran Pirámide y sus cuatro canales de ventilación, la alineación equinoccial de la esfinge, los numerosos pasajes en los textos de las pirámides que identificaban a los faraones con Orión y con Leo, la declaración de la estela del sueño de la esfinge y tantas otras, Bauval y Hancock llegan a afirmar que la causa de este proyecto no puede ser casual y que “los antiguos” que diseñaron Gizeh intentaron fijar una fecha para conmemorar el “tiempo primigenio” o la “Edad de Osiris” y que esta fecha fue alrededor del 10.500 a.C.



    .
    Úlima edición por Trece fecha: 08-25-2009 a las 12:06 PM

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •