Página 9 de 15 PrimerPrimer ... 6789101112 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 81 al 90 de 149

Tema: ¿¿¿¿¿ 2012 ?????

  1. #81
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Yo estoy de acuerdo contigo que es muy preocupante. Hasta ahora, los científicos no han dado pie en bola, cuando siguen atribuyendo el calentamento a un factor interno de la tierra, (el hombre) cuando a estas alturas es obvio que la causa es externa (la conducta del sol).

    Ahora, ¿por qué el sol se comporta de esta forma tan extraña? Nadie sabe. Mi teoría es que su conducta está asociada al acercamiento a la alineación con la centro de la galaxia, donde se confirmó recientemente que hay un hoyo negro supermasivo, que afecta la sol, lo que llegará a su punto culmine el día 21 o 23 de diciembre del 2012, fenomeno que ocurre cada 12 mil quinientos años aproximadamente.

    Sus consecuencia generales y efectos colaterales las desconocemos con exactitud, pero sabemos que la Tierra vivió un gran cambio climático hace mas o menos 12 mil años, asi que es esperable otro gran cambio. La mitologia de la antiguas civilizaciones nos dice este cambio no fue muy tranquilo y que provocó grandes catastrofes.

    Ahora, establecer cuál sera al zona más adecuada para vivir o sobrevivir este cambio, hay que estudiarlo con mucho ojo.
    si, estudia, estudia, pero el cerebro no lo uses, sólo la memoria.

    ¡PERO LA SARTA DE TONTERÍAS QUE HAY QUE LEER!

    Mira chico, deja la astronomía y la ciencia para quienes se dedican a ello, que los de letras no sólo ni idea, sino que ni capacidad.

    Es como ponerle a un abuelo un teléfono móvil y decirle que redacte un SMS.

    1) Si el calentamiento del planeta se debiese a fenómenos astronómicos, como comprenderás, te puedes olvidar de todo. El fin del mundo. CAPUT. FINITO. Campana y s'acabó.

    2) No existen pruebas científicas de que sea un proceso cíclico y que en el siglo XVII AC, en época de los Hicsos en Egipto, se produjese uno similar. Sólo son tonterías de periodistas que no tienen ni idea ni de ciencia ni de su profesión.

    3) El agujero negro del centro de la galaxia no afecta al sol, sino a todo absolutamente lo que hay en la galaxia, como la luz misma. Sin agujero negro en el centro es posible que no pueda haber galaxias. La tierra, y el sol, se pasan todo el año absolutamente a la misma distancia del centro de la galaxia. Un Parsec más o un Pársec menos, una UA más o una UA menos, no influyen para nada en absoluto en las distancias tan increíblemente enormes de que hablamos.

    Aún así, las estrellas que están cerca emiten luz hacia nosotros y la vemos, es decir, que no la "absorbe" ese agujero negro y llega hasta nosotros y nuestros telescopios, así que no te procupes que en la tierra no hay de qué preocuparse.

    Todo lo que vemos en el cielo por la noche que no sea del sistema solar, se encuentra a menos de 5.000 años luz de nosotros y el centro de la galaxia como a 27.000 años luz, siendo el diámetro de nuestra galaxia como de 80.000-100.000 años luz.

    Para hacernos una idea, el sol está a 8 minutos luz de distancia. MINUTOS.

    La distancia del sol a la tierra es pasmosa en kilómetros, pero las demás distancias en la galaxia son sencillamente imposibles de meter en nuestras cabezas acostumbradas a viajar en coche a lo sumo cientos de kilómetros.

    4) No hay ese alineamiento tan cacareado. Todos los años, indefectiblemente, el sol se alinea con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA. Pero el sol ocupa siempre la misma posición.

    Dicho de otro modo.

    Hay una línea imaginaria que une el sol y el centro de la galaxia.

    Pues al dar vueltas alrededor del sol la tierra, esa línea la atravesamos dos veces.

    Una de ellas, en la actualidad el 21 de diciembre, no "miramos" por la noche al centro de la galaxia, sino al exterior, pero en línea recta estamos con el sol y el centro de la galaxia.

    La otra, en la actualidad el 21 de junio, "miramos" directamente al centro de la galaxia por la noche y también estamos alineados con el centro de la galaxia y el sol.

    ¡OJO! ¡MUCHO CUIDADO!

    Que nadie salga por la noche en verano a la calle, que el agujero negro del centro de nuestra galaxia le puede "abducir" y nunca más le encontraríamos. Atad bien los coches y los animales de compañía, no vaya a ser que por la mañana no estén.....

    Debido al movimiento de precesión, la misma alineación se produce exactamente por 72 años y pico en el intervalo de 1º, es decir, que la misma alineación "exacta" se produce un año 2000 que un año 2072. El sol ocupa 1,5º en el cielo y menos de 1º (un día en el calendario) es tontería ponerse a "medirlo".

    Durante 72 años la misma alineación se produce exactamente el mismo día.

    La alineación de 2012 es exactamente la misma que 36 años antes y 36 años después. Lo mismo que pasará en 2012 pasó en 1976 y pasará en 2048 y durante todos los años que hay en medio pasa exactamente lo mismo el 21 de diciembre.

    Lo único que ocurre es que ese alineamiento se produce sucesivamente todos los días del año en un período de 26.000 años.

    Ahora se produce el 21 de diciembre exactamente igual que se producirá en 2012 ya que en 2 años la diferencia en grados en la alineación es infinitesimal.

    Dentro de 2150 años esa alineación concreta del sol con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA se producirá no un 21 de diciembre sino un 21 de enero.

    Dentro de 4300 años esa alineación concreta del sol con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA se producirá no un 21 de diciembre sino un 21 de febrero.

    Y así sucesivamente hasta que transcurridos 26.000 años se repite que el sol se alinea en un 21 de diciembre de nuevo con el centro de la galaxia.

    Es lo que se llama precesión de los equinoccios y los Mayas, como muchas otras culturas de la antigüedad, seguramente lo conocían porque durante cientos de años observaban el cielo y veían que se desplazaban en las estaciones las alineaciones de las estrellas.

    La precesión es que las estaciones se "adelantan" a la posición que ocupa el sol si nuestro calendario fuese sidéreo como el de los astrólogos. En un calendario trópico como el que usamos nosotros, las estaciones están "fijas" y la posición que ocupa el sol respecto a las estrellas se "atrasa".

    Pero las culturas de la antigüedad no podían ver el sol alinearse con nada porque ni siquiera hoy en día podemos, ya que el sol es sumamente peligroso para los ojos y las ópticas de telescopios y satélites.

    Con lo que hay que verlo es con las lunas llenas y por ejemplo con las pléyades que están "justo" en el camino de la luna y del sol y por tanto "marcan" lo mismo exactamente.

    El sol no se alinea con nada, dedícate al periodismo del corazón, ignorante.

    Lo que se puede es "VER DESDE LA TIERRA EL SOL EN LÍNEA CON ALGO". Y si miramos una alineación de una estrella concreta con el sol o la luna, las estaciones "PRECESIONAN" respecto a esa alineación.

    Eso es lo que hace que ahora el sol se alinee, AL MIRAR DESDE LA TIERRA, un 21 de diciembre con el centro de la galaxia. Pero ocurre per secula seculorum y la única diferencia es que al saltar siglos en lugar de un 21 de diciembre es en otra fecha.

    ¿Me entiendes ahora ignorante?

    El sol reside ahora mismo en un lugar determinado de "nuestra galaxia" o Vía Láctea como llamamos a lo que vemos de ella en el cielo por la noche.

    En un brazo determinado de la misma.

    Pero el sol se formó en un lugar muy diferente y viajó distancias que no pueden entrar en tu pequeña capacidad de comprensión hasta situarse donde ahora se encuentra.

    El resto de estrellas y sistemas planetarios se encuentran a distancias tan sumamente grandes e incomprensibles para los terrestres, que no chocan unas estrellas con otras, simplemente se mueven sin ni siquiera pasar cerca.

    Los científicos saben mucho más de lo que los periodistas del corazón o la prensa amarilla y los agonías milenaristas sabéis.

    Por poner un ejemplo.

    En el carbonífero la proporción de oxígeno en el aire no era como ahora del 70% sino, creo recordar, algo como el 90%.

    Una simple tormenta eléctrica provocaba que el aire se inflamara y espantosos incendios arrasaban enormes superficies del planeta.

    La proliferación de plantas provocaría una humedad relativa y una nubosidad bien distinta a la de ahora y es posible que tanto oxígeno en capas bajas, unido a las descargas eléctricas, también provocasen una capa de ozono bien distinta a la de ahora.

    ¿Cómo iba a ser el clima igual o parecido al de ahora?

    El clima en la tierra ha sido muy variable en todas las épocas geológicas y los organismos vivos tienen mucha influencia, así como otro sin número de razones sin que sea necesario entrar a buscar como estarían de "calientes los planetas" en aquellas épocas, entre otras cosas porque de momento no se puede saber, ni tampoco se sabe el sol como viajó ni por donde, ni siquiera como era el sistema solar.

    Se supone hoy en día, por descubrimientos recientes en otros sistemas solares, que Mercurio, nuestro Mercurio al lado del sol, pudo ser en el pasado un gigante gaseoso al estilo de Júpiter, Saturno o Neptuno.

    ¿Fué así o no? no se sabe.

    ¿Cómo era el sistema solar con Mercurio como gigante gaseoso? No se sabe.

    ¿En qué época fue así? No se sabe.

    ¿Influye en algo para el precio del pan? Eso sí se sabe: NOOOOOOOOO.

    Se puede alcanzar una mejor compresión del universo y los períodos geológicos sumamente remotos en la tierra, pero a efectos de lo que pasó desde que los dinosaurios dejaron de hollar la tierra, pues nada de nada iba a cambiar. Menos aún desde que unos monos dejaron los árboles y empezaron a vivir en cuevas.

    Leer en una revista de astronomía que se detecta en el sistema solar una elevación de la temperatura en los planetas, no implica nada en absoluto si no tenemos algo con lo que asociarlo de alguna manera.

    Los ignorantes periodistas del corazón o la prensa amarilla deberían consultar a las fuentes que saben de esas cosas, como astrónomos y revistas científicas de divulgación.

    Si se leen patochadas estúpidas cogidas por los pelos por auténticos ignorantes, no se dicen más que tonterías una detrás de otra y lo único que se pone de manifiesto es las tonterías que un universitario puede llegar a decir y lo petulante que puede llegar a ser.

    No has entendido nada ¿A que no, Jaime?

    Verás, no es cosa de la redacción, es que para siquiera tantear un poco algún concepto científico de verdad me temo que te falta bastante.

    Céntrate Jaime, no es que no se esté midiendo aumento de temperaturas en el sistema solar, es que es una estupidez y una tontería eso de que se ha constatado "extinciones" masivas en 1700 AC o en otras fechas "cíclicas".

    Los estúpidos que dicen estupideces leen algo y luego sueltan la estupidez enlazando lo que leen, éso no quiere decir que lo que leyeron sea una estupidez, es lo que se "inventan" o les parece "entender" lo que es una estupidez.

    Toda la patocha del catastrófico 2012 es una patochada de principio a fin, basada en varios conceptos ya caducos o en varios montajes fotográficos y manipulaciones de teorías o decubrimientos científicos o de tipo histórico.

    Ahora bien, si alguien lo tiene a bien, que se construya un búnker que no servirá para nada.

    Se puede mirar como una inversión, igual sirve de despensa o de cripta o para criar champiñones. O para refugiarse en un terremoto de las algaradas y los desmanes de los vecinos. Quien dice terremoto dice crack bursátil mundial o estampida de elefantes.

    Eso sí, conviene darle mantenimiento y renovar las conservas de vez en cuando.

    De nada sirve el búnker del abuelito si cuando entras en él a carreras todas las latas caducaron hace 20 años...........

  2. #82
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Tiri Ver Mensaje
    me partoooooooo, este seudoperiodisto tiene una bola de cristal
    No Tiri, son simplemente ganas de meterse a contar a la gente que hay un fin del mundo que nos "acecha" no como planeta, sino como civilización o algo así asimilado.

    Todo lo que dice, leído de fuentes tan patéticas como todo lo que lee, es una sarta de tonterías hilvanadas con el hilo de lo escatológico y amedrentador y sin ningún fundamento o símil ni científico ni académico.

    Mira que andar preocupado por que el agujero negro del centro de la galaxia se "trague" al sistema solar.....

    ¿Y donde, por todos los demonios, se leerán tonterías de esas?

    Al sol le quedan tan sólo 5.000 millones de años de vida. Crecerá y crecerá hasta "engullir" prácticamente a la tierra mientras sea una gigante roja para luego implosionar .

    La luna, si todavía entonces gira alrededor de la tierra, estará muy lejos y la tierra girará tan despacito que un día de ahora serían 47 días entonces.

    Pero antes de eso, en 3.000 millones de años, quizás la galaxia M31 y la nuestra colisionen entre ellas, con sus agujeros negros incluídos. No se sabe muy bien si están en trayectoria de colisión o no, pero andan muy en el límite de ello. Para el sistema solar podría ser como si nada y veríamos, si alguien hubiese aquí, un espectáculo genial durante millones de años.

    Y le da vueltas a si el agujero negro del centro de la galaxia devorará a la tierra..........

    Si lo que había que hacer es a los Quijotes prohibirles leer libros que no son de su capacidad.

    Esta gente anda siempre mostrando todo tipo de especulaciones del fin del mundo y no es que haya una aceptada, sino que las toquetean todas por igual.

    Al fin y al cabo la cosa está en que si pasa algo, sea lo que sea, estos que "todo" les vale podrán decir:

    ¡Ves! Ya lo dije yo o lo escribí en mi tonto-libro.

    Es simplemente afán de hacer de adivinos y de estar a la última en desgracias.

    Sólo consiguen estar a la última en todas las tonterías que se dicen, pero eso del "algo va a pasar y lo intuyen muchos" es superior a estos milenaristas que la cordura y la realidad.
    Úlima edición por ricegipto fecha: 04-12-2010 a las 11:54 PM

  3. #83
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Localización
    https://www.facebook.com/maestrebayo
    Mensajes
    2,433

    Predeterminado

    Estimado ricegipto

    Los agujeros negros absorben a toda la materia cercana que entra en su campo de gravedad, de esa misma forma actua la gravedad terrestre que atrae todo lo que entra en su campo gravitatorio.

    Por lo demas no voy a entrar en sarcasmos ni animadversion hacia nadie digase el caso (Jaime), que puedo compartir algunas cosas aunque no todo.

    Aunque no comparto las profecias catastroficas del 2012, si que comparto que la mayor causa del calentamiento global se deve a la actividad solar.
    En la gruta de Sokar

    <<<RA-MAESTRE>>>

  4. #84
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por RA-MAESTRE Ver Mensaje
    Estimado ricegipto

    Los agujeros negros absorben a toda la materia cercana que entra en su campo de gravedad, de esa misma forma actua la gravedad terrestre que atrae todo lo que entra en su campo gravitatorio.

    Por lo demas no voy a entrar en sarcasmos ni animadversion hacia nadie digase el caso (Jaime), que puedo compartir algunas cosas aunque no todo.

    Aunque no comparto las profecias catastroficas del 2012, si que comparto que la mayor causa del calentamiento global se deve a la actividad solar.
    Ra-maestre, mete en Google "nuestra galaxia".

    Mira un poco por encima alguna foto de las que se ven que lógicamente no son fotos sino "recreaciones".

    Las galaxias espirales tienen varias partes, entre ellas el bulbo central.

    El centro de nuestra galaxia es una "bola" de estrellas y material interestelar que gira alrededor de ese agujero negro muchïïïïïïïsimo más cerca que nuestro sistema solar y no "caen" en el interior del agujero negro.

    como bien dices, las fuerzas de gravedad hacen "girar" a unos objetos alrededor de otros más masivos.

    Pero giran en órbitas. No se van acercando poco a poco. Todo está ya a distancias orbitales, no girando alrededor del sumidero del lavabo y cayendo poco a poco en su interior.

    Todo lo que hay en nuestra galaxia está fuera del alcance del agujero negro de su centro. Está todo sometido a su atracción orbital, pero no está a su alcance.

    Es como la tierra, gira alrededor del sol y su atracción es la que impide que en ese movimiento de giro nos alejemos de él, pero no nos acercamos sin remisión, simplemente estamos en órbita.

    El agujero negro del centro de nuestra galaxia se formó quizás con el big-bang hace 14.700 millones de años.

    Lo que hubiese o haya pasado a su alcance ya se lo comió hace mucho.

    Todo lo demás está en órbita alrededor y su gravedad es la que hace que las galaxias giren sobre sí mismas y se formen estrellas a partir de las nubes de gas, que es lo que se ve en realidad en las "fotos" de las galaxias. Enoooooormes nubes de gas con masas enoooooormes.

    Esas nubes de gas además no son sino restos de explosiones de estrellas que al tener una vida menor a la de nuestro sol, ya han explosionado hace muchísimo en esos 14.700 millones de años. El sol no es más que acumulación de polvo de estrellas que ya murieron hace eones.

    Igual que la tierra.

    Igual que nosotros mismos y todo lo que vemos y pisamos no es más que polvo de estrellas y sin ese polvo no puede haber nada más que hidrógeno.

    Cuando explotan las estrellas, parte de su masa va en dirección al agujero negro y la absorberá, pero el resto que sale en otras direcciones no tiene porque ser absorbido, sólo afectado por la gravedad del "sistema" y de otros cuerpos a los que se aproximen, como estrellas.

    La misma luz de las estrellas es atraída por el agujero negro, pero sólo la que va en esa dirección. La luz la irradian las estrellas en todas direcciones y la que no va hacia el agujero negro viaja por el espacio sin problemas. Por eso vemos por la noche en el cielo otras galaxias remotas o no, de nuestro grupo local o de nuestro sistema o más lejanas.

    Para que la luz o la materia sean atraídas por cuerpos masivos, tienen que tener trayectorias que se aproximen en esa dirección y si la trayectoria no es lo suficientemente convergente, puede ser "desviada" pero no atraída.

    Las órbitas de estrellas y nubes de gas en la vía láctea no están en aproximación al agujero negro, están en órbita y no se aproximan, lo que hace la atracción es impedir que la fuerza centrífuga les permita irse por el espacio inter-galaxial.

    También podrías leer en la wikipedia misma "evolución de las galaxias" para hacerte una idea.

    Pero son un gran número de conceptos y muy alejados de esas noticias sensacionalistas que leemos de planetas que rugen, tsunamis que persiguen civilizaciones, volcanes que acosan a ciudades y toda la parafernalia sensacionalista de estos temas que trata Jaime, recopilados en los más cutres rincones y dictados por los más esperpénticos personajes.

    Verás, en principio no tendría que tener animadversión por Jaime, sino por todas las tonterías que cuenta, como la alineación del 2012 y todo lo demás. Hace mucho tiempo colocó en este foro una foto trucada sobre las teorías de las manchas solares, cuando sólo hay que ir a la fuente original de la NASA y ver que está trucada la foto.

    Lo que no sé es si sólo pone tonterías por trollear o en realidad las cree de verdad.

    No sé muy bien si no es tonto sino que pone tonterías para fomentar el debate, que es lo que interesa en los foros, o bien es tonto y dice esas cosas pensando que son reales y científicas.

    Es que no sé a qué atenerme, de verdad.
    Úlima edición por ricegipto fecha: 04-13-2010 a las 12:26 AM

  5. #85
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Ricegipto esta es mi versión de los hechos:


    Una vez un eminente científico estaba leyendo el periódico cansado de las discusiones con su mujer y los conflictos constantes con los demás.
    Cansado también de los -panfletos publicitarios con las noticias de cada día en los periódicos-, se fijó en una palabra cualquiera de un texto cualquiera escrita en el periódico de siempre.

    …bla bla bla bla universo bla bla bla bla…

    ¡Enorme! con mayúsculas, lo pondría el. Era eminente.

    UNIVERSO

    Pero estaba agotado y dejó de leer y observó las ocho letras finitas de una palabra infinita.
    Ocho letras, 8.
    Cerró los ojos.
    Le recordó, lo primero, un corazón con sus “dos” pulsos esenciales latiendo la vida, y pensó después ese universo tal y como se describe siempre pero en sentido contrario, desde la palabra al conocimiento, de una imagen recordada de planetas, sistemas y galaxias, hasta la totalidad del universo mismo.
    Inconcebible.
    Regreso al centro de la Via Lactea, al centro mismo de la gravedad, y comprobó seguro que aquello tenìa que funcionar bien, un gran agujero negro en buen equilibrio con las estrellas circundantes.
    Nada escapaba a aquella gravedad si la luz es enfocada hacia allí.
    Tampoco escapaba el tiempo o la historia. Solo escapa un misterio insondable por su ciencia y su razón…
    Abrió los ojos de nuevo.
    En sus pupilas recibió la luz circundante, era un pequeño universo en si mismo rodeado del azul del cielo.
    Nada se había escapado a su mirada con los ojos cerrados, pero ahora fijando la vista sobre el periódico una nueva palabra salía a su encuentro.
    En un anuncio de “magufos” sobre tarot y cuentos varios, la encontró en verde sobre tierra roja, la palabra:

    …bla bla bla amor bla bla bla…

    Y se fue tranquilo siguiendo su “misterio insondable” con la alegría del que ha sido vencido en su mente.
    Recogió unas flores de colores con todo su corazón y una flor blanca con toda su razón.

    …bla bla bla y se fue al encuentro de la mujer que siempre lo había amado bla bla bla…




    Cordialmente Ricegipto. Eres una de las personas más cultas que he leído.

    Pd. Si es posible no insultes a Jaime. No te queda bien.
    Úlima edición por Trece fecha: 04-13-2010 a las 02:41 PM

  6. #86
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje
    si, estudia, estudia, pero el cerebro no lo uses, sólo la memoria.

    ¡PERO LA SARTA DE TONTERÍAS QUE HAY QUE LEER!

    Mira chico, deja la astronomía y la ciencia para quienes se dedican a ello, que los de letras no sólo ni idea, sino que ni capacidad.

    Es como ponerle a un abuelo un teléfono móvil y decirle que redacte un SMS.

    1) Si el calentamiento del planeta se debiese a fenómenos astronómicos, como comprenderás, te puedes olvidar de todo. El fin del mundo. CAPUT. FINITO. Campana y s'acabó.

    2) No existen pruebas científicas de que sea un proceso cíclico y que en el siglo XVII AC, en época de los Hicsos en Egipto, se produjese uno similar. Sólo son tonterías de periodistas que no tienen ni idea ni de ciencia ni de su profesión.

    3) El agujero negro del centro de la galaxia no afecta al sol, sino a todo absolutamente lo que hay en la galaxia, como la luz misma. Sin agujero negro en el centro es posible que no pueda haber galaxias. La tierra, y el sol, se pasan todo el año absolutamente a la misma distancia del centro de la galaxia. Un Parsec más o un Pársec menos, una UA más o una UA menos, no influyen para nada en absoluto en las distancias tan increíblemente enormes de que hablamos.

    Aún así, las estrellas que están cerca emiten luz hacia nosotros y la vemos, es decir, que no la "absorbe" ese agujero negro y llega hasta nosotros y nuestros telescopios, así que no te procupes que en la tierra no hay de qué preocuparse.

    Todo lo que vemos en el cielo por la noche que no sea del sistema solar, se encuentra a menos de 5.000 años luz de nosotros y el centro de la galaxia como a 27.000 años luz, siendo el diámetro de nuestra galaxia como de 80.000-100.000 años luz.

    Para hacernos una idea, el sol está a 8 minutos luz de distancia. MINUTOS.

    La distancia del sol a la tierra es pasmosa en kilómetros, pero las demás distancias en la galaxia son sencillamente imposibles de meter en nuestras cabezas acostumbradas a viajar en coche a lo sumo cientos de kilómetros.

    4) No hay ese alineamiento tan cacareado. Todos los años, indefectiblemente, el sol se alinea con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA. Pero el sol ocupa siempre la misma posición.

    Dicho de otro modo.

    Hay una línea imaginaria que une el sol y el centro de la galaxia.

    Pues al dar vueltas alrededor del sol la tierra, esa línea la atravesamos dos veces.

    Una de ellas, en la actualidad el 21 de diciembre, no "miramos" por la noche al centro de la galaxia, sino al exterior, pero en línea recta estamos con el sol y el centro de la galaxia.

    La otra, en la actualidad el 21 de junio, "miramos" directamente al centro de la galaxia por la noche y también estamos alineados con el centro de la galaxia y el sol.

    ¡OJO! ¡MUCHO CUIDADO!

    Que nadie salga por la noche en verano a la calle, que el agujero negro del centro de nuestra galaxia le puede "abducir" y nunca más le encontraríamos. Atad bien los coches y los animales de compañía, no vaya a ser que por la mañana no estén.....

    Debido al movimiento de precesión, la misma alineación se produce exactamente por 72 años y pico en el intervalo de 1º, es decir, que la misma alineación "exacta" se produce un año 2000 que un año 2072. El sol ocupa 1,5º en el cielo y menos de 1º (un día en el calendario) es tontería ponerse a "medirlo".

    Durante 72 años la misma alineación se produce exactamente el mismo día.

    La alineación de 2012 es exactamente la misma que 36 años antes y 36 años después. Lo mismo que pasará en 2012 pasó en 1976 y pasará en 2048 y durante todos los años que hay en medio pasa exactamente lo mismo el 21 de diciembre.

    Lo único que ocurre es que ese alineamiento se produce sucesivamente todos los días del año en un período de 26.000 años.

    Ahora se produce el 21 de diciembre exactamente igual que se producirá en 2012 ya que en 2 años la diferencia en grados en la alineación es infinitesimal.

    Dentro de 2150 años esa alineación concreta del sol con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA se producirá no un 21 de diciembre sino un 21 de enero.

    Dentro de 4300 años esa alineación concreta del sol con el centro de la galaxia VISTO DESDE LA TIERRA se producirá no un 21 de diciembre sino un 21 de febrero.

    Y así sucesivamente hasta que transcurridos 26.000 años se repite que el sol se alinea en un 21 de diciembre de nuevo con el centro de la galaxia.

    Es lo que se llama precesión de los equinoccios y los Mayas, como muchas otras culturas de la antigüedad, seguramente lo conocían porque durante cientos de años observaban el cielo y veían que se desplazaban en las estaciones las alineaciones de las estrellas.

    La precesión es que las estaciones se "adelantan" a la posición que ocupa el sol si nuestro calendario fuese sidéreo como el de los astrólogos. En un calendario trópico como el que usamos nosotros, las estaciones están "fijas" y la posición que ocupa el sol respecto a las estrellas se "atrasa".

    Pero las culturas de la antigüedad no podían ver el sol alinearse con nada porque ni siquiera hoy en día podemos, ya que el sol es sumamente peligroso para los ojos y las ópticas de telescopios y satélites.

    Con lo que hay que verlo es con las lunas llenas y por ejemplo con las pléyades que están "justo" en el camino de la luna y del sol y por tanto "marcan" lo mismo exactamente.

    El sol no se alinea con nada, dedícate al periodismo del corazón, ignorante.

    Lo que se puede es "VER DESDE LA TIERRA EL SOL EN LÍNEA CON ALGO". Y si miramos una alineación de una estrella concreta con el sol o la luna, las estaciones "PRECESIONAN" respecto a esa alineación.

    Eso es lo que hace que ahora el sol se alinee, AL MIRAR DESDE LA TIERRA, un 21 de diciembre con el centro de la galaxia. Pero ocurre per secula seculorum y la única diferencia es que al saltar siglos en lugar de un 21 de diciembre es en otra fecha.

    ¿Me entiendes ahora ignorante?

    El sol reside ahora mismo en un lugar determinado de "nuestra galaxia" o Vía Láctea como llamamos a lo que vemos de ella en el cielo por la noche.

    En un brazo determinado de la misma.

    Pero el sol se formó en un lugar muy diferente y viajó distancias que no pueden entrar en tu pequeña capacidad de comprensión hasta situarse donde ahora se encuentra.

    El resto de estrellas y sistemas planetarios se encuentran a distancias tan sumamente grandes e incomprensibles para los terrestres, que no chocan unas estrellas con otras, simplemente se mueven sin ni siquiera pasar cerca.

    Los científicos saben mucho más de lo que los periodistas del corazón o la prensa amarilla y los agonías milenaristas sabéis.

    Por poner un ejemplo.

    En el carbonífero la proporción de oxígeno en el aire no era como ahora del 70% sino, creo recordar, algo como el 90%.

    Una simple tormenta eléctrica provocaba que el aire se inflamara y espantosos incendios arrasaban enormes superficies del planeta.

    La proliferación de plantas provocaría una humedad relativa y una nubosidad bien distinta a la de ahora y es posible que tanto oxígeno en capas bajas, unido a las descargas eléctricas, también provocasen una capa de ozono bien distinta a la de ahora.

    ¿Cómo iba a ser el clima igual o parecido al de ahora?

    El clima en la tierra ha sido muy variable en todas las épocas geológicas y los organismos vivos tienen mucha influencia, así como otro sin número de razones sin que sea necesario entrar a buscar como estarían de "calientes los planetas" en aquellas épocas, entre otras cosas porque de momento no se puede saber, ni tampoco se sabe el sol como viajó ni por donde, ni siquiera como era el sistema solar.

    Se supone hoy en día, por descubrimientos recientes en otros sistemas solares, que Mercurio, nuestro Mercurio al lado del sol, pudo ser en el pasado un gigante gaseoso al estilo de Júpiter, Saturno o Neptuno.

    ¿Fué así o no? no se sabe.

    ¿Cómo era el sistema solar con Mercurio como gigante gaseoso? No se sabe.

    ¿En qué época fue así? No se sabe.

    ¿Influye en algo para el precio del pan? Eso sí se sabe: NOOOOOOOOO.

    Se puede alcanzar una mejor compresión del universo y los períodos geológicos sumamente remotos en la tierra, pero a efectos de lo que pasó desde que los dinosaurios dejaron de hollar la tierra, pues nada de nada iba a cambiar. Menos aún desde que unos monos dejaron los árboles y empezaron a vivir en cuevas.

    Leer en una revista de astronomía que se detecta en el sistema solar una elevación de la temperatura en los planetas, no implica nada en absoluto si no tenemos algo con lo que asociarlo de alguna manera.

    Los ignorantes periodistas del corazón o la prensa amarilla deberían consultar a las fuentes que saben de esas cosas, como astrónomos y revistas científicas de divulgación.

    Si se leen patochadas estúpidas cogidas por los pelos por auténticos ignorantes, no se dicen más que tonterías una detrás de otra y lo único que se pone de manifiesto es las tonterías que un universitario puede llegar a decir y lo petulante que puede llegar a ser.

    No has entendido nada ¿A que no, Jaime?

    Verás, no es cosa de la redacción, es que para siquiera tantear un poco algún concepto científico de verdad me temo que te falta bastante.

    Céntrate Jaime, no es que no se esté midiendo aumento de temperaturas en el sistema solar, es que es una estupidez y una tontería eso de que se ha constatado "extinciones" masivas en 1700 AC o en otras fechas "cíclicas".

    Los estúpidos que dicen estupideces leen algo y luego sueltan la estupidez enlazando lo que leen, éso no quiere decir que lo que leyeron sea una estupidez, es lo que se "inventan" o les parece "entender" lo que es una estupidez.

    Toda la patocha del catastrófico 2012 es una patochada de principio a fin, basada en varios conceptos ya caducos o en varios montajes fotográficos y manipulaciones de teorías o decubrimientos científicos o de tipo histórico.

    Ahora bien, si alguien lo tiene a bien, que se construya un búnker que no servirá para nada.

    Se puede mirar como una inversión, igual sirve de despensa o de cripta o para criar champiñones. O para refugiarse en un terremoto de las algaradas y los desmanes de los vecinos. Quien dice terremoto dice crack bursátil mundial o estampida de elefantes.

    Eso sí, conviene darle mantenimiento y renovar las conservas de vez en cuando.

    De nada sirve el búnker del abuelito si cuando entras en él a carreras todas las latas caducaron hace 20 años...........
    No entiendo. Si no te interesa, ¿para que te metes? Dejanos tranquilos con neusrtras fantasias y locuras y tú metete en lo te interesa y todos tranquilo...
    Jaime Manuschevich

  7. #87
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje
    Ra-maestre, mete en Google "nuestra galaxia"...

    Pero son un gran número de conceptos y muy alejados de esas noticias sensacionalistas que leemos de planetas que rugen, tsunamis que persiguen civilizaciones, volcanes que acosan a ciudades y toda la parafernalia sensacionalista de estos temas que trata Jaime, recopilados en los más cutres rincones y dictados por los más esperpénticos personajes.

    Verás, en principio no tendría que tener animadversión por Jaime, sino por todas las tonterías que cuenta, como la alineación del 2012 y todo lo demás. Hace mucho tiempo colocó en este foro una foto trucada sobre las teorías de las manchas solares, cuando sólo hay que ir a la fuente original de la NASA y ver que está trucada la foto.

    Lo que no sé es si sólo pone tonterías por trollear o en realidad las cree de verdad.

    No sé muy bien si no es tonto sino que pone tonterías para fomentar el debate, que es lo que interesa en los foros, o bien es tonto y dice esas cosas pensando que son reales y científicas.

    Es que no sé a qué atenerme, de verdad.
    En realidad, ni siquiera se para que me meto en este tema, porque crean o no crean, da lo mismo... si las cosas pasan, le van a pasar a todos, sean creyentes o no. Si no pasa nada, todos felices.

    Sin embargo, me impresiona la soberbia que ignora que, más allá de la descripción ultra gruesa de una galaxia o de nuestra galaxia, toda galaxia es un estructura cambiante y dinámica que afecta a todo lo que la circunda, incluido nuestro modesto y distante sistema solar, como nos lo muestra la siguiente nota:

    El gigantesco agujero negro de la Vía Láctea despertó hace 300 años

    Un equipo de astrónomos japoneses que usan el XMM-Newton de la ESA, con satélites de rayos-X de la NASA y japoneses, ha descubierto que el agujero negro central de nuestra galaxia soltó una poderosa llamarada hace tres siglos.

    El descubrimiento ayuda resolver un misterio de largo tiempo: ¿Por qué está tan tranquilo el agujero negro de la Vía Láctea? El agujero negro, conocido como estrella A de Sagitario (A*), es un monstruo certificado que contiene más o menos 4 millones de veces la masa de nuestro Sol. Sin embargo, la energía que irradiada desde su entorno es mil millones de veces más débil que la radiación emitida por los agujeros negros centrales en otras galaxias.

    "Nos hemos preguntado por qué el agujero negro de la Vía Láctea parece ser un gigante dormido", dice el líder del equipo, Tatsuya Inui de la Kyoto University, Japón. "Pero ahora nos damos cuenta de que el agujero negro estuvo mucho más activo en el pasado. Quizás está simplemente descansando después de una importante explosión".

    Las observaciones, recogidas entre 1994 y 2005, revelaron que las nubes de gas cercanas al agujero negro central se iluminaron y se apagaron rápidamente a la luz de los rayos-X como respuesta a los pulsos de rayos-X que emanar desde afuera del agujero negro. Cuando el gas se acerca en espiral hacia dentro del agujero negro, se calienta a millones de grados y emite rayos-X. A medida que se acumula más materia cerca del agujero negro, la emisión de rayos-X crece.

    Estos pulsos de rayos-X tardan 300 años en cruzar la distancia entre el agujero negro central y una enorme nube conocida como Sagitario B2, de modo que la nube responde a los sucesos que ocurrieron 300 años antes.

    Cuando los rayos-X llegan a la nube, chocan con átomos de hierro, quitando electrones que están cerca del núcleo atómico. Cuando los electrones de más lejos llenan estos vacíos, los átomos de hierro emiten rayos-X. Pero después de que el pulso de rayos-X pasa, la nube se apaga hasta su brillo normal.

    Es asombroso; una región de Sagitario B2 de apenas 10 años-luz de ancho, cambió considerablemente su luminosidad en sólo 5 años. Estos sucesos (avivamientos) son conocidos como ecos de luz. Al resolver la línea espectral de rayos-X del hierro, las observaciones de Suzaku fueron cruciales para eliminar la posibilidad de que unas partículas subatómicas causaran esos ecos de luz.

    "Al observar cómo se encendía y apagaba esta nube durante 10 años, pudimos rastrear hacia atrás la actividad del agujero, 300 años atrás", dice Katsuji Koyama de la Kyoto University y miembro del equipo. "El agujero negro era un millón de veces más brillante hace tres siglos. Debe haber soltado un destello increíblemente poderoso".

    Este nuevo estudio se basa en la investigación de varios grupos que iniciaron la técnica del eco de luz. El año pasado, un equipo liderado por Michael Muno, que ahora trabaja en el California Institute of Technology, California, EE.UU., usó las observaciones de los ecos de luz (rayos-X) del Chandra para mostrar que Sagitario A* había generado una poderosa explosión de rayos-X unos 50 años atrás; unos doce años antes de que los astrónomos tuvieran satélites que detectaran rayos-X desde el espacio exterior. "La llamarada de hace tres siglos fue 10 veces más brillante que la que nosotros detectamos", dice Muno.

    El centro galáctico está a unos 26.000 años-luz de la Tierra, y eso significa que vemos los eventos que ocurrieron hace 26.000 años. Los astrónomos todavía no tienen una detallada comprensión de por qué Sagitario A* varía tanto su actividad. Una posibilidad, dice Koyama, es que una supernova, algunos siglos atrás, recogió el gas y lo barrió dentro del agujero negro; eso pudo conducir a un frenesí alimentario temporal que despertó al agujero negro de su sueño y produjo el gigantesco destello.

    Notas adicionales

    Lanzado en 2005, el Suzaku es el quinto en una serie de satélites japoneses dedicados a estudiar las fuentes celestes de rayos-X y está administrado por la Agencia de Exploración Aeroespacial de Japón (JAXA). Esta misión es un esfuerzo conjunto de universidades e instituciones japonesas, y la NASA Goddard.

    Las operaciones científicas del XMM-Newton son administradas por el Centro Europeo de Espacio y Astronomía (ESAC) de la ESA. El satélite fue diseñado y construido para enviar datos durante al menos una década. Ha detectado más fuentes de rayos-X que cualquier satélite anterior y está ayudando a resolver muchos misterios cósmicos del violento Universo, desde lo que ocurre dentro y alrededor de los agujeros negros hasta la formación de las galaxias en el universo temprano. El satélite utiliza más de 170 espejos cilíndricos, del espesor de una ostia, sobre tres telescopios.
    Esta misma peligrosa soberbia decía que el sol giraba alrededor de la tierra, esta soberbia negó inicialmente la base de la teoría de las placas tectónicas; esta soberbia dice que el calentamiento es producto de la acción del hombre, y esta misma soberbia que da todo por conocido impide a miles de millones que se resguarden ante cambios que son absolutamente evidente y que se aceleran en la medida que nos acercamos a esa la alineación o paso por el ecuador galáctico, (que repito para que ven que las alineaciones planetarias existen).

    Sobre el sol, independiente de informes anteriores de la NASA (verdaderos o trucados), las hechos están cambiando en la dirección que los "catastrofistas" (como yo) han señalado..

    La mayor tormenta solar en 500 días inquieta a los científicos
    La mayor tormenta solar en 500 días inquieta a los científicos
    La tormenta solar del fin del mundo
    ¿Es peligroso que el Sol haya despertado?
    El Sol registra en un día tantas explosiones como en 2009
    ABC.es / AGENCIAS | MADRID
    Actualizado Miércoles , 07-04-10 a las 15 : 52
    Una vez más, y esta vez con más fuerza y de forma totalmente inesperada, el Sol ha dado muestras de que ha despertado de su letargo. El telescopio espacial 'Tesis' registró el lunes la mayor tormenta geomagnética desde octubre de 2008, según informa el Instituto ruso de Física 'Lebedev'. La tormenta solar alcanzó el nivel 7 en una escala de 10, el máximo histórico del último año y medio. Su fase activa se prolongó de las 10.00 a las 19.00 horas. "No se han producido fluctuaciones de tal magnitud durante 540 días, desde el 11 de octubre de 2008", aseguran los técnicos. Una gran actividad solar no presagia nada bueno en un mundo absolutamente dependiente de la tecnología.
    En principio, las tormentas geomagnéticas tan poderosas pueden influir en sistemas globales del suministro energético, así como provocar cortes en el trabajo de satélites de navegación y emisiones de radio. Por ahora, se desconoce si esta vez se registraron percances similares.
    Además de fuerte, los rusos indican que la tormenta de ayer fue totalmente "inesperada", ya que ninguno de los principales centros de investigación mundiales pronosticaba la víspera un cambio tan drástico en el estado de la magnetosfera. La tormenta es la última de una serie de avisos. Después de un período de tranquilidad que comenzó a principios de 2008, el 22 de enero, Tesis registró un máximo histórico de llamaradas solares, la cifra más alta de los últimos cinco añosy equiparale al total de explosiones solares que se observaron en 2009. Los científicos advierten de que estos movimientos no presagian nada bueno para un mundo para vez más dependiente de la navegación por satélite.
    Un informe financiado por la NASA y publicado por la Academia de Ciencias de los Estados Unidos (NAS) hace más de un año ya advertía de que si el actual ciclo solar es la mitad de violento de lo que se espera puede provocar una catástrofe sin precedentes. Grandes ciudades de todo el mundo podrían quedarse a oscuras y sin energía eléctrica. Un año después la situación sería igual y los muertos se contarían por millones. El año previsto para semejante apocalipsis es, precisamente, 2012, el elegido por los catastrofistas para situar el fin del mundo.
    Asimismo, tener una secuencia de 6 terremotos en dos meses es una alerta para cualquier ser humano sensato:

    En el 2010, la actividad sísmica se hizo sentir en varias regiones del mundo. Y la información sobre los hechos estuvieron presentes en los medios de comunicación a nivel mundial.

    Seguidamente se explica los terremotos más destacados hasta la fecha.

    -12 enero 2010.- Haití sufre los estragos de un terremoto de 7,0 grados en la escala de Richter, el peor en su historia. Más de 200 mil muertos.

    -27 febrero 2010.- Un terremoto de 8,8 grados en la escala de Richter causó una gran destrucción en el centro y sur de Chile, uno de los países más sísmicos del planeta, dejando como saldo más de 400 muertos y más de 800 mil damnificados.

    -4 de marzo 2010.- Al menos 64 heridos y cuantiosos daños materiales dejó el sismo de 6,4 grados en Taiwán.

    -8 de marzo 2010.- Un sismo de 6,6 grados al este de Turquía mata a 51 personas y varios daños materiales.

    -4 de abril 2010.- Un terremoto de 7,2 grados en la escala de Richter sacude Baja California (México) dejando 2 muertos, más de 230 heridos, viviendas y calles dañadas en la ciudad de Mexicali. Agrietamiento severo generalizado en el suelo de la ciudad Guadalupe Victoria

    -6 de abril 2010.- Al menos 22 heridos dejó el sismo de 7,7 grados en la escala de Richter en norte de Sumatra, en Indonesia, el más fuerte que sacude ese país desde el terremoto que originó un devastador tsunami a fines de 2004.
    Imágenes Adjuntas Imágenes Adjuntas  
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 04-13-2010 a las 08:00 PM
    Jaime Manuschevich

  8. #88
    Fecha de Ingreso
    Feb 2008
    Localización
    Móstoles (Madrid)
    Mensajes
    1,015

    Predeterminado

    Gracias Ricegipto por tus lecciones, aderezadas de buen humor, escritas de forma clara y concisa, fáciles de leer...
    En fin, gracias por participar.

    Vikiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii, me meo con tus ocurrencias.

    Sois geniales (casi todos).
    En favor del boicot, la desinversión y las sanciones (BDS) hacia Israel, para obligar a este país a cumplir con el Derecho Internacional.

    Nota de advertencia sobre el código de barras de sus productos: conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.

  9. #89
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Y dale que te pego. Vuelta la burra al trigo, Jaime.

    Pero si hoy en día en el mundo consumista y avanzado occidental hay mucha gente formada, con estudios y algunos de esos son de ciencias e incluso científicos.

    Pero nada, venga a dar la brasa con chorradas que la gente no entiende ni sabe lo que son.

    Leen que si alineaciones raras y en lugar de asesorarse, acudir a alguna asociación astronómica a preguntar o leer en internet y libros especializados, pues dale con la patraña inculta de unos incultos.

    Has puesto una foto que ya había visto alguna vez, quizás en otro post tuyo.

    Con tu permiso la voy a "aderezar" un poco a ver si se acaba de entender y por fin te centras en que los agoreros no son científicos sino magufos y cuentistas varios.

    EL SOL NO SE ALINEA CON NADA.

    Como todo el mundo sabe el sol está quieto, lo que se mueve es la tierra.

    Así que lo que se vería (nadie puede ver al sol, no nos deja y tampoco hay estrellas cuando vemos el sol porque la atmósfera se pone de color azul y no se puede ver nada de nada) a lo largo del año es al sol "recorrer" un lugar concreto en el firmamento. Es un camino, un camino circular, ya que el sol arranca en una estrella/lugar y transcurrido un año sidéreo vuelve a situarse exactamente en esa estrella/lugar.

    Lo primero es pintar en esa foto que has puesto ese camino, que llamamos, desde hace milenios en las culturas de la cuenca mediterránea y las que han sido influenciadas por ellas, ECLÍPTICA:

    Name:  Plano del 2012-0-Dark Rift2012 copiar.jpg
Views: 155
Size:  49.2 KB

    Esa línea roja es el camino que recorre el sol a lo largo de cualquier año y TODOS los años.

    El sol no recorre ese camino, son las posiciones en las que lo vemos desde la tierra porque es la tierra la que se mueve y como lo que hace la tierra es girar alrededor, el camino es un círculo, empieza y termina en el mismo punto por los siglos de los siglos.

    El sol lo vemos por tanto desde la tierra cada día en un punto de esa circunferencia/línea y por eso las circunferencias tienen 360º, porque para los astrónomos sumerios y egipcios que inventaron los cálculos matemáticos, la circunferencia eran los 360 días del año.

    Primero crearon el calendario y el concepto de "circunferencia" y luego ya empezaron a hacer matemáticas.

    ¿Crees que el sol da un "saltito" todos los años para evitar el centro de nuestra galaxia y sólo en 2012 va a dejarse pasar por ahí?

    Pues no y el que piense que eso es así sólo es un ignorante supino y se está metiendo a hablar de cosas que no sabe y dando explicaciones de cosas que ignora por completo.

    El solo pasa todos los años por el centro de la galaxia.

    ¿Crees que en 1500 AC o en 300 AC no pasaba también por ese punto exacto?

    Pues sí que pasaba, lógicamente, la única diferencia es que no lo hacía un 21 de diciembre, lo hacía en otros días debido a la precesión.

    Esa foto que has puesto en la que yo he añadido la eclíptica no es otra cosa que un esquema de la precesión.

    Por ejemplo, en 3.000 AC el sol, VISTO DESDE LA TIERRA, se alineaba como todos los años con el centro de la galaxia. Si usásemos un calendario trópico, en el que las estaciones preceden a las estrellas en una "razón geométrica" de un día cada 72 años transcurridos, veríamos la alineación del sol con el centro de la galaxia tal día como éste:

    Name:  Plano del 2012-1-Dark Rift2012 copiar.jpg
Views: 141
Size:  44.3 KB

    Si nos vamos a 1.500 AC el sol también se alinea ese año con el centro de la galaxia, no le queda otra ya que la tierra se va a poner en un lugar en el que DESDE LA TIERRA SE VE EL SOL ALINEADO CON ESE PUNTO, ya que la tierra describe un camino circular alrededor del sol (casi circular). Así que en 1.500 AC, en un calendario trópico, se vería al sol alinearse con el centro de la galaxia en un día como éste:

    Name:  Plano del 2012-2-Dark Rift2012 copiar.jpg
Views: 156
Size:  44.7 KB

    En 2012, como en todos los años que nos queramos imaginar, también el sol se alinea con el centro de la galaxia, es lo que "parece" visto desde la tierra. En 2012 la fecha en que esa alineacion se produce es una fecha trópica ya que desde 1582 el papa Gregorio XIII finalmente tuvo que capitular ante el descubrimiento de América y decidió que había que corregir el calendario Juliano y se introdujo el calendario Gregoriano. En 2012, ya con fechas gregorianas/trópicas vemos ese alineamiento tal día como éste:

    Name:  Plano del 2012-3-Dark Rift2012 copiar.jpg
Views: 143
Size:  43.9 KB

    No hay en 2012 ninguna alineación especial respecto a otras épocas o años.

    Debido a la precesión, las fechas en que se producen las alineaciones del sol con las estrellas varían en el calendario trópico. Para que varíe la fecha un sólo día son precisos 72 años y para que varíe los 365 días del año, a razón de 72 años por día son necesarios 26.000 años aproximadamente:

    72x365 = 26.280 años.

    Es el número (aproximado, ya que todos los números que digo son aproximados) que a mucha gente le suena como "gran año" o ciclo de la precesión.

    El 21 de diciembre de 2012 el sol estará alineado con el centro de la galaxia "VISTO DESDE LA TIERRA" y exactamente igual está desde 1976 hasta 2048.

    En 72 años no varía ni un día la fecha trópica/gregoriana en que se produce una alineación del sol con un cuerpo del espacio profundo, sea estrella, galaxia, centro de galaxia, cúmulo cerrado o abierto o lo que sea.

    En 2012 no se produce una alineación distinta de la que ya hay hoy en día, y disfrutaremos otros 36 años.

    Todo lo de la "alineación de 2012" es una patraña y una chorrada de marca mayor.

    NOTA 1

    sólo hace falta coger un programa informático que simula el cielo y las estrellas para ver que todos los años el sol "pasa" VISTO DESDE LA TIERRA por ese punto fatídico del centro de la galaxia y "NO PASA NADA DE NADA".

    Si alguien tiene la curiosidad de usar un programa informático de planetario, un simulador de los cielos estrellados como Stellarium o Cartes du Ciel o cosas así, las fechas que he puesto antes en las fotos no les coincidirán.

    Los programas de planetarios usan fechas y días julianos y como el calendario juliano pierde días respecto al gregoriano a razón de un día cada algo así como 130 años, pues las fechas no pueden coincidir.

    Como esos programas informáticos usan fechas julianas, para calcular fechas trópicas es más sencillo usar calculadora y la proporción "1 día cada 72 años transcurridos" para saber en un calendario trópico como el nuestro que día del pasado se producía el mismo fenómeno astronómico.

    La duración actual del "gran año" o ciclo de la precesión es más bien, depende de fuentes, como de 25.800 años y en realidad no se cambia un día por cada 72 años la posición del sol sino cada 71,x años.

    Los números no son "bonitos" y redondos como suelta el vendedor de patrañas de Patrick Geryl en otra patraña que le gusta a Jaime.

    Aún así el error que se comete al calcular días de calendario gregoriano en el pasado es pequeño, ya que como la misma posición en el calendario el sol la ocupa durante 72 años, la fecha tiene un gran margen de seguridad para poder calcularla.

    NOTA 2

    Ni en la antigüedad ni hoy en día podemos ver, desde la tierra, la posición que ocupa el sol con respecto a las estrellas.

    Los astronautas o los satélites en órbita sí pueden ver estrellas aunque sea de día.

    Pero en la tierra la atmósfera toma un color azul opaco durante el día y no es posible ver más cosas que el sol.

    Las alineaciones del sol con estrellas nunca nadie en la antigüedad las pudo ver y hoy en día tampoco las vemos.

    Es sencillamente imposible ver al sol alinearse con nada.

  10. #90
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Aceptando que la fecha 23 o 21 de diciembre del 2012 es irrelevante desde el punto de vista estelar como señala Ricegipto, igual seguimos estando enfrentando una secuencia de desatres naturales muy complejos que carecen de explicación científica.

    A todo lo anterior se suma ahora un nuevo terremoto en China.

    Confirman 400 muertos por sismo en China
    Notimex en Pekín | Mundo
    Miércoles 14 de Abril, 2010 | Hora de creación: 09:37| Ultima modificación: 09:49

    El temblor provocó el derrumbe de casas, templos y gasolineras. Foto: AP

    El número de muertos por el sismo de 7.1 grados en la escala de Richter registrado esta mañana en el oeste de China, en la provincia de Qinghai, subió a 400 y el de heridos a 10 mil, informaron las autoridades locales.

    El anterior balance evocaba la muerte de 300 personas e informaba de ocho mil heridos.Huang Limin, un funcionario local en el condado de Yushu, donde se produjo el epicentro del terremoto, indicó a la agencia Xinhua que mucha gente sigue bajo los escombros en la región afectada, donde se produjeron tres réplicas del sismo.

    El terremoto se produjo a las a las 07:49 hora local del miércoles (23:49 GMT del martes) en la provincia de Qinghai, junto al Tíbet, y el epicentro fue registrado en el pueblo de Rima, una zona poco poblada y dominada por las estepas donde habitan sobre todo campesinos.

    Sin embargo, a 50 kilómetros al oeste del epicentro se sitúa la ciudad de Jiegu, donde se estima que habitan 100 mil personas y donde según un funcionario local el 85 por ciento de las viviendas quedaron destruidas por el temblor.

    "Las calles en Jiegu son un caos, las personas entraron en pánico y muchas de ellas tienen heridas en el cuerpo y la cabeza", indicó Zhuohuaxia, un oficial del condado de Yushu.

    “Veo heridos por todas partes. El mayor problema ahora es la falta de tiendas de campaña, de equipos médicos, medicinas y personal sanitario”, señaló.

    El temblor provocó el derrumbe de casas, templos y gasolineras, además de dañar el aeropuerto de Yushu y los accesos por carretera, según las autoridades locales.

    Varios equipos de rescate, militares, bomberos y doctores fueron enviados para socorrer a las víctimas en la zona del epicentro, al sur de la provincia, así como para mantener la seguridad y evitar pillajes en comercios y bancos.

    Unos 700 soldados trabajan ya en las tareas de rescate y limpieza de escombros para permitir la llegada de otras cinco mil personas con el objetivo de ayudar en las tareas de rescate.

    “Nuestra prioridad es salvar estudiantes. Las escuelas son siempre lugares en los que hay mucha gente”, indicó Kang Zifu, un oficial del ejército que coordina las tareas de rescate en Jiegu.

    El terremoto se produjo en momentos en que la región comenzaba sus actividades, con muchos comercios todavía cerrados y las escuelas a pocos minutos de iniciar las clases.

    “Las clases no habían comenzado cuando se produjo el sismo. Muchos estudiantes salieron corriendo de los dormitorios. Los que no lo lograron se encuentran bajo los escombros”, indicó una profesora de la escuela primaria de Yushu, donde estudian unos mil alumnos.

    Los expertos indicaron que el número de víctimas y heridos podría aumentar considerablemente, a causa de la débil estructura de las construcciones en esta zona y de la hora en la que se produjo el temblor.

    “Creemos que habrá grandes daños, ya que el terremoto se produjo muy pronto por la mañana y la mayoría de residentes estaba durmiendo”, dijo Sun Shihon, un experto en el Centro de Investigación de Terremotos en China.

    Este terremoto se produce dos años después del ocurrido en mayo de 2008 en la provincia de Sichuán, también al oeste del país, donde se estima que 90 mil personas perdieron la vida.

    Jaime Manuschevich

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •