Página 11 de 15 PrimerPrimer ... 891011121314 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 101 al 110 de 149

Tema: ¿¿¿¿¿ 2012 ?????

  1. #101
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Sin pretender complicarle la vida a nadie, aparecio, todavía de manera muy modesta, otro de los males anunciados: la nube de cenizas volcánicas...

    17.000 vuelos cancelados y 1,3 millones de pasajeros afectados
    La nube de cenizas vuela hacia el Este
    EFE | BRUSELAS
    Actualizado Viernes , 16-04-10 a las 17 : 12
    Un total de 17.000 vuelos han sido anulados en toda Europa desde ayer, a causa de la nube de ceniza provocada por la erupción de un volcán en Islandia.
    Los aeropuertos de Londres y Amsterdam están siendo los más afectados, según ha informado a Efe la Agencia Europea para la Seguridad en la Navegación Aérea (Eurocontrol).
    Estaba previsto que 28.000 aviones circulasen ayer por el espacio aéreo europeo, pero sólo pudieron despegar 20.000, y según las últimas previsiones se estima que hoy lograrán despegar unos 11.000.
    De los 300 vuelos transatlánticos que aterrizan en Europa cada día, sólo alrededor de 120 pudieron hacerlo hoy.
    El espacio aéreo permanece completamente cerrado en Reino Unido, Bélgica, Holanda, Dinamarca, Suecia, Noruega, Finlandia, Estonia, el norte de Francia (incluyendo todos los aeropuertos de París), algunas zonas de Alemania (Düsseldorf, Colonia, Hamburgo, Berlín y Fráncfort) y de Polonia (incluido el aeropuerto de Varsovia).
    En Dublín, la Autoridad de Aviación Irlandesa (IAA) informó de que se reanudaron hoy las operaciones en los principales aeropuertos del país, después de que las cenizas del volcán islandés hayan comenzado a desplazarse hacia el este de Europa. Según los datos que maneja Eurocontrol, la nube de ceniza volcánica avanza en dirección este y sureste, y su impacto se espera que se deje sentir la menos durante las próximas 24 horas.
    La responsable de prensa de Eurocontrol, Kayla Evans, ha indicado que varios expertos vigilan la evolución de la nube que sale del centro del volcán, que por el momento se dirige hacia el este, para ver cuándo es seguro reabrir el espacio aéreo, pero "los datos cambian minuto a minuto".
    Según las últimas informaciones que barajan en la Agencia Europea para la Seguridad en la Navegación Aérea, cerca de 1.360.000 pasajeros se verán afectados hoy por las cancelaciones de vuelos en Europa.
    Este fenomeno natural son los gigantes de la guerras de Zeus y Fenrir en la mitologia nórdica. Segun la mitologia griega, Zeus había encerrado a los Titanes en el Tártaro. Gea, su abuela, madre de Cronos y Rea, se enfadó y declaró la guerra a los dioses olimpicos, enviando a sus hijos, los Gigantes, al combate.

    En la mitología nórdica, Fenrir (Fenris) es uno de los tres monstruos que nacieron de la unión entre Loki y Angrboda: la diosa de la muerte Hel, la serpiente gigante Jörmungandr, y el gran lobo Fenrir (también Fenris o Frenrihr)

    Fernir, al principio sólo era un cachorro, pero conforme se le alimentó comenzó a crecer, y pronto fue tan grande que era imposible controlarlo. Dos veces fallaron los dioses en su intento por apresarlo (primero con la cadena Leding y luego con una más fuerte llamada Droma) ya que se liberaba con gran sencillez. La razón de este encadenamiento es que los Ases saben que será causante del fin del mundo. En el Ragnarök, cuando rompa su prisión milenaria y se libere de sus cadenas, el fuego y el agua subterráneas invadirán la Tierra. Matará a Odín y será muerto por Vidar.

    Por supuesto, el que quiera lo toma en serio, y él que no, no... A fin de cuentas no son más que simples leyendas de pueblos pre científicos...
    Jaime Manuschevich

  2. #102
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje

    ¿Y los periodistas como Jaime?

    Simplemente adivinan que como ya llevamos 4 terremotos debe de estar a punto de llegar la debacle total.

    Lo que no entiendo es por qué si un año sólo hay 3 terremotos no salen adivinando que ya se van a acabar para siempre los terremotos y la tierra se acerca a la calma y estabilidad total y ya nunca habrá desgracias.
    Jajajajaja... es impresionante como se puede deformar las cosas. Solo por molestar, ¿en que momento yo señalé eso?. Lo que dije es que había estado en 4 terromotos antes del de febrero y éste útimo era el mas fuerte que yo he vivido. Jamas di el paso lógico de decir "por tanto" debe estar por llegar el debacle final. Lo que dice Ricepegto es su invento y es simplemente falso.
    Jaime Manuschevich

  3. #103
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje
    Estos adivinos al estilo Jaime se pasan el día hablando de lo inexacta que es la ciencia y lo ignorante que es.

    Como son adivinos no les queda otra que decir que la ciencia es toda un error, ya que si no su adivinatoria sería toda fraude y tontería.

    La ciencia no es lo que estos ignorantes metidos a adivinos creen.

    Cuando estudiaba mi carrera había un chiste que a mi me contaban con ingenieros aeronáuticos, ya que son unos físicos muy especializados en un área concreta en que las superficies, los volúmenes y las formas tienen una gran importante. El cálculo diferencial es para ellos muy importante.

    Un día en un examen les cayó a unos aeronáuticos en la universidad este problema:

    "Calcular el volumen de una vaca"

    El examen sólo lo aprobó un aeronáutico en ciernes, en proceso de fabricación en la facultad. La respuesta del estudiante fue:

    - Supongamos que la vaca es redonda. El volúmen de una esfera es........

    Este chascarrillo para poner en ridículo los cálculos científicos que se hacen en muchas ocasiones es una realidad total.

    La ciencia trabaja siempre con medidas y con suposiciones. Los instrumentos de medida y las suposiciones sólo son válidas mientras no lleguen otros mejores y las herramientas de medida son todas imperfectas y cometen errores, así que todos los cálculos tienen siempre errores.

    El error en ciencia es un objeto de medida más y de ahí que existan ramas de las matemáticas como el cálculo numérico y diferencial.

    Las matemáticas sí pueden presumir de no tener errores porque trabajan en el mundo irreal de las ideas.

    Todo el mundo sabe que 2 y 2 suman 4, pero en matemáticas podemos simular un entorno, con unas reglas y condiciones determinadas, en que 2+2=7 y en ese entornos, con esas reglas, desarrollar toda una teoría matemática sumamente exacta, sin errores y correcta.

    Todas las ramas de la ciencia que no son las mates se pegan con la física, con el mundo real, y ahí las mates ayudan mucho, pero ya no sirve postular ideas, hay que obtener resultados como los de la realidad.

    Pero la ciencia sólo da resultados aproximados porque todas las herramientas científicas adolecen de la imperfección del mundo físico y del ojo del observador humano.

    Aún así la perfección de los cálculos y teorías científicas es tan grande que se puede poner a dos astronautas en la luna, o un submarino bajo el mar o teléfonos móviles en los bolsillos de las personas para que hablen desde Italia con Nebraska.

    La ciencia no hace adivinaciones.

    Lo único que hace la ciencia es estudiar los fenómenos físicos y una vez comprendidos y asimilados pueden formularse predicciones como por ejemplo a qué distancia caerá una bala de cañón de 15 kilos, propulsada con 340 newtons de fuerza y con un viento en contra de 45 km/h.

    A la ciencia los terremotos de hoy o de mañana, o los rayos X que hace 26.000 años salieron del centro de la galaxia y vimos ayer por un telescopio, o la elevación de la temperatura en la superficie de unos planetas en los últimos años, no le dicen nada de nada.

    Sólo si durante varios años y varios fenómenos físicos se repiten unas determinadas circunstancias la ciencia puede establecer pautas y comportamientos aseverables y reproducibles.

    La ciencia no adivina como hace Jaime.

    No sólo eso.

    La ciencia, y todos, sabemos que nadie adivina nada.

    Por eso las religiones ya sólo son un adorno y una necesidad para el animal social que es el hombre.

    Por eso en algunos países del mundo la religión ya no es la que determina lo que pasa y no hace ni adivinaciones de lo que los dioses dicen o piensan ni autos de fe o dogmas ridículos sobre cuestiones como la virginidad de una mujer o la propiedad de la capa de un crucificado.

    Salir por la noche y decir que las estrellas las puso ahí Dios o que amanece porque Dios quiere, o que el fenómeno que veo es un OVNI o la sombra que vi por el rabillo del ojo un extraterrestre, es cosa de religiones, magufos y adivinos y sólo son supercherías.

    Para hacer ciencia hay que reproducir los fenómenos físicos o dar las herramientas para reproducirlos.

    Ahora bien, el que quiera comprarse un refugio para posibles catástrofes populistas, que lo haga.

    En 1755 hubo un gran terremoto frente a Portugal que hizo migas la ciudad de Lisboa.

    Creo que 200 años antes ya alguno lo adivinaba y construyó un refugio. No sé si a ese le sirvió de algo. Ahora mismo hay muchos que adivinan que va a volver a repetirse en algún momento y también construyen refugios.

    Lo que es una auténtica puñeta es construir el refugio y que precisamente ahí una falla haga trizas el refugio y se convierta en cripta.

    Es que claro, las adivinaciones son como los sueños y las pesadillas.

    Están un poco borrosos y no se entienden del todo.
    Raro el metodo de calculo de volumen... bastaba con echar la vaca al agua... jajajajaja

    En cuanto a tu ejemplo estelar, no sirve si cada vez que el fenomeno ocurre, no queda nadie que lo registre y haya que empezar la civilización de nuevo...

    Hay en la ciencia tambián hay pronóstico estadísticos de muchas cosas, hay pronosticos climatológicos basado en datos cientificos duros y otros aspecto que son "adivinaciones", basados en datos anteriores.

    Einstein no comprobó empiricamente nada... las supuso basado en calculo matemático.

    Es decir, hay cientificos que también son adivinos y especulan.

    Yo no quiero desprestigiar la ciencia, a la cual respeto mucho. El problema es cuando se especula con la ciencia sobre verdades absolutas e inmovibles, impidiendo su progreso, como paso con la teoria de la placas tectonica o el inicio de la agricultura.
    Jaime Manuschevich

  4. #104
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Jajajajaja... es impresionante como se puede deformar las cosas. Solo por molestar, ¿en que momento yo señalé eso?. Lo que dije es que había estado en 4 terromotos antes del de febrero y éste útimo era el mas fuerte que yo he vivido. Jamas di el paso lógico de decir "por tanto" debe estar por llegar el debacle final. Lo que dice Ricepegto es su invento y es simplemente falso.
    Pero Jaime que mala memoria tienes. Y eso que tú decir dices poco. Lo que más haces es copiar y pegar, de eso sí que sabes.

    Pero en este caso fue texto escrito por ti. Digo lo que dijiste tú y está escrito por ti:

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Asimismo, tener una secuencia de 6 terremotos en dos meses es una alerta para cualquier ser humano sensato:
    ¿Una advertencia para los seres humanos de qué?

    Los seres humanos saben que en las zonas sísmicas o se adaptan las construcciones o cada pocos años todas al suelo. Por eso hay normas de construcción en las que se tienen en cuenta los sismos.

    Esa es toda la advertencia que hay. La otra, la de Pompeya, no tiene fácil solución.

    Los isleños de Islandia saben de sobra que allí cada nada la tierra estornuda.

    De hecho el volcán que ahora mismo está en erupción es uno de los tres mas activos y mas esperable que pudiese "escupir".

    Nadie sabe nunca cuando va a haber terremotos o erupciones volcánicas, se sabe seguro donde son especialmente habituales y se toman las medidas que se pueden tomar.

    No hay advertencias de ningún tipo porque haya erupciones o terremotos.

    No son más que fantochadas de adivinos y por tanto tonterías.

    Por ejemplo.....

    De toda esa lista de terremotos que nos pones.....

    ¿Cuantos están fuera de zonas sísmicas?

    ¿Cuántos están fuera de la magnitud máxima estimada para cada zona?

    En Chile la normativa sísmica para las construcciones está en 9 por la zona que es y la experiencia que hay en ella.

    El terremoto fue de 8,8 y por tanto no se sale de lo esperable.

    En España igual. La normativa sísmica igual es para grado 6 ya que más de eso sólo ocurre cada 20.500 años (es un suponer). Se produce el otro día un terremoto y es de grado 4, lo esperable y que la ciencia dice que es normal.

    Turquía casi cada año tiene un terremoto de grado 7, así que 6,6 no es más que lo esperable para su zona.

    Baja California y California (estado de EEUU y la península mejicana) entera todo el mundo sabe, aunque sólo sea por el terremoto de San Francisco famoso y por las pelis truculentas, que es zona sísmica de posibles 8 y 9 en Richter. Un terremoto de grado 7 es allí algo normal que pasa todos los años al menos una vez.

    Todo el Oeste de los dos subcontinentes americanos es zona sísmica por la deriva continental y por eso las dos cordilleras, la de las Rocosas y la de los Andes, no son más que una arruga enorme provocada por el desplazamiento de todo el continente hacia el oeste.

    Japón es otro lugar en que los terremotos habituales son de grado 7 para arriba y Sumatra e Indonesia otro tanto.

    Y vienes con avisos de fin del mundo y chorradas adivinatorias porque hay terremotos donde siempre los hay y sin que haya nada especial en los terremotos en esos lugares.............

    De adivinos está el mundo lleno, hombre.

    Las advertencias o las cosas anómalas hay que oírselas a los científicos que saben de eso.

    Los periodistas tenéis que publicar lo que dicen los científicos, no los inventores de patrañas.

    Si los periodistas os dedicáis a publicar las invenciones y payasadas de los inventores de patrañas y las suposiciones escatológicas de gentes impresionables, sólo sois reporteros del corazón y para eso no hacen falta estudios ni universidades, basta ir a concursos televisivos para sacar el carnet de periodista del corazón.

  5. #105
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    En cuanto a tu ejemplo estelar, no sirve si cada vez que el fenomeno ocurre, no queda nadie que lo registre y haya que empezar la civilización de nuevo...
    ¿Pero qué ejemplo estelar ni qué ocho cuartos?

    El centro de la galaxia está a 27.000 años luz del sistema solar.

    cualquier cosa que veamos hoy o hace un año en ese remoto bulbo de nuestra galaxia se produjo hace 27.000 años y en aquel entonces nadie lo vió porque no había llegado la luz aún a nosotros.

    La astronomía como la conocemos en la actualidad, jamás ha sido conocida en la especie humana. No veían con rayos X, ni en el infrarrojo, ni hacían barridos de radar en superficies de planetas.

    En la antigüedad los humanos sólo veían estrellas, puntitos en el cielo.

    Y tenían muchos mitos y leyendas. De eso a montones. Pero sólo mitos y leyendas, con base en algún que otro suceso real, pero historias como las que cuentan en los libros fantoches como Patrick Geryl y tu estrambótica teoría del 2012.

    Todo el universo es luz, no sabemos otra cosa y no medimos otra cosa que luz.

    Cuando en la tierra vemos explotar una supernova (como algún famoso ejemplo de la antigüedad) que esté a 5.000 años luz de nosotros, la explosión se produjo hace 5.000 años y en el momento en que se produjo nadie pudo verla, la luz aún no había llegado, le faltaban 5.000 años para llegar.

    No hay nada como la luz.

    El espacio, el tiempo, la masa, la energía.... todo es relativo y variable.

    La velocidad de la luz es lo único que no es afectado por nada y lo único que es constante.

    No así los fotones de luz, ya que tienen masa, por despreciable que sea.

    Los fotones de luz son desviados por las grandes fuerzas gravitatorias como las de las estrellas o las galaxias o los agujeros negros.

    Como lo único que a día de hoy todavía podemos manejar es luz, en los cálculos físicos falta gran cantidad de "algo" y de ahí que se hable de la materia oscura.

    Es algo que se desconoce, hace falta para los cálculos y las estimaciones, pero no puede verse.

    Nadie conoce nada de momento que pueda asemejarse a la materia oscura. Todo lo que podemos imaginar emite radiación de un tipo u otro al calentarse. No hay nada que no irradie. De ahí que la materia oscura sea una famosa y conocida "gran desconocida".

    Pero claro, para los astrofísicos de hoy en día, para la ciencia moderna.

    No tienen ninguna constancia hoy en día ni la ciencia ni la historia de ningún fenómeno cíclico relacionado con el universo.

    Sólo los adivinos y agoreros de los finales del mundo hablan de eso.

    Las civilizaciones humanas, todas sin excepción, sufren un fenómeno de creación-auge-expansión-colapso.

    Pero las civilizaciones humanas por lo que somos los humanos y porque somos muy envidiosos y también muy nacionalistas. Así que toda civilización que se impone a las demás es envidiada y odiada por las demás y cuando se expande y abarca demasiado colapsa.

    De ahí que se quiera ver asociaciones con fenómenos mágicos, divinos o astrológicos.

    Hay una similitud con la gravedad.

    Todo lo que sube baja.

    Jaime, si quieres predecir o si quieres decir que el mundo occidental y consumista que conocemos hoy en día va a dejar de ser dominio de los sajones y pasará a ser de los islámicos o de los orientales o de los hebreos, ahí tienes toda la razón. No se sabe cuando, pero finalmente el imperio de turno colapsa y llega el caos hasta que todo se reordena, surge el nuevo mandamás mundial y la humanidad sigue como siempre funcionó.

    Pero el universo es una cosa muy distinta y no tiene nada que ver, ni el clima, ni los tsunamis, ni los terremotos.

    A los romanos no les llegó el fin con debacles mundiales.

    A los griegos no les llegó el fin con debacles ni cabreos del sol o los agujeros negros.

    A los egipcios no les llegó el fin con debacles ni tsunamis ni auroras boreales.

    A los Aztecas no les llegó el fin con terremotos ni volcanes ni amenazas intergalácticas.

    Las debacles que han conocido los humanos nunca han pasado de ser locales o cambios climáticos para los que nuestra especie está especialmente preparada.

    Estaba, ya que antes los humanos eran pocos y no tenían fronteras. Al no haber países no había problemas en que cambiase el clima. Los humanos se desplazaban a lugares más adecuados y listo. La supervivencia de la especie humana estaba asegurada.

    Hoy en día ante cambios climáticos la supervivencia de la especie humana está igual de asegurada.

    Pero los países tienen grandes probablilidades de desaparecer, perecer, volverse inhabitables, sin aeropuertos, ni puertos, ni carreteras.

    La especie humana no son los países, ni las banderas, ni las fronteras.

  6. #106
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Trece Ver Mensaje
    Ricegipto yo he leído que el Sol a su vez gira en torno a un sistema mayor.
    Son giros sobre giros, como nudos celtas, sobre una gran espiral (como espirales celtas...) ¿No es posible que pueda existir una variación del sol en altura o longitud respecto al ecuador de la Vía Láctea? ¿Esa alineación del 2012 en caso de que sea extraordinaria, no podría restaurar (resetear) el campo magnético y su posición con el eje de giro?
    Mira Trece, lo que tiene que hacer alguien que le interese algo de astronomía es dejar de leer cosas de esas que nos pone Jaime que extrae de libros, webs, comentarios, blogs y todo tipo de lugares que no son mas que tonterías.

    Lee un momento este sitio web. No he comprobado nada de lo que dice, sólo es lo primero que he pillado.

    http://biocab.org/Coplanaridad_Siste...ia_Lactea.html

    El sol, como todas las estrellas y el gas de la galaxia (ojo, no planetas ni materia de sistemas solares), gira en torno al núcleo de ésta sin caerse dentro, lo mismo que la tierra no cae hacia el sol ni la luna hacia la tierra (la luna incluso al contrario, se aleja, debido a las fuerzas de marea y el tirón gravitacional que ejerce).

    Todas las estrellas y el gas que sirve para formar nuevas estrellas está en órbita alrededor del centro de la galaxia como la tierra alrededor del sol.

    El sol, por tanto, siempre está alineado con el centro de la galaxia. El sol está en un radio, siempre en línea con el centro de la galaxia. Gira en una rueda y siempre un radio lo une con el centro. Es como la bola de la ruleta del casino. Da igual en qué número esté, siempre está en línea con el eje de la ruleta.

    Así que desde la tierra, siempre hay un par de veces en un año, la duración de una órbita alrededor de nuestro sol, en que se alinea la tierra con el sol y el centro de la galaxia.

    El sol no se alinea con nada.

    Desde la tierra, en su giro, podemos ver alineaciones, pero el sol no se alinea con nada ni la tierra tampoco.

    Da igual que el sol se desplace en su órbita alrededor del centro de la galaxia en algo como 250 millones de años. Siempre está alineado con el centro alrededor del que gira y la tierra siempre intercepta dos veces en su órbita esa alineación.

    Si te das cuenta, el sol gira alrededor en la galaxia en el plano principal de la galaxia. A escala galáctica ese plano no es fino como un papel, es más bien como una galleta, pero a nivel humano el espesor es de miles de años luz.

    El centro de la galaxia manda en el giro del gas y de las estrellas, pero el sistema planetario de cada estrella es gobernado por la estrella misma.

    Por eso mientras que el sol gira en el plano de la galaxia, nuestro sistema solar gira en un plano casi perpendicular al de la galaxia, como si quisiéramos salirnos de la galleta por arriba o por abajo.

    El sol es un niño en un caballito de un tiovivo y la tierra es un globo que el niño lleva en la mano.

    El niño se mueve como el tiovivo y el niño puede moverse en el tiovivo en su caballito y la tierra a su vez está manejada por el niño.

    Aunque el globo, la tierra, es el niño el que lo tiene controlado, el globo gira en el tiovivo como el niño y el tiovivo es el que controla todo en realidad.

    A nosostros en la tierra nos afecta la galaxia, su centro, el lugar de máxima gravedad.

    ¿Cómo no lo va a hacer si afecta a nuestra estrella?

    Pero nos afecta más nuestra estrella que el resto de la galaxia.

    Las distancias entre estrellas son inconmensurables.

    Son tan grandes que las estrellas se pueden entrecruzar entre ellas sin que ni se enteren siquiera.

    Mira, si el sol lo ponemos a una escala X tal que sea una bola de como 3 metros de diámetro, la tierra sería una canica como de 2 cm y plutón una cabeza de alfiler.

    La distancia entre plutón y el sol a esa escala es de como 10 kilómetros.

    Pues las distancias entre estrellas son muchísimo más grandes aún.

    Para entender el sistema solar siempre nos ponen esos dibujos o nos hacen maquetas en que el sol es una bolota y los panetas están todos alrededor a una distancia que podamos verlo todo junto.

    Imagínate que tú, una persona cualquiera, es el sol y lanzas una cabeza de alfiler a 10 kilómetros de distancia: ese es plutón.

    Pues la distancia del sol a la primera estrella más cercana igual es como desde ti hasta un tipo en París, así a bulto.

    Si alguien y su pareja fuesen estrellas y estuviesen en la misma habitación, la distancia para nosotros, los humanos, en kilómetros, es como de Madrid a París.

    Es que los años luz engañan, ya que son tantos y tantos kilómetros que no podemos ni hacernos una idea de las distancias.

    Ya puse antes que si dos galaxias chocan entre sí como se supone que hará nuestra galaxia con la de Andrómeda, las estrellas ni se enteran.

    Es como un fantasma que atraviesa una pared.

    El sol no se formó en el lugar en que se encuentra.

    Se está buscando un lugar en la galaxia que reúna las mismas características de composición que las de nuestro sol para saber donde se formó.

    Digamos que se formó en un punto, como todas las estrellas, formando un grupo con otras estrellas "hermanas".

    Situadas a miles de años luz, tan lejos que ni nos entra en la cabeza, pero hermanas y con movimiento y composición semejante.

    Ocurre que aún no se ha encontrado ese "hogar" o lugar de nacimiento del sol, pero se sabe que nuestro sol no está donde se formó.

    Trece, no creas ni una sola palabra de lo que dice Jaime.

    La ciencia sabe mucho, muchísimo más de lo que las cosas que lee Jaime dicen.

    Saben los científicos tantas y tantas cosas, que los cerebros simples como el de Patrick Geryl y su astrónomo ficticio de confianza no podrán entender jamás ni una palabra.

    A esos lo que les mola son los ciclos, los dioses, los mitos, las leyendas, las pamplinas de todo tipo.

    Luego llegan Jaimes, que no saben nada de nada de astronomía ni de ciencia, leen las patrañas de estos visionarios y cuentistas fundadores de sectas destructivas y como no saben nada de nada de lo que dicen, pero lo que les cuentan es muy sencillito, pues se suman al carro de los sectarios.

    Porque para decir tonterías no se va a las universidades, se va a consultar las fuentes que lee Jaime.

    Los conocimientos humanos son hoy en día tantos y tan extensos, que aunque se estudien cosas de ciencia puede que se estudien de un campo particular sin relación alguna con los demás.

    Un astrofísico no sabe nada de geofísica lo mismo que un biólogo no sabe nada de mecánica cuántica.

    Pero si se ha estudiado algo se sabe que de cosas que no sabemos no hay que leer a los mesías y cuentistas. O se confrontan las informaciones de mesías y cuentistas y se averigua si hay algo real o bien no se les hace ni caso.

    Pero claro, si se piensa uno que alguien que jamás ha realizado estudios es un iluminado en ciencias, pues chungo que salga nada bueno de ahí.

  7. #107
    Fecha de Ingreso
    Aug 2005
    Localización
    con Upuaut, abriendo caminos
    Mensajes
    1,632

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje
    Mira Trece, lo que tiene que hacer alguien que le interese algo de astronomía es dejar de leer cosas de esas que nos pone Jaime que extrae de libros, webs, comentarios, blogs y todo tipo de lugares que no son mas que tonterías.

    Lee un momento este sitio web. No he comprobado nada de lo que dice, sólo es lo primero que he pillado.

    http://biocab.org/Coplanaridad_Siste...ia_Lactea.html

    El sol, como todas las estrellas y el gas de la galaxia (ojo, no planetas ni materia de sistemas solares), gira en torno al núcleo de ésta sin caerse dentro, lo mismo que la tierra no cae hacia el sol ni la luna hacia la tierra (la luna incluso al contrario, se aleja, debido a las fuerzas de marea y el tirón gravitacional que ejerce).

    Todas las estrellas y el gas que sirve para formar nuevas estrellas está en órbita alrededor del centro de la galaxia como la tierra alrededor del sol.

    El sol, por tanto, siempre está alineado con el centro de la galaxia. El sol está en un radio, siempre en línea con el centro de la galaxia. Gira en una rueda y siempre un radio lo une con el centro. Es como la bola de la ruleta del casino. Da igual en qué número esté, siempre está en línea con el eje de la ruleta.

    Así que desde la tierra, siempre hay un par de veces en un año, la duración de una órbita alrededor de nuestro sol, en que se alinea la tierra con el sol y el centro de la galaxia.

    El sol no se alinea con nada.

    Desde la tierra, en su giro, podemos ver alineaciones, pero el sol no se alinea con nada ni la tierra tampoco.

    Da igual que el sol se desplace en su órbita alrededor del centro de la galaxia en algo como 250 millones de años. Siempre está alineado con el centro alrededor del que gira y la tierra siempre intercepta dos veces en su órbita esa alineación.

    Si te das cuenta, el sol gira alrededor en la galaxia en el plano principal de la galaxia. A escala galáctica ese plano no es fino como un papel, es más bien como una galleta, pero a nivel humano el espesor es de miles de años luz.

    El centro de la galaxia manda en el giro del gas y de las estrellas, pero el sistema planetario de cada estrella es gobernado por la estrella misma.

    Por eso mientras que el sol gira en el plano de la galaxia, nuestro sistema solar gira en un plano casi perpendicular al de la galaxia, como si quisiéramos salirnos de la galleta por arriba o por abajo.

    El sol es un niño en un caballito de un tiovivo y la tierra es un globo que el niño lleva en la mano.

    El niño se mueve como el tiovivo y el niño puede moverse en el tiovivo en su caballito y la tierra a su vez está manejada por el niño.

    Aunque el globo, la tierra, es el niño el que lo tiene controlado, el globo gira en el tiovivo como el niño y el tiovivo es el que controla todo en realidad.

    A nosostros en la tierra nos afecta la galaxia, su centro, el lugar de máxima gravedad.

    ¿Cómo no lo va a hacer si afecta a nuestra estrella?

    Pero nos afecta más nuestra estrella que el resto de la galaxia.

    Las distancias entre estrellas son inconmensurables.

    Son tan grandes que las estrellas se pueden entrecruzar entre ellas sin que ni se enteren siquiera.

    Mira, si el sol lo ponemos a una escala X tal que sea una bola de como 3 metros de diámetro, la tierra sería una canica como de 2 cm y plutón una cabeza de alfiler.

    La distancia entre plutón y el sol a esa escala es de como 10 kilómetros.

    Pues las distancias entre estrellas son muchísimo más grandes aún.

    Para entender el sistema solar siempre nos ponen esos dibujos o nos hacen maquetas en que el sol es una bolota y los panetas están todos alrededor a una distancia que podamos verlo todo junto.

    Imagínate que tú, una persona cualquiera, es el sol y lanzas una cabeza de alfiler a 10 kilómetros de distancia: ese es plutón.

    Pues la distancia del sol a la primera estrella más cercana igual es como desde ti hasta un tipo en París, así a bulto.

    Si alguien y su pareja fuesen estrellas y estuviesen en la misma habitación, la distancia para nosotros, los humanos, en kilómetros, es como de Madrid a París.

    Es que los años luz engañan, ya que son tantos y tantos kilómetros que no podemos ni hacernos una idea de las distancias.

    Ya puse antes que si dos galaxias chocan entre sí como se supone que hará nuestra galaxia con la de Andrómeda, las estrellas ni se enteran.

    Es como un fantasma que atraviesa una pared.

    El sol no se formó en el lugar en que se encuentra.

    Se está buscando un lugar en la galaxia que reúna las mismas características de composición que las de nuestro sol para saber donde se formó.

    Digamos que se formó en un punto, como todas las estrellas, formando un grupo con otras estrellas "hermanas".

    Situadas a miles de años luz, tan lejos que ni nos entra en la cabeza, pero hermanas y con movimiento y composición semejante.

    Ocurre que aún no se ha encontrado ese "hogar" o lugar de nacimiento del sol, pero se sabe que nuestro sol no está donde se formó.

    Trece, no creas ni una sola palabra de lo que dice Jaime.

    La ciencia sabe mucho, muchísimo más de lo que las cosas que lee Jaime dicen.

    Saben los científicos tantas y tantas cosas, que los cerebros simples como el de Patrick Geryl y su astrónomo ficticio de confianza no podrán entender jamás ni una palabra.

    A esos lo que les mola son los ciclos, los dioses, los mitos, las leyendas, las pamplinas de todo tipo.

    Luego llegan Jaimes, que no saben nada de nada de astronomía ni de ciencia, leen las patrañas de estos visionarios y cuentistas fundadores de sectas destructivas y como no saben nada de nada de lo que dicen, pero lo que les cuentan es muy sencillito, pues se suman al carro de los sectarios.

    Porque para decir tonterías no se va a las universidades, se va a consultar las fuentes que lee Jaime.

    Los conocimientos humanos son hoy en día tantos y tan extensos, que aunque se estudien cosas de ciencia puede que se estudien de un campo particular sin relación alguna con los demás.

    Un astrofísico no sabe nada de geofísica lo mismo que un biólogo no sabe nada de mecánica cuántica.

    Pero si se ha estudiado algo se sabe que de cosas que no sabemos no hay que leer a los mesías y cuentistas. O se confrontan las informaciones de mesías y cuentistas y se averigua si hay algo real o bien no se les hace ni caso.

    Pero claro, si se piensa uno que alguien que jamás ha realizado estudios es un iluminado en ciencias, pues chungo que salga nada bueno de ahí.
    riceegipto ,siempre es un placer leerte

    saludos
    Hay momentos en la vida en los que callar se convierte en una culpa y hablar en una obligación. Un deber civil, un desafío moral, un imperativo categórico del que uno no se puede evadir.

    sn tA n Wp-wAwt

    jw=sn n aDt nt srtjw Hmw-bjtj

  8. #108
    Fecha de Ingreso
    Feb 2008
    Localización
    Móstoles (Madrid)
    Mensajes
    1,015

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto
    La especie humana no son los países, ni las banderas, ni las fronteras.
    Esta frase merece un brindis: CHIN-CHIN
    En favor del boicot, la desinversión y las sanciones (BDS) hacia Israel, para obligar a este país a cumplir con el Derecho Internacional.

    Nota de advertencia sobre el código de barras de sus productos: conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.

  9. #109
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Ok, Ricegipto.

    Cita Wiki:

    Para efectos de comparación, si un átomo tuviese el tamaño de un estadio, el núcleo sería del tamaño de una canica colocada en el centro, y los electrones, como partículas de polvo agitadas por el viento alrededor de los asientos.



    Observando las dimensiones atómicas y todavía no entiendo como un futbolista puede chutar un balón sin atravesarlo…


    PD.
    Por supuesto los Galácticos del Madrid menos, aunque tengan el instinto “mágico” de Raul, un “Superclase y un Crak” Sinceramente pienso que rompe el espacio tiempo para anticiparse telepáticamente, osmoticamente o comunicandose con el “espiritu santo” a las jugadas del equipo contrario.


    Disculpa la broma, un saludo.
    Úlima edición por Trece fecha: 04-17-2010 a las 09:58 PM

  10. #110
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por ricegipto Ver Mensaje
    Pero Jaime que mala memoria tienes. Y eso que tú decir dices poco. Lo que más haces es copiar y pegar, de eso sí que sabes.

    Pero en este caso fue texto escrito por ti. Digo lo que dijiste tú y está escrito por ti:



    ¿Una advertencia para los seres humanos de qué?

    Los seres humanos saben que en las zonas sísmicas o se adaptan las construcciones o cada pocos años todas al suelo. Por eso hay normas de construcción en las que se tienen en cuenta los sismos.

    Esa es toda la advertencia que hay. La otra, la de Pompeya, no tiene fácil solución.

    Los isleños de Islandia saben de sobra que allí cada nada la tierra estornuda.

    De hecho el volcán que ahora mismo está en erupción es uno de los tres mas activos y mas esperable que pudiese "escupir".

    Nadie sabe nunca cuando va a haber terremotos o erupciones volcánicas, se sabe seguro donde son especialmente habituales y se toman las medidas que se pueden tomar.

    No hay advertencias de ningún tipo porque haya erupciones o terremotos.

    No son más que fantochadas de adivinos y por tanto tonterías.

    Por ejemplo.....

    De toda esa lista de terremotos que nos pones.....

    ¿Cuantos están fuera de zonas sísmicas?

    ¿Cuántos están fuera de la magnitud máxima estimada para cada zona?

    En Chile la normativa sísmica para las construcciones está en 9 por la zona que es y la experiencia que hay en ella.

    El terremoto fue de 8,8 y por tanto no se sale de lo esperable.

    En España igual. La normativa sísmica igual es para grado 6 ya que más de eso sólo ocurre cada 20.500 años (es un suponer). Se produce el otro día un terremoto y es de grado 4, lo esperable y que la ciencia dice que es normal.

    Turquía casi cada año tiene un terremoto de grado 7, así que 6,6 no es más que lo esperable para su zona.

    Baja California y California (estado de EEUU y la península mejicana) entera todo el mundo sabe, aunque sólo sea por el terremoto de San Francisco famoso y por las pelis truculentas, que es zona sísmica de posibles 8 y 9 en Richter. Un terremoto de grado 7 es allí algo normal que pasa todos los años al menos una vez.

    Todo el Oeste de los dos subcontinentes americanos es zona sísmica por la deriva continental y por eso las dos cordilleras, la de las Rocosas y la de los Andes, no son más que una arruga enorme provocada por el desplazamiento de todo el continente hacia el oeste.

    Japón es otro lugar en que los terremotos habituales son de grado 7 para arriba y Sumatra e Indonesia otro tanto.

    Y vienes con avisos de fin del mundo y chorradas adivinatorias porque hay terremotos donde siempre los hay y sin que haya nada especial en los terremotos en esos lugares.............

    De adivinos está el mundo lleno, hombre.

    Las advertencias o las cosas anómalas hay que oírselas a los científicos que saben de eso.

    Los periodistas tenéis que publicar lo que dicen los científicos, no los inventores de patrañas.

    Si los periodistas os dedicáis a publicar las invenciones y payasadas de los inventores de patrañas y las suposiciones escatológicas de gentes impresionables, sólo sois reporteros del corazón y para eso no hacen falta estudios ni universidades, basta ir a concursos televisivos para sacar el carnet de periodista del corazón.
    Que falta de compresión sobre lo que es el periodismo. El periodismo simplemente constata la realidad y a veces la interpreta. También trasmite la inquietud y los temores que puede tener el público. Es su obligación informar sobre toda la realidad, e informar tanto lo que dicen y piensan los legos y los letrados, citando la fuente.

    Es obligación del lector formarse una opinión de la validez de la información. Sin embargo, por desgracia muchas veces el periodismo hace lo contrario: manipula al público, ya que siempre los medios tienen intereses y por ende de esta manera intentan crear una corriente de opinión favorable a sus intereses o visión de mundo. Y muchas veces ni los periodistas logran finalmente descubrir cual es la verdad. Y asi se crean muchísimos mitos modernos...

    Asimismo, el problema es que además de la "creencia popular" del 2012, existe el fenomeno reconocido del calentamiento global, que señala, sin ser una "especulación acientifica" que los desastres naturales aumentaran... Y eso es exactamente lo que ocurriendo. Hay cada vez mas gente que muere por esta razón y nadie puede andar diciendo que aquí no pasa nada.

    Y como es lógico, cuando estos fenómenos se incrementan, el interés del público aumenta... así como también la incertidumbre, porque nadie tiene una bola de cristal que nos muestre con absoluta certeza cual es el futuro...

    La gente recuerda muchos desastres donde siempre estuvieron presentes aquellos decian "todo está bajo control..." El Titanic es un buen ejemplo de esa soberbia...

    Y mientras la duda exista, habrá debate...
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 04-21-2010 a las 07:32 PM
    Jaime Manuschevich

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •