Página 2 de 15 PrimerPrimer 1234512 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 149

Tema: ¿¿¿¿¿ 2012 ?????

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Egyptahotep:

    Este es un tema que me preocupa como al que más. Y soy consciente de que existen muchas amenazas reales. Precisamente por eso, considero tan importante abordar estas amenazas desde la razón y el sentido común evitando abusar de la fantasía desbordada que solo nos lleva a la trivialización de algo muy serio.

    ¿Conoces el cuento del pastor que se divertía alarmando a los vecinos diciendo "que viene el lobo"? ¿Qué ocurrió cuando de verdad vino el lobo? Pues eso.

    Saludos.
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por babuino Ver Mensaje
    Jaime:

    Me sigue maravillando tu capacidad para, a partir de pruebas cuya consistencia va de muy fragil a sencillamente inexistente, crear toda una novela de catástrofes.
    A mí me impresiona tu capacidad de ver lo que tú quieres, como en un mundo de fantasía o una burbuja... yo describo hecho de realidad, doy datos de eventos que ocurren o ocurrieron... claro que no están a la vuelta de la esquina... pero que pasan y muestran castástrofes reales, que le han ocurrido a gente real, donde muere gente real, con espantosas caídas de poderosas civilizaciones reales...

    El desafio de la inteligencia humana, nuestra única ventaja competitiva en la lucha por la supervivencia en en este planeta, es entender los peligros y tomar las medidas para sobrevivirlos...

    Pero en fin, cada uno puede armar su propio mapa neurológico y leer la realidad como se quiera y creer que estamos seguros en una mota de polvo cambiante en un universo que vive en cataclismos constantes...
    Jaime Manuschevich

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Ademas, descubrí que todos los pueblos antiguos tenían una obsesión por la presesion de los equinoccios, las alineaciones y los puntos cardinales. En concreto, les importaba muchísimo la estabilidad del sol, de las estrellas y de los planetas. La versión simple de unn explicación es la agricultura, pero la versión compleja es que ellos podían de esa manera prever cuando todo entraba en una fase de inestabilidad. Tenían todo un sistema religioso-científico y político en función de esto. Eso, desgraciadamnete, no pueder ser fruto de la casualidad, de la ignorancia o la barbarie. Al contrario, es el resultado de mentes muy sosfisticadas.
    [...]
    [...]
    Disculpa mi dureza Jaime, pero si la cita de arriba constituye un ejemplo de la inteligencia que va a suponer para nosotros una ventaja evolutiva en lo de capear cataclismos, ya podemos ponernos a rezar lo que sepamos.

    Aun siendo historiador de formación (que no de profesión), a la hora de abordar estos temas confío más en los vulcanólogos, en los astrónomos, e incluso en los analistas políticos (con lo que fallan) que en los historiadores. O más bien debo decir pseudohistoriadores que son los únicos que se meten en estos barrizales. Y claro, aciertan cuando aciertan: a cojón visto macho seguro. Eso sí, son incombustibles; inasequibles al desánimo si la fecha en la que afirmaban que nos íbamos a ir todos al carajo, tras estudiar profundamente y (¡cómo no!) en contra de la corriente establecida los antiguos textos del kukusklán comparándolos con los escritos de raticulín, resulta que pasa y no ocurre nada, a la semana siguiente, sin sonrojarse ya tienen otra.

    Que viene el puto lobo.

    Y mientras llega, a vender libros, a escribir artículos y a lo que haga falta. Que coño, lo cortés nunca ha quitado lo valiente.

    Saludos.
    Úlima edición por babuino fecha: 06-01-2009 a las 01:58 PM
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por babuino Ver Mensaje
    Egyptahotep:

    Este es un tema que me preocupa como al que más. Y soy consciente de que existen muchas amenazas reales. Precisamente por eso, considero tan importante abordar estas amenazas desde la razón y el sentido común evitando abusar de la fantasía desbordada que solo nos lleva a la trivialización de algo muy serio.

    ¿Conoces el cuento del pastor que se divertía alarmando a los vecinos diciendo "que viene el lobo"? ¿Qué ocurrió cuando de verdad vino el lobo? Pues eso.

    Saludos.


    Ok, babuino. Una pregunta.

    ¿Cuales son las amenazas reales que tu consideras dignas de tener en cuenta?




    Saludos.

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Trece Ver Mensaje
    Ok, babuino. Una pregunta.

    ¿Cuales son las amenazas reales que tu consideras dignas de tener en cuenta?

    Saludos.
    Soy consciente de que son muchas las cosas que desconozco, y de que las amenazas que se ciernen sobre esta pequeña bola de barro que llamamos hogar son casi igual de numerosas. Aun así, procuro mantenerme informado. Y me entero de la existencia, por ejemplo, de los supervolcanes y su potencia destructora; y de que la caldera que ocupa el subsuelo del Parque Yellowstone está poniendo nerviosos a muchos vulcanólogos. También me entero de que de vez en cuando nos pasa "rozando" algún asteróide capaz de hacer mucho daño si cae sobre nosotros, sin que los sistemas de alerta (con presupuestos de risa en algunos casos) lo detecten mas que a toro pasado. Y claro, sé que existen señores insignificantes con pequeños penes pero que compensan dicha carencia con su acceso a botoncitos rojos que simbolizan la destrucción más terrible y absoluta que el ser humano pueda imaginar. Y como te decía, también soy consciente de que hay muchas cosas que no sé y que seguramente dan más miedo que las que sí se.

    Ahora bien.

    No pienso tomar en serio a los nuevos milenaristas. Sí, los mismos que predijeron la llegada de una época de caos y cambio con el nuevo milenio. Desde luego no pasó nada pero ellos son inasequibles al desaliento y se afanaron en encontrar otro punto de inflexión. Lo hallaron en el calendario maya, o en el azteca, o en el egipcio, o vete tú a saber y aquí andan, y andarán hasta que en el 2012 vuelva a no pasar nada (con el permiso, claro de todo lo que he mencionado en el primer párrafo); entonces buscarán otra fecha y volverán a "demostrar" que el mundo se va a terminar y, cómo no, nos informarán del día y la hora. Y un día acertaran, porque las amenazas reales son muchas, y ese día serán felices; desde luego ellos, como yo, no tienen ni puta idea de cuándo va a llegar ese día orgásmico.

    Luego están los "va a pasar algo pero no sé qué porque vamos a cruzar el ecuador galáctico". Coño, pues eso espero, que pase algo porque el día que deje de pasar algo, mal rollo.

    Que viene el lobo.

    Saludos.
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    May 2009
    Localización
    Spain
    Mensajes
    5

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por babuino Ver Mensaje
    Egyptahotep:

    Este es un tema que me preocupa como al que más. Y soy consciente de que existen muchas amenazas reales. Precisamente por eso, considero tan importante abordar estas amenazas desde la razón y el sentido común evitando abusar de la fantasía desbordada que solo nos lleva a la trivialización de algo muy serio.

    ¿Conoces el cuento del pastor que se divertía alarmando a los vecinos diciendo "que viene el lobo"? ¿Qué ocurrió cuando de verdad vino el lobo? Pues eso.

    Saludos.
    hola, Estoy de acuerdo con lo del sentido comun y lo de cuento del lobo.Tambien estoy de acuerdo q no hay q ser catastrofista lo he puesto bien claro.Pero has de tener en cuenta q A lo largo de la historia siempre se ha pensado con los ultimos conocimientos de la epoca dejando de lado pues todo lo q va mas alla de los mismos. (ejemplo del siglo XVIII= cuando caian meteoritos y los campesinos describian q caian "piedras" del cielo los "sabios" se reian de ellos diciendo q eran unos ignorantes porque eso era imposible ya q en el cielo no hay piedras.......)Este mecanismo de este simple EJEMPLO se ha repetido muchas veces a lo largo de la historia.////Nunca hemos sabido todo y nunca lo sabremos.¿q quiero decir con esto? pues q no podemos descartar nada, y eso incluye la sabiduria de los antiguos, los datos cientificos (conocidos y desconocidos x estudiar) y lo q el propio planeta nos esta diciendo.Yo NO digo y mucho menos aseguro q vaya a pasar algo en 2012 no soy ni esceptico ni alarmista, solo digo y repito QUE NO PODEMOS DESCARTAR NADA y hay q tener los ojos abiertos ,la advertencia de los antiguos esta ahi, nada mas.
    QUIEN NO HA VISTO EGIPTO, NO HA VISTO NADA

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Egyptahotep Ver Mensaje
    hola, Estoy de acuerdo con lo del sentido comun y lo de cuento del lobo.Tambien estoy de acuerdo q no hay q ser catastrofista lo he puesto bien claro.Pero has de tener en cuenta q A lo largo de la historia siempre se ha pensado con los ultimos conocimientos de la epoca dejando de lado pues todo lo q va mas alla de los mismos. (ejemplo del siglo XVIII= cuando caian meteoritos y los campesinos describian q caian "piedras" del cielo los "sabios" se reian de ellos diciendo q eran unos ignorantes porque eso era imposible ya q en el cielo no hay piedras.......)Este mecanismo de este simple EJEMPLO se ha repetido muchas veces a lo largo de la historia.////Nunca hemos sabido todo y nunca lo sabremos.¿q quiero decir con esto? pues q no podemos descartar nada, y eso incluye la sabiduria de los antiguos, los datos cientificos (conocidos y desconocidos x estudiar) y lo q el propio planeta nos esta diciendo.Yo NO digo y mucho menos aseguro q vaya a pasar algo en 2012 no soy ni esceptico ni alarmista, solo digo y repito QUE NO PODEMOS DESCARTAR NADA y hay q tener los ojos abiertos ,la advertencia de los antiguos esta ahi, nada mas.
    ¿Cual es esa advertencia de los antiguos?... ¿donde está ?... lo que nos dice esa feche del 2012 es el final de un calendario, de un cálculo que se hizo, nada mas que eso. Sería como que al sacar la ultima pagina del calendario dijeramos que es el final...claro que es el final: del año en curso. En el caso del calendario de los antiguos mayas es el final de un ciclo...al menos asi lo entiendo yo.

    Por cierto la "sabiduria de los antiguos" como tú le llamas está en muchas cosas mas que superada, por no decir en casi todo sobre todo en el lado tecnológico. Si vieran los que vivieron hace tan solo 100 años los avances en comunicaciones, telefono, tv., fotografia...y un larguisimo etc...etc... dirian que es cosa de brujas y saldrían corriendo. Y como eso en una gran cantidad de campos.

    Babuino ha mencionado algo muy inquietante y es la gran actividad que hay en el subsuelo de lo que es el Parque Yellowstone, eso si podría tener consecuencias catastroficas inimaginables; como también las puede tener el "gran terremoto" que haría que se quebrase California...catastrofes similares a lo que sucedió en Krakatoa, o en Sentorino o en Pompeya . No olvidemos que la Tierra es un planeta en evolución.
    Soy una becerrita linda que está en el limbo...
    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Pego un texto que pretende explicar que el 2012 no tiene nada de apocaliptico...
    A pesar de la extension merece la pena.




    Aparentemente, el 21 de diciembre de 2012, nuestro planeta experimentará un poderoso evento. Esta vez no estamos hablando del Planeta X, Nibiru o una llamarada solar “asesina”, este evento se originará en las profundidades del núcleo de nuestro planeta, forzando un cambio catastrófico en nuestro campo magnético protector. No sólo notaremos una rápida reducción de la fuerza del campo magnético, sino que veremos también cómo los polos intercambian rápidamente su polaridad (es decir, el polo norte magnético se situará en el polo sur y viceversa). Pero, ¿qué significa esto para nosotros? Si creemos a los apocalípticos, estaremos expuestos a vastas cantidades de radiación emitida desde el Sol; con una inversión del campo magnético viene una debilitación en la capacidad de la Tierra para desviar los rayos cósmicos. Nuestra armada de satélites de comunicación y militares caerá de sus órbitas, añadiendo más caos en el suelo. Habrá disturbios sociales, guerras, hambre y un colapso económico. Sin GPS, nuestras líneas aéreas también se estrellarán contra el suelo…

    Usando las Profecías Mayas como excusa para crear nuevas y explosivas formas en las que nuestro planeta pueda ser destruido en 2012, los apocalípticos usan la teoría del desplazamiento geomagnético como si éste estuviese grabado en piedra. Simplemente debido a que los científicos han dicho que podría suceder en el próximo milenio, esto parece prueba suficiente de que sucederá en los próximos cuatro años. Desgraciadamente, aunque esta teoría tiene algo de respaldo científico, de ninguna forma se puede predecir si la inversión geomagnética tendrá lugar en los próximos días o en los próximos millones de años…
    Primero, vamos a diferenciar entre inversión geomagnética e intercambio polar. La inversión geomagnética en el campo magnético de la Tierra, es cuando el polo norte pasa a ser el polo sur y viceversa. Una vez se ha completado este proceso, nuestras brújulas apuntarían hacia la Antártica, en lugar de al norte de Canadá. Los intercambios polares se consideran eventos que probablemente ocurren unas pocas veces en la escala temporal del Sistema Solar. Hay un par de ejemplos de planetas que han sufrido un intercambio polar catastrófico, incluyendo Venus (que rota en dirección opuesta al resto de planetas, por tanto fue volteado por un evento descomunal, tal como una colisión planetaria) y Urano (el cual gira de lado, habiendo sido sacado de su eje por un impacto o algún efecto gravitatorio causado por Júpiter y Saturno). Muchos autores (incluyendo los propios apocalípticos) a menudo citan a ambos, inversión geomagnética e intercambio polar, como la misma cosa. No es el caso.
    Así que, vamos con la inversión geomagnética…


    ¿Cada cuanto tiempo tiene lugar?

    Las razones subyacentes a la inversión de los polos magnéticos apenas se comprenden, pero todo se debe a la dinámica interna del planeta. Conforme nuestro planeta gira, el núcleo de hierro fundido fluye con libertad, forzando a los electrones libres a que fluyan con él. Este movimiento convectivo de partículas cargadas configura un campo magnético que tiene sus polos en las regiones polares norte y sur (un dipolo). Esto es conocido como efecto dinamo. El campo magnético resultante es aproximadamente como un imán, permitiendo que el campo recubra nuestro planeta.
    Este campo magnético pasa a través del núcleo a la corteza y sigue hacia el espacio en forma de la magnetosfera de la Tierra, una burbuja protectora que está siendo constantemente azotada por el viento solar. Dado que las partículas de viento solar están habitualmente cargadas, la potente magnetosfera de la Tierra desvía las partículas, sólo permitiendo su llegada a las cúspides polares, donde las líneas de campo magnético se “abren. Las regiones en las que entran estas partículas energéticas, brillan en forma de auroras.
    Normalmente esta situación puede durar eones (un campo magnético estable entrelazado a través de las regiones polares norte y sur), pero ocasionalmente, se sabe que el campo magnético se invierte y cambia de fuerza.


    ¿Por qué pasa esto?

    De nuevo, simplemente, no lo sabemos. Sabemos que este intercambio de polos magnéticos ha tenido lugar muchas veces en los últimos millones de años, el último tuvo lugar hace 780 000 años de acuerdo con los sedimentos ferromagnéticos. Algunos artículos alarmistas han dicho que las inversiones geomagnéticas tienen lugar con una “regularidad de un reloj” – esto simplemente es mentira. Como se puede ver en el diagrama (derecha), las inversiones magnéticas han tenido lugar de forma bastante caótica en los últimos 160 millones de años. Los datos a largo plazo sugieren que el periodo más largo de estabilidad entre inversiones magnéticas es de casi 40 millones de años (durante el periodo Cretácico hace unos 65 millones de años) y el más corto es de unos pocos cientos de años.
    Algunas teorías del 2012 sugieren que la inversión geomagnética de la Tierra está conectada con el ciclo natural del Sol de 11 años. De nuevo, no existe ninguna prueba científica que apoye esta afirmación. Ningún dato observado jamás ha generado esta sugerencia de conexión de cambio de polaridad magnética entre el Sol y la Tierra.
    Por tanto, esta teoría del apocalipsis ya falla en que las inversiones geomagnéticas no tienen lugar con la “regularidad de un reloj”, y no existe conexión con la dinámica solar. No se espera una inversión magnética dado que no podemos predecir cuando se producirá la próxima, las inversiones magnéticas tienen lugar en puntos aparentemente aleatorios de nuestra historia.
    ¿Qué causa la inversión geomagnética?
    La investigación para intentar comprender la dinámica de nuestro planeta está en marcha. Conforme la Tierra gira, el hierro fundido de su interior se revuelve y fluye de una forma estable durante milenios. Por alguna razón durante una inversión magnética, algunas inestabilidades causan una interrupción de la generación estable de un campo magnético global, provocando un intercambio de polos.
    En un artículo anterior, discutimos los esfuerzos del geofísico Dan Lathrop por crear su propia “Tierra modelo”, configurando una bola de 26 toneladas (que contenía un análogo del hierro fundido, el sodio) para que girase y ver si el movimiento del fluido interno podía configurar un campo magnético. Este enorme experimento de laboratorio es el testamento de los esfuerzos puestos en la comprensión de cómo la Tierra llega a generar su campo magnético, aparte de porqué se invierte aleatoriamente.
    Una visión minoritaria (la cual, de nuevo en usada por los apocalípticos para vincular las inversiones geomagnéticas con el Planeta X) es que puede haber algunas influencias externas que causen las inversiones. A menudo verás asociadas estas afirmaciones con las del Planeta X/Nibiru, de forma que cuando este misterioso objeto se encontrase con el Sistema Solar interior durante su órbita altamente elíptica, la perturbación del campo magnético podría alterar la dinámica interna de la Tierra (y del Sol, generando posiblemente la llamarada solar “asesina” que discutimos anteriormente). Esta teoría es un pobre intento de vincular los escenarios apocalípticos con un precursor común del juicio (es decir, el Planeta X). No hay razón para pensar que el potente campo magnético de la Tierra pueda verse influido por alguna fuerza externa, mucho menos por un planeta inexistente (¿o era una enana marrón?).
    La fuerza del campo magnético sube y baja…
    Las variaciones en el campo geomagnético en el oeste de los Estados Unidos desde la última inversión. Las línea punteada vertical indica el valor crítico de intensidad bajo el cual Guyodo y Valet (1999) consideran que han tenido lugar varioas excursiones dereiccionales.
    Se han publicado recientemente nuevas investigaciones sobre el campo magnético de la Tierra, en el ejemplar del 26 de septiembre de la revista Science, sugiriendo que el campo magnético de la Tierra no es tan simple como se creía. Además del dipolo norte-sur, existe un campo magnético más débil y disperso por todo el planeta, probablemente generado en el núcleo exterior de la Tierra.
    Se han medido variaciones de fuerza en el campo magnético de la Tierra y es bien conocido el hecho de que la fuerza del campo magnético actual tiende a disminuir. El nuevo artículo de investigación, co-escrito por el geocronólogo Brad Singer de la Universidad de Wisconsin, sugiere que el campo magnético más débil es crítico para la inversión geomagnética. Si el dipolo más potente (norte-sur) reduce su fuerza de campo magnético por debajo del campo distribuido, normalmente más débil, la inversión geomagnética es posible.
    “El campo no siempre es estable, la convección y la naturaleza del flujo cambian, y esto puede provocar que el dipolo generado aumente o disminuya de intensidad y fuerza”, dijo Singer. “Cuando se hace muy débil, es menos capaz de alcanzar la superficie de la Tierra, y lo que se empieza a ver surgiendo es este dipolo no axial, la parte más débil del campo que queda”. El grupo de investigación de Singer analizó muestras de antigua lava de volcanes en Tahití y Alemania de hace 500 000 y 700 000 años. Observando en la lava un mineral rico en hierro llamado magnetita, los investigadores fueron capaces de deducir la dirección del campo magnético.
    El giro de los electrones en el mineral está gobernado por el campo magnético predominante. Durante las épocas de un potente campo dipolar, estos electrones apuntan hacia el polo norte magnético. Durante las épocas de un campo dipolar débil, los electrones apuntan hacia donde lo haga el campo dominante, en este caso el campo magnético distribuido. Creen que cuando el campo magnético dipolar debilitado cae por debajo de cierto umbral, el campo magnético distribuido dispara el campo de eje dipolar, provocando una inversión geomagnética.
    “El campo magnético es una de las características más fundamentales de la Tierra”, dijo Singer. “Pero aún es uno de los mayores enigmas de la ciencia. Por qué tiene lugar [la inversión] es algo que la gente ha estado preguntándose durante más de cien años”.




    Aunque parece haber una tendencia actual a una disminución de la fuerza del campo magnético, el campo magnético actual aún se considera que está por encima de la media cuando se compara con las variaciones medidas en la historia reciente. De acuerdo con los investigadores de la Institución Scripps de Oceanografía en San Diego, si el campo magnético continúa su bajada en la tendencia actual, el campo magnético se haría cero en 500 años. No obstante, es más probable que la fuerza del campo magnético simplemente rebote e incremente su fuerza como lo ha hecho en los últimos miles de años, continuando con sus fluctuaciones naturales.
    Las posiciones de los polos magnéticos también se sabe que están dando vueltas sobre las posiciones ártica y antártica. Toma el polo norte magnético por ejemplo (en la imagen de la derecha); ha acelerado sobre las llanuras del norte de Canadá de 10 kilómetros por año en el siglo XX a 40 kilómetros por año más recientemente. Se piensa que si continúa esta tendencia hacia el norte, saldrá de Norteamérica para entrar en Siberia en pocas décadas. Este, sin embargo, no es un nuevo fenómeno. Desde el descubrimiento de James Ross de la posición del polo norte magnético por primera vez en 1831, su posición ha vagado cientos de kilómetros (incluso aunque las medias actuales muestran alguna aceleración).


    Entonces, ¿no habrá juicio final?

    Las inversiones geomagnéticas son un área fascinante de la investigación geofísica que continuará ocupando a los físicos y geólogos durante los próximos años. Aunque la dinámica subyacente a este evento no se comprende por completo, no hay absolutamente ninguna evidencia científica que apoye la afirmación de que podría haber una inversión geomagnética alrededor del 21 de diciembre de 2012.
    Además, los efectos de tales inversiones han sido totalmente sobrevalorados. De experimentar una inversión geomagnética a lo largo de nuestras vidas (lo que posiblemente no pasar&#225, es improbable que quedemos asados vivos por el viento solar, o aniquilados por los rayos cósmicos. Es improbable que suframos ningún evento de extinción masiva (después de todo, el hombre moderno, homo erectus, pasó por la última inversión geomagnética, aparentemente sin sufrir daños). Muy probablemente experimentaremos auroras en latitudes altas, mientras que el campo magnético dipolar se asienta en su nuevo estado invertido, y podría haber un pequeño incremento de partículas energéticas espaciales (recuerda, simplemente porque se debilite la magnetosfera, no significa que no tengamos protección magnética), sino que además estamos (muy) protegidos por nuestra gruesa atmósfera.
    Los satélites puede fallar y los pájaros migratorios quedar confusos, pero predecir un colapso mundial es una píldora difícil de tragar.


    En conclusión:
    • Las inversiones geomagnéticas son de naturaleza caótica. No hay forma de predecirlas.
    • Simplemente porque el campo magnético de la Tierra se debilite no significa que esté cerca el momento del colapso. El campo geomagnético de la Tierra está “por encima de la media” si comparamos las medidas actuales con las de los últimos millones de años.
    • Los polos magnéticos no están fijos en unas posiciones geográficas, se mueven (a velocidades variables) y así lo han hecho desde que se iniciaron las medidas.
    • No existen pruebas que sugieran un forzado externo de la dinámica geomagnética interna de la Tierra. Por tanto no hay pruebas de una conexión en las inversiones geomagnéticas con las del ciclo solar. No empieces con el Planeta X.
    Por tanto, ¿crees que habrá un evento de inversión geomagnética en 2012?
    Creo que no.
    De nuevo vemos como otro escenario apocalíptico de 2012 falla de muchas formas. No hay duda que las inversiones geomagnéticas tendrán lugar en el futuro de la Tierra, pero estamos hablando de escalas temporales de, siendo optimistas (y muy improbablemente) 500 años a millones de años, ciertamente no en los próximos cuatro años…
    Úlima edición por Trece fecha: 06-02-2009 a las 09:48 AM

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Yo personalmente tengo una cierta inquietud y curiosidad.
    Parece que se están produciendo cambios significativos en el campo magnetico terrestre, y lamentablemente para los integrados no-apocalípticos, estos cambios coinciden con las “predicciones” del calendario Maya…
    En fin, si alguien tiene algún dato sólido que lo aporte.

    Saludos.

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Trece:

    Pongo de nuevos las respuestas


    No. Es un cuento de gente que le cuesta aceptar que la realidad es lo que es... Ahora, la Tierra ha tenido una capacidad regenerativa de la vida admirable, que espero dure por lo menos hasta que el sol desparezca... Mientras eso no ocurra, habrá esperanzas de vida en la Tierra. Nosotros como especie, si sobrevivimos estas crísis galáctica recurrentes, seguro ya tendremos otro hogar en algun otro punto del Universo.


    .

    Comentabas esto sobre la hipotesis de Gaia. Yo no creo que sea un cuento, la teoria está bastante fundamentada. Otros autores como Rupert Sheldrake (campos morfogeneticos) tienen teorias tambien muy solidas que muestran que la relacion con nuestro planeta es mas intima interdependiente y cercana de lo que parece.


    Segun Wiki...

    La hipótesis de Gaia es un conjunto de modelos científicos de la biosfera en el cual se postula que la vida fomenta y mantiene unas condiciones adecuadas para sí misma, afectando al entorno. Según la hipótesis de Gaia, la atmósfera y la parte superficial del planeta Tierra se comportan como un todo coherente donde la vida, su componente característico, se encarga de autorregular sus condiciones esenciales tales como la temperatura, composición química y salinidad en el caso de los océanos. Gaia se comportaría como un sistema auto-regulador (que tiende al equilibrio). La teoría fue ideada por el químico James Lovelock en 1969 (aunque publicada en 1979) siendo apoyada y extendida por la bióloga Lynn Margulis. Lovelock estaba trabajando en ella cuando se lo comentó al escritor William Golding, fue éste quien le sugirió que la denominase “Gaia”, diosa griega de la Tierra (Gaia, Gea o Gaya).
    Fundamentos [editar]
    Esta teoría se basa en la idea de que la biomasa autorregula las condiciones del planeta para hacer su entorno físico (especialmente temperatura y química atmosférica) más hospitalario con las especies que conforman la «vida». La hipótesis Gaia define esta «hospitalidad» como una completa homeostasis. Un modelo sencillo que suele usarse para ilustrar la hipótesis Gaia es la simulación del mundo de margaritas.
    Según la segunda ley de la termodinámica un sistema cerrado tiende a la máxima entropía. En el caso del planeta Tierra su atmósfera debería hallarse en equilibrio químico, todas las posibles reacciones químicas ya se habrían producido y su atmósfera se compondría mayoritariamente de CO2 (Se estimó que la atmósfera debería componerse de, aproximadamente, un 99% de CO2) sin apenas vestigios de oxigeno y nitrógeno. Según la teoría de Gaia, el que al día de hoy la atmósfera la compongan un 78% de nitrógeno, 21% de oxigeno y apenas un 0,03% de dióxido de carbono se debe a que la vida, con su actividad y su reproducción, mantiene estas condiciones que la hacen habitable para muchas clases de vida.
    Con anterioridad a la formulación de la Hipótesis de Gaia se suponía que La Tierra poseía las condiciones apropiadas para que la vida se diese en ella, y que esta vida se había limitado a adaptarse a las condiciones existentes, así como a los cambios que se producían en esas condiciones. La Hipótesis de Gaia lo que propone es que dadas unas condiciones iniciales que hicieron posible el inicio de la vida en el planeta, ha sido la propia vida la que las ha ido modificando, y que por lo tanto las condiciones resultantes son consecuencia y responsabilidad de la vida que lo habita.Para explicar cómo la vida puede mantener las condiciones químicas de Gaia, Margulis ha destacado la gran capacidad de los microorganismos para transformar gases que contienen nitrógeno, azufre y carbono.
    Úlima edición por Trece fecha: 06-02-2009 a las 10:12 AM

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •