Página 2 de 70 PrimerPrimer 123451252 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 11 al 20 de 700

Tema: Democracia, Libertad y DD.HH en Medio Oriente

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    May 2005
    Localización
    E zp aña...
    Mensajes
    4,294

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Se quiera o no, bajo la cultura de Occidente, hay una vision sólida de como debe vivir la humanidad. Para mí no es justificable que haya sociedades que vivan en dictadura (de tipo que sean) y no se respeten los DD.HH, sea la China o Arabia Saudita o Cuba o Guinea Ecuatorial, donde Teodoro Obiang ha gobernado despiadadamente durante casi 30 años, sin que la ONU y los defensores de los DD.HH. abran la boca.

    No puede existir ningún tipo de razonamiento que las justificarlas, asi como tampoco hay razonamiento que justifique la esclavitud, la trata de blancas o de menores o el canibalismo, por mucho que sean parte de una cultura "ancestral". Es barbárie y debe ser erradica de la Tierra.
    Jaime, lo que sirve en occidente como pautas de comportamiento social bien no pudiera encajar en otras pautas de comportamiento social en oriente... Las dictaduras las sufren quienes las consienten y con los derechos humanos, ocurre algo realmente paradójico, es decir, sencilla y llanamente, no existen pero figuran… Y ya sabemos todos lo que significa figurar… Porque, ¿lo sabemos, no?...
    ...¡Lo que entregues, recibirás!...

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    Feb 2008
    Localización
    Móstoles (Madrid)
    Mensajes
    1,015

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manusequé
    Guinea Ecuatorial, donde Teodoro Obiang ha gobernado despiadadamente durante casi 30 años, sin que la ONU y los defensores de los DD.HH. abran la boca.
    Jaime sólo dice mentiras, una detrás de otra: http://thereport.amnesty.org/es/regi...atorial-guinea
    En favor del boicot, la desinversión y las sanciones (BDS) hacia Israel, para obligar a este país a cumplir con el Derecho Internacional.

    Nota de advertencia sobre el código de barras de sus productos: conscientes de que son objeto de observación, prescinden de imprimir el número 7 en los códigos de barras y solamente se observa el 29, pero antes hay las dos lineas (barras) del 7 que son dos líneas idénticas paralelas y finas.

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Victoria Al Qakhira Ver Mensaje
    A mi me jolindan las tuercas muchas cosas, pero sobre todo me jolindan las tuercas la demagogia barata.

    Me importan un bledo los panfletos que leen algunos, pero que me traten de tomar por tonta, me jolindan las tuercas otra vez.

    Las Naciones Unidas se ocupan de muchas cosas, otro caso es que se les haga caso o no...


    http://www.guinea-ecuatorial.org/ind...nea-ecuatorial
    ¿Hay resoluciones condenatorias por estas violaciones flagrantes? NO ¿hay asociaciones luchando por la violación de los DD.HH allí? NO .... Esa es la hipocrecia y la mentira que denuncio y que tú ocultas...

    Sobre panfletos, mejor ni hablar... A mi me desagradan profundamente aquellos que usan los Derechos Humanos a su conveniencia, especialistas en ver la paja en en ojo ajeno y no el boabad en el propio... Cuba, Chavez, España, Rusia, la gran mayoría de los paises árabes... Y digo lo de España porque jamás ha esclarecido nada de los fisilamientos y asesinatos de la época de la Republica, del franquismo y algunos aspectos de lucha antiterrorista contra ETA...

    Entre 1967 y 1988, el Consejo de Seguridad pasó 88 resoluciones contra Israel, 43 de condena directa. En el mismo período, la Asamblea General de Naciones Unidas aprobó 429 contrarias a los intereses de Israel, de la cuales 321 eran condenas explícitas. Esto es un absurdo total. En el mismo lapso han muerto asesinados millones de personas en mas de 150 guerras distintas, se han instalados cientos de dictaduras y violados sistematicamente los DDHH en mas de 100 países... que no han merecido un comentario de la ONU.

    Las Naciones Unidas han aprobado más resoluciones condenando a Israel que todas las naciones combinadas, incluyendo Sudán, Siria e Iraq, donde se han cometido genocidios reconocidos y asesinatos en mas ahast de niños. Un comentarista, en un artículo titulado Naciones Unidas: ¿Una organización modelo?, publicado en www.middleastfacts.com, el 6 de noviembre de 2003, escribe: «El mundo árabe culpa a Israel por la violencia. Las Naciones Unidas están de acuerdo y han pasado literalmente cientos de resoluciones condenando al estado judío desde 1948».

    Algunas de las resoluciones en contra de Israel han llegado en grupos, tal como el primero de diciembre del año 2000, cuando las Naciones Unidas aprobaron seis resoluciones en contra de Israel. Una de ellas le negaba a Israel la ciudad de Jerusalén y declaraba: «El control de Israel sobre Jerusalén es ilegal y por consiguiente no tiene validez». La resolución exigía que Israel se retirara de las Alturas de Golán, un territorio estratégicamente crítico, necesario para salvaguardar la frontera norte. que fue usado por Siria para atacar a Israel. 141 naciones aprobaron la decisión, con la única abstención de Estados Unidos.

    Hoy las Naciones Unidas carecen de valor político y moral, porque las comisiones esenciales están constituidas con países que ni siquiera son democráticos y no cumple ni siquiera con la Declaracion Universal de los Derecho Humanos...

    Si esta realidad fuera un colegio, estaríamos ante una situación de matonaje institucionalizado, del famoso "bulliyg", en que los matones de la ONU castigan constantemente a un país pequeño por defenderse de las feroces golpizas de sus enemigos... Esto es un absurdo completo, mas allá de que las opiniones publicas de los países lo acepten como normal.

    Un ejemplo de este antisionismo institucionalizado podemos verlo en los resultados de una encuesta conducida en octubre de 2003 por la Comisión Europea. De los 7.500 europeos encuestados, 500 de cada estado miembro de la Unión Europea,59% dijeron que veían al estado judío como la mayor amenaza contra la paz mundial. Ellos creen que Israel representa un peligro mucho mayor para la comunidad internacional que Corea del Norte, Afganistán, o incluso Irán. Es un absudo completo...

    Voy a poner un absurdo mayor.

    Chile, que se jacta de ser un país justo y equilibrado en materia internacional, voto recientemente a favor del Informe Gosdberg, que en términos práctico niegan la realidad de los escudos humanos usados por los palestinos. Sin embargo, hoy denunció ante la UNICEF que los mapuches están usando como escudos humanos a sus mujeres e hijos. Además, internamente están procesando bajos la ley antiterroristas a los mapuches que participan en actos violetos. ¡¡¡¡Es una situación ridicula, considerando que los mapuches jamas han puesto ni una sola bomba , no ha matado a nadie (todavía) y lo de mayor calibre que han disparado son escopetas.

    Es decir, la mayor de las inconsecuencias e hipocrecia... El Estado de Chile si se puede defender de ataques violetos, que no alcanzan el cararter de terroristas, pero el Estado de Israel no puede hacerlo de ataques terrorismo... absurdo...
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 11-02-2009 a las 12:52 PM
    Jaime Manuschevich

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    Jun 2009
    Mensajes
    182

    Predeterminado

    En efecto Victoria, por sus acciones les conocerás.

    Lo que hace Jaime con su discurso maniqueo y fascista es justificar las acciones de Israel basándose en que las acciones equivalentes de Hitler, Franco, Pinochet, la Iglesia Católica y un largo etcétera, nunca fueron perseguidas ni entorpecidas.

    Según Jaime, él condena las acciones.

    Por ejemplo:

    Las acciones de Zapatero: Se manifiesta en contra del despliegue militar de Israel para "en teoría" combatir el terrorismo.

    Los abogados ingleses: Reprueban las acciones de Israel e interponen querellas en tribunales internacionales.

    Chávez: Discursos insufribles cargados de retórica y demagogia al más puro estilo Jaime, porque a Chávez ya le tenían que haber dado un Nobel, como a Obama, a la palabrería.

    Chomsky, Toffler, etc: Filósofos que se manifiestan una y otra vez, venga palabrería para un lado y para otro.

    Todas las supuestas acciones que condena y denuncia Jaime no son más que eso, discursos, quejas, manifestaciones, palabras.....

    En la misma parrafada anterior al post de Victoria, hace apología del derecho de Israel a usar los tanques sin que nadie les diga lo que está bien o está mal, y para ello lo que hace es deslegitimizar a todo el mundo, ya que todo el mundo ha hecho burradas una detrás de otra en diversas ocasiones.

    Lo que hace Jaime es deslegitimizar a la ONU y a los tribunales internacionales y las intenciones de todos los países del mundo, ya que todos sin excepción han cometido y cometen errores.

    El discurso maniqueo y demagógico de Jaime no es:

    "El que esté libre de culpa que tire la primera piedra".

    Al contrario. El discurso demagógico de Jaime es:

    "Yo tiro la piedra y no me podéis decir nada porque todos tiran o tiraron piedras"

    Esta es la base demagógica, pueril y farsante de Jaime.

    Él no entra en si matar es maldad o no. No entra en si robar es ilegítimo o no. No entra en si la xenofobia es un acto reprobale o no.

    Lo que dice Jaime es que los crímenes, el latrocinio y la xenofobia nadie los puede juzgar ni interpretar porque no son quienes para hacerlo.

    En esta forma retorcida, maniquea y demagógica de pensar, no importan las acciones que alguien cometa, lo que importa es si alguien te lo puede echar en cara o no.

    Lo que dice Jaime es que la autarquía y el libre albedrío se deben llevar hasta sus últimas consecuencias.

    Todos somos libres de ir a casa del vecino y matarle a él y toda su familia y quedarnos con su casa y su coche.

    Porque todos sabemos que las leyes no se aplican. Los chorizos andan todos por la calle. Los asesinos, no llegan ni a entrar en la cárcel en muchas ocasiones.

    Así que ¿quienes son las leyes, los jueces o las distintas interpretaciones filosóficas sobre lo inmoral para interferir en mis pretensiones?

    Lo que hace Jaime es justificar los actos de Israel apoyándose en que las ideas, la justicia y las buenas intenciones nunca han tenido éxito en el mundo en que vivimos.

    Lo que hace Jaime es justificar la violencia con violencia.

    Hasta luego.

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Considero que el Estado ficticio de Israel es un Estado terrorista y genocida. Lo considero yo particularmente hablando (en este caso escribiendo)

    * Considero las politicas del Estado ficticio y terrorista de Israel politicas genocidas.

    * Considero que el Estado ficticio y terrorista de Israel no deberia existir si no existe asimismo un Estado palestino.

    * Considero que ya va siendo hora de que el Estado ficticio y terrorista de Israel vaya devolviendo (que ya es hora) todos aquellos territorios robados a Estados legalmente establecidos (Sic) como tales desde tiempos inmemoriales.

    * Considero que no se puede llegar a una solucion pacifica de la situacion que se vive en Palestina mientras el Estado ficticio y terrorista de Israel no deje de creear asentamientos y encerrando con ello a una poblacion sin culpa en verdaderos guetos

    * Considero que el muro que ha construido el Estado ficticio y terrorista de Israel es una de las mayores aberraciones que puede construir el hombre

    * Considero que la utilizacion a destajo de armas que contenian fosforo durante el ataque indiscriminado, terrorista y genocida que lanzo el Estado ficticio y terrorista de Israel es condenable a ojos vista, y, se deberia reclamar por ello ante el Tribunal de Derechos Humanos de la Haya y con ello acusar al Estado ficticio y terrorista de Israel por haber cometido crimenes de guerra

    * Creo que considera Ud. que soy antisemita, de hecho asi me ha considerado en algunos hilos que Ud. ha escrito, eso lo dejo a su consideracion, yo no lo considero asi, si Ud. asi lo considera asi, espero que tal consideracion la considere libremente.
    Muy útil tus palabras...

    Estas son las posiciones de fascismo moderno y de los antisemitas: Ajmedinajab, Chavez, y otros adlateres...

    Esta basada en:

    a) El impulso y promoción del odio al pueblo judio.

    b) En la violacion del principio elemental de existencia de toda nación y de todo Estado, legitima y legalmente constituido por acuerdo de las naciones.

    c) La denegación de justicia ante la agresión constante de sus enemigos.

    d) La denegación del Derecho que tiene todo Estado a tomar la medidas respectivas para garantizar la seguridad de sus ciudadanos.

    e) En la creación sistemática de mentiras, injurias e infundios carente de toda prueba y veracidad.

    Ante esta presente declaración que expresamente busca la destrucción del Estado de Israel y la nación judía, ¿alguien con dos dedos de frente dudaria que lo que sensatamente cabe hacer es defenderse?
    Jaime Manuschevich

  6. #16
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Celso Vernon Ver Mensaje
    Jaime, lo que sirve en occidente como pautas de comportamiento social bien no pudiera encajar en otras pautas de comportamiento social en oriente... Las dictaduras las sufren quienes las consienten y con los derechos humanos, ocurre algo realmente paradójico, es decir, sencilla y llanamente, no existen pero figuran… Y ya sabemos todos lo que significa figurar… Porque, ¿lo sabemos, no?...
    Ese el el punto... ¿Por razones culturales deberiasmo "respetar" el canibalimo o la pedodiflia o la esclavitud o las castas sociales o las mutilaciones genitales o la monaquias absolutas o las dictaduras o simplemente la pobreza..?

    Yo me opongo tenazmente a aceptarlas... Ellas no solo son una amenaza y un agravio para los pueblos que sufren estas practicas, sino una ofensa a toda la humanidad...

    Este "iluminismo" llevó a la liquidación del feudalismo en Occidente y creo un nuevo estilo de vida para toda la humanidad y toda la humanidad tiene el derecho a tenerla...

    Este "iluminismo" llevó tambien a mejorar la vida de miles de millones de seres humanos en todos los continente...
    Jaime Manuschevich

  7. #17
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Esto es lo que hace un Estado que lucha contra el terrorismo...

    Arrestan a sospechoso de asesinar palestinos

    Los Servicios de Seguridad Interior israelí (Shin Bet) dieron a conocer a la prensa que el 7 de Octubre último arrestaron a un israelí residente del asentamiento Shvut Rajel que habría declarado que llevó a cabo varios ataques terroristas entre ellos el asesinato de dos palestinos.

    Se trata de Iaacov Taitel, un judío de origen norteamericano que llegó a Israel en el 2000 y estaba casado con cuatro hijos.

    Taitel dijo a las fuerzas de seguridad luego de ser arrestado que participó en varios ataques terroristas entre ellos:

    El asesinato de un taxista en 1997 y el asesinato de otro palestino dos meses después. Taitel habría escapado de los Estados Unidos tras ser sospechoso de actividades criminales y llegó nuevamente para quedarse en Israel en el 2000.

    En noviembre del 2006, Taitel habría colocado un artefacto explosivo cerca de la estación de policía cerca de Eli.

    En abril del 2007 colocó otro artefacto explosivo en un barrio árabe. Taitel también aseguró que colocó otro artefacto explosivo en la casa de misioneros en Ariel.

    Taitel dice que fue él quien colocó un artefacto explosivo en la casa del profesor Sternthal en septiembre del 2008. Sternthal es un reconocido activista de izquierda que lucha contra los asentamientos judíos en Judea y Samaria.

    La policía encontró, gracias a las declaraciones de Taitel, un arsenal con armas, explosivos y municiones.

    (...)

    Taitel es el segundo terrorista judío que surge de Shvut Rajel, a pesar del carácter tranquilo del asentamiento.

    [El Reloj - Aurora]
    Jaime Manuschevich

  8. #18
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Israel inició una ofensiva diplomática para defender justamente su derecho a la defensa, duramente cuestionada por el informe Goldstone, porque repsaldo significa dar mas maga ancha al terrorismo.

    Israel exhorta al mundo a rechazar en la ONU el Informe Goldstone

    Israel exhortó a la comunidad internacional a rechazar el Informe Goldstone sobre el operativo militar contra los terroristas de Hamás en la Franja de Gaza de diciembre y enero pasados, que será analizado hoy en la Asamblea General de la ONU.

    El viceministro de Relaciones Exteriores, Dani Ayalón, expresó en una reunión con embajadores extranjeros que ese informe "no sólo daña a Israel sino a todos los Estados democráticos que buscan la paz y tienen que luchar contra el terrorismo" y afirmó que "las manipulaciones de los palestinos deben cesar".

    "Israel no se quedará callado mientras los palestinos manipulan las instituciones internacionales a fin de dañarlo y atacarlo", afirmó el número dos de la diplomacia israelí, según un comunicado difundido por su Ministerio.

    Ayalón manifestó "lo absurdo que los palestinos busquen gestos de Israel y al mismo tiempo trabajen contra este país en cada oportunidad posible", al referirse a los esfuerzos recientes por parte de EEUU y otros actores de la comunidad internacional para relanzar el proceso de paz entre israelíes y palestinos.

    El informe, elaborado por el jurista sudafricano, Richard Goldstone, y refrendado por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, en octubre pasado, acusa a Israel y a la organización terrorista, Hamás, de crímenes de guerra durante las tres semanas de conflicto en la Franja.

    El documento también recomienda a Israel y a Hamás a llevar a cabo sendas investigaciones independientes y fidedignas sobre lo sucedido en el plazo de seis meses, o de lo contrario, el tema podría ser llevado ante la Corte Penal Internacional. EFE y fuentes propias
    Jaime Manuschevich

  9. #19
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Por sus actos sabemos quienes aman y aspiran de verdad a la democracia... Sabemos quienes son amigos y quienes no...

    Publicado 04.11.2009
    Amenaza estratégica
    Expresiones en un discurso ante el Congreso de EE.UU.
    Merkel: Una bomba nuclear en manos iraníes es algo inaceptable

    Una bomba nuclear en manos iraníes es "algo inaceptable", afirmó la canciller alemana, Angela Merkel (foto), en un discurso ante el Congreso de EE.UU. en el que analizó los lazos bilaterales y pidió colaboración sobre el cambio climático.

    (...)

    En su intervención, Merkel aseguró que "una bomba nuclear en manos de un presidente iraní que niega la existencia del Holocausto, que amenaza a Israel y niega el derecho a existir de ese país es algo inaceptable".

    Las declaraciones de Merkel se producen cuando las potencias internacionales tratan de llegar a un acuerdo con Irán por el que Teherán entregaría a Rusia el uranio poco enriquecido de su central de Natanz, para que ese país lo refine más hasta llegar a un grado suficiente para fines médicos.

    Después que las autoridades iraníes señalaran la semana pasada su disposición a aceptar el acuerdo, hoy el líder espiritual de la República Islámica, Alí Jameneí, aseguró que Irán "no quiere negociación alguna en la que el resultado sea dictado con antelación por Estados Unidos".

    EFE y fuentes propias
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 11-04-2009 a las 02:00 PM
    Jaime Manuschevich

  10. #20
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Más de Irán y sus aliados, empeñados en atacar a Israel y en la promoción del terrorismo y la guerra en la región...

    Israel intercepta un barco con armamento destinado a Hezbollá
    Las armas y municiones fueron enviadas por Irán desde Yemen vía Sudán y estaban destinadas al Líbano.
    DPA
    Miércoles 4 de Noviembre de 2009 08:51

    JERUSALÉN.- Fuerzas navales especiales israelíes interceptaron en la madrugada de hoy a 160 kilómetros de su costa un barco iraní cargado de armas y municiones aparentemente destinadas al movimiento chiita libanés Hezbollá, confirmó la portavoz militar Avital Leibowitz.

    Los comandos especiales de la Armada israelí realizaban un control de seguridad cuando encontraron armas y munición escondidos en los contenedores comerciales del barco, con bandera de la isla caribeña de Antigua.

    Según los servicios de inteligencia israelíes citados por la prensa local, las armas fueron enviadas por Irán desde Yemen vía Sudán y estaban destinadas al Líbano.

    Las mismas fuentes afirmaron que se trataba de un intento de ampliar las provisiones de Hezbollá, uno de los mayores enemigos de Israel.

    El barco se encuentra en estos momentos en el puerto israelí de Ashdod, donde los comandos especiales prosiguen las investigaciones.

    El Primer Ministro israelí, Benjamin Netanyahu, envió un comunicado en el que afirmó que las armas encontradas tenían como objetivo atacar ciudades y localidades israelíes, y felicitó a las Fuerzas Armadas por la operación.

    "Éste es un nuevo éxito en la interminable batalla contra los intentos de contrabando de armas y equipamiento militar con objetivos terroristas que amenazan la seguridad de Israel", dijo por su parte el ministro de Defensa israelí, Ehud Barak.
    Jaime Manuschevich

Tags for this Thread

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •