Página 64 de 70 PrimerPrimer ... 145461626364656667 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 631 al 640 de 700

Tema: Democracia, Libertad y DD.HH en Medio Oriente

  1. #631
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por tsarto Ver Mensaje
    JAJAJJAJA, donde las dan las toman. Ya dije que chile no era campeona de nada. Ale, a casa. No se puede escupir para arriba.
    Hay gente que ni el fútbol lo pueden tomar por lo que es: un deporte y a veces un gran negocio y no una actividad para fomentar el odio...

    Gracias a estos personajes el mundo es como es...
    Jaime Manuschevich

  2. #632
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Victoria Al Qakhira Ver Mensaje
    Ay que joerse Don Jaime como le gusta a Ud. darle la vuelta a la tortilla o arrimar el ascua a la mejor sardina con tal de no dar el brazo a torcer ni por un momento y reconocer simplemente que lo suyo ha sido un desliz (Y no con la Jolie, que mas quisiera Ud.!)


    La verdad es que no debe Ud. de tener queja Don Jaime, mire Ud. que le doy vidilla, no se quejara...












    A tenor de lo anteriormente expuesto por Ud. he de pensar que Don Jaime esta de acuerdo en:

    a) Palestina existio en su momento como Estado, Don Jaime en su escrito asi lo reconoce.

    b) Si Palestina existio hasta 1918 como Estado, segun lo expuesto por Don Jaime anteriormente, donde se encuentra ahora el Estado Palestino?

    c) El reconocimiento del punto a) por parte de Don Jaime, implica por lo tanto reconocer (y valga la redundancia) que el Estado de Israel fue creado ficticiamente.

    d) Si Palestina fue borrada tal y como asevera Don Jaime en sus "sabias" apreciaciones, esta reconociendo implicitamente que la "Historia" se ha comido un Estado para crear otro ficticiamente.




    P.S.


    Mira que le ha costado trabajo, hilos, a#os, escritos y panfletos en el foro para llegar a tales conclusiones, pero como decia mi abuela... "Bien esta lo que bien acaba"

    Jjajajaja Tu capacidad analógica (y lógica) falla de manera grave. Como te he dicho antes, debes aprender a entender lo que lees...

    Te aclaro: "Organización política administrativa" no es un Estado necesariamente. En el caso específico de "Palestina", fue una provincia romana, una provincia turca y un protectorado inglés. Con el nombre Palestina jamás fue un Estado independiente.

    En 12 mil años de historia, el único Estado independiente y libre que ha existido en ese espacio físico es el Estado Judío, tanto antes como ahora... En el intertanto de casi dos mil años, fue una provincia ocupada por muchos invasores -europeos, árabes y turcos entre ellos- que terminaron transformando el territorio en un páramo inhóspito hasta que fue redimido nuevamente por sus dueños legítimos, los judíos.
    Jaime Manuschevich

  3. #633
    Fecha de Ingreso
    Feb 2010
    Mensajes
    43

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Hay gente que ni el fútbol lo pueden tomar por lo que es: un deporte y a veces un gran negocio y no una actividad para fomentar el odio...

    Gracias a estos personajes el mundo es como es...
    Pués aplícatelo. Si no, revisa tus post.

  4. #634
    Fecha de Ingreso
    Aug 2007
    Localización
    Barcelona
    Mensajes
    1,874

    Predeterminado

    Jaime Manuschevich;165057]Hay gente que ni el fútbol lo pueden tomar por lo que es: un deporte y a veces un gran negocio y no una actividad para fomentar el odio...

    Gracias a estos personajes el mundo es como es...
    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    El futbol de hoy...

    Chile 1 Hondura 0

    Suiza 1 España 0

    Grande la Roja
    CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA, TE APUNTAS?

  5. #635
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por edelweiss Ver Mensaje
    Jaime Manuschevich;165057]Hay gente que ni el fútbol lo pueden tomar por lo que es: un deporte y a veces un gran negocio y no una actividad para fomentar el odio...

    Gracias a estos personajes el mundo es como es...
    Perdona, pero ¿ donde esta los "odioso" en mi comentario inicial? Era un dato objetivo, con un comentario positivo para mi pais...

    Ya tengo claro que jamás pasarias el test de Rocha.
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 07-05-2010 a las 08:11 PM
    Jaime Manuschevich

  6. #636
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por tsarto Ver Mensaje
    Pués aplícatelo. Si no, revisa tus post.
    Perdona, pero no hice ningun comentario "odioso" relacionado con el deporte...
    Jaime Manuschevich

  7. #637
    Fecha de Ingreso
    Aug 2007
    Localización
    Barcelona
    Mensajes
    1,874

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por edelweiss Ver Mensaje
    Jaime Manuschevich;165057]Hay gente que ni el fútbol lo pueden tomar por lo que es: un deporte y a veces un gran negocio y no una actividad para fomentar el odio...

    Gracias a estos personajes el mundo es como es...
    No VD solo hizo un comentario para tocar las narices, porque chile había ganado y España perdido ... lo del odio lo dices tu.

    Sea como sea .... Suete a LA ROJA el proximo miercoles !!!!
    Està la cosa dificil, pero nunca se sabe ....
    CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA, TE APUNTAS?

  8. #638
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Una clara evidencia del avance del fascismo islámico, que copia a los nazis.

    La foto que vemos es de uno de los muchos carteles que fueron colgadas en la entrada de mercados y grandes oficinas en Turquía en los últimos días, en junio de 2010, y de carteles similares que fueron colgadas en Jordania. Las señales dicen: "no se reciben perros e israelíes" como puede verse en la foto. Ninguno de estos paises son formalmente enemigos de Israel.

    Entonces ¿Alguien en sus cabales espera seriamente que creamos siquiera remotamente que los musulmanes y árabes quieren la paz con Israel? Lo que sabemos es que carteles similares fueron puesto antes en la Alemania nazi y otros países europeos conquistados por los nazis y antecedieron al homicidio brutal de seis millones de judíos.
    Imágenes Adjuntas Imágenes Adjuntas  
    Jaime Manuschevich

  9. #639
    Fecha de Ingreso
    Aug 2007
    Localización
    Barcelona
    Mensajes
    1,874

    Predeterminado

    CAMBIO TESOROS DEL VATICANO POR COMIDA PARA AFRICA, TE APUNTAS?

  10. #640
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Dejando clarao con repesto a quien es el enemigo de occidente, de la democracia y de la libertad...

    Terrorismo – y el candor en la descripción de la ideología islamista detrás suyo

    Por Charles Krauthammer (The Washington Post – 2/7/10) en Guysen International News

    Miércoles 7 julio 2010 - 21:49

    El tirador de Fort Hood, el bombardero del día de Navidad, el atacante de Times Square. El 13 de mayo, el siguiente intercambio tuvo lugar en una audiencia del Comité Judicial de la Cámara: El representante Lamar Smith (Republicano-Texas.): ¿Cree usted que estas personas pudieron haber sido incitadas a tomar las acciones que han hecho por el islam radical? El Procurador General Eric Holder: Hay una variedad de razones por las que creo que la gente ha tomado estas acciones. . . Smith: De acuerdo, pero el islamismo radical podría haber sido una de las razones? Holder: Hay una variedad de razones por qué la gente… Smith: Pero, ¿era el Islam radical una de ellas? Holder: Hay una variedad de razones por qué la gente hace estas cosas. Algunas de ellas son potencialmente de base religiosa.

    Potencialmente, usted verá. Esto continuó hasta que el interrogador cedió exasperado.

    Una cuestión similar se planteó la semana pasada en el Tribunal del Distrito cuando Faisal Shahzad, el atacante de Times Square, se declaró culpable. Explicación de Shahzad: "Uno tiene que entender de dónde vengo... Yo me considero un Mujahid, un soldado musulmán".

    Bueno, eso es clarificador. Como era la tarjeta de negocios auto-impresa del mayor Nidal Malik Hasan, el tirador de Fort Hood, que se identificó como SdA: Soldado de Alá.

    La evasión de lo obvio por parte de Holder continúa la absurda y vergonzosa negativa de la Administración Obama de reconocer quien por ahí afuera está tratando de matar a estadounidenses y por qué. De hecho, se ha prohibido del vocabulario oficial las palabras yihadista, islamista y terrorismo islámico.

    En su lugar, el documento “Estrategia de Seguridad Nacional” del presidente Obama insiste en llamar al enemigo - ¿de qué otra forma se define a aquellos que buscan tu destrucción? - "Una red flexible de extremistas violentos". Pero esto es absolutamente irrazonable. Esto no es un grupo de terapia sobre manejo de la ira que ha encloquecido. Se trata de personas que profesan una ideología poderosa enraizada en una interpretación radical del Islam, en cuyo nombre propagandizan, hacen proselitismo, aterrorizan y matan.

    ¿Por qué es importante esto? Debido a que la primera regla de la guerra es conocer al enemigo. Si no, entras en un callejón intelectual sin salida e ignoras las causas reales que te podrían ayudar a prevenir las recurrencias.

    La revisión del Pentágono del tiroteo de Fort Hood recorre 86 páginas sin una sola mención al islamismo de Hasan. Contiene tales tonterías políticamente correctas como " el fundamentalismo religioso en sí solo no es un factor de riesgo."

    Por supuesto que sí lo es. De hecho, el fundamentalismo islámico no es sólo un factor de riesgo. Es el factor de riesgo, el denominador común que une todos los grandes ataques terroristas de este siglo - desde 9/11 a Mumbai, desde Fort Hood a Times Square, de Londres a Madrid a Bali. Los atacantes variaron en cuanto a nacionalidad, educación, edad, clase social, lengua materna y raza. Lo único que les unía era la visión yihadista en cuyo nombre actuaban.

    Negar esta verdad innegable conduce a nuevos absurdos. Recuerde la ola de especulaciones sobre el supuesto trastorno secundario de estrés post-traumático atribuido a Hasan: ¿que estaba tan profundamente afectado por las historias desgarradoras de sus pacientes traumatizados por la guerra que se radicalizó? Por el contrario. No estaba conmovido por su sufrimiento, sino por el sufrimiento que ellos (y el resto de los militares de EE.UU.) habían infligido a otros musulmanes, en cuyo nombre abatió a 12 soldados estadounidenses mientras gritaba "Allahu Akbar".

    Con Shahzad, encontramos la equivalente ridícula - y exculpatoria - especulación de que tal vez fue empujado al borde por la ejecución hipotecaria de su casa. Santo cielo. Por supuesto que su casa fue embargada; tanto como la tuya si voluntariamente dejaras tu trabajo y cesaras los pagos en cuotas de la casa para ir a Pakistán a entrenamiento yihadista. Como Charles Lane del Washington Post señaló, el embargo fue el resultado del radicalismo Shahzad, no la causa.

    Hay una última razón por la que la cobardía de la Administración sobre la identificación de aquellos que tratan de matarnos no puede permitirse que pase. Es desmoralizante. Trivializa la guerra entre la barbarie yihadista y la decencia occidental, y disminuye la memoria de aquellos (incluso miles de musulmanes valientes -iraquíes, paquistaníes, afganos y occidentales-) que han muerto luchando contra ella.

    Churchill famosamente movilizó el idioma Inglés y lo envió a la batalla. Pero su grandeza no radicó en la mera elocuencia. Era su llamamiento a la base moral de un pueblo digno a levantarse contra una ideología cuya naturaleza Churchill nunca dudó en definir y describir; y en pronunciar ("Nahhhhzzzzi") con un acento que goteaba odio y desprecio.

    Nadie está pidiendo a Obama o a Holder que igualen la retórica de Churchill –tan sólo el candor de Shahzad.

    Traducido y nuestro agradecimiento a Julián Schvindlerman
    Jaime Manuschevich

Tags for this Thread

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •