Página 67 de 70 PrimerPrimer ... 175764656667686970 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 661 al 670 de 700

Tema: Democracia, Libertad y DD.HH en Medio Oriente

  1. #661
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Más evidencia de como el Islam y los árabes, al igual que los nazis, promueve la mentira y el odio a los judios...

    http://www.youtube.com/watch?v=ZlfwDfsWGis

    http://www.youtube.com/watch?v=rl7rC1ZQ9Ts&NR=1

    http://www.youtube.com/watch?v=HZYQs97Lnsw&NR=1

    Y por supuesto, los comentarios de Edelweis son propios una mente enferma de odio, que se distancia de la realidad y la niega...

    Es como la "periodista" del video, que es una ofensa a la profesion...

    Y no me cabe duda que admiran al peor asesino del historia moderna: Hitler. Y quieren imitarlo...
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 03-29-2011 a las 02:20 PM
    Jaime Manuschevich

  2. #662
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 03-29-2011 a las 03:13 PM
    Jaime Manuschevich

  3. #663
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Después de espantosas acusaciones y toneladas de mentiras, la verdad va apareciendo.

    El juez Richard Goldstone se arrepiente

    Mi Enfoque #363, Abril 7, 2011, por David Mandel, www.mandeldavid.com

    Durante años las organizaciones terroristas palestinas de Gaza dispararon miles de cohetes a los pueblos fronterizos de Israel. En agosto del año 2005 Israel retiró de Gaza todas sus fuerzas militares, desmanteló 21 comunidades y transfirió de regreso a Israel los 8,000 israelíes que habían vivido y trabajado allí durante décadas. El Primer Ministro Ariel Sharon creyó que con esa acción quitaría todo motivo o pretexto a los terroristas de Gaza para continuar disparando cohetes a poblaciones israelíes. También pensó que si los terroristas continuasen disparando, la reacción de Israel sería comprendida y justificada por los gobiernos y organismos internacionales.

    Sharon se equivocó de cabo a rabo. Los palestinos no interpretaron la retirada como un gesto de paz, sino como una derrota de Israel, y consideraron que su triunfo se debía a la táctica de disparar cohetes. En vez de cesar los disparos de cohetes y misiles, los terroristas aumentaron su frecuencia y su alcance. En vez de comprender y justificar las reacciones de Israel a las graves provocaciones, los gobiernos y medios de comunicación internacionales condenaron a Israel.

    Durante los siguientes años los palestinos dispararon miles de cohetes, e hicieron imposible la vida en los pueblos fronterizos israelíes. Llegó el momento cuando Israel dijo "¡No más!" e invadió Gaza el 27 de diciembre del año 2008. La guerra duró tres semanas, e inevitablemente, como en toda guerra, a pesar del cuidado tomado por las tropas israelíes, aparte de los terroristas que murieron en el encuentro también hubo víctimas civiles, que, en gran parte, se debieron a las tácticas de Hamás de usar civiles como escudos humanos y disparar desde lugares poblados.

    Los palestinos, tan pronto terminó la guerra, hicieron uso de otra de las tácticas que tan buenos resultados les han dado en el pasado: inventar una acusación contra Israel, que, aunque eventualmente se demuestre que es una falsedad, sirve para demonizar a Israel y da munición a antisemitas y anti-sionistas. Ejemplos en el pasado fueron "la muerte del niño Mohammed al-Dura" y "la masacre de Jenín", eventos que nunca sucedieron como luego se demostró, pero que sirvieron para causar, aumentar y justificar el odio al Estado Judío. En este caso la calumnia fue: "Israel deliberadamente mató civiles en un ataque desproporcionado cuyo objeto era humillar y aterrorizar a la población civil palestina".

    El Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, nombre orwelliano de una organización conformada en su mayoría por países islámicos y africanos que se caracterizan por su odio obsesivo a Israel, (Israel es el único tema fijo en su agenda, y el número de condenas que le han hecho al Estado Judío es casi igual al que han hecho a todos los otros países del mundo juntos), decidió investigar "las graves violaciones de derechos humanos causados por los recientes ataques militares de Israel". (El título de la investigación, de por si, ya era un indicio del veredicto esperado).

    Para aparentar imparcialidad nombraron jefe de la investigación a Richard Goldstone, un juez judío sudafricano, que iría acompañado de otras tres personas. Goldstone aceptó (tal vez para aumentar su reputación internacional) sin tomar en cuenta que la organización que lo había nombrado era virulentamente anti-israelí; que el veredicto ya estaba decidido; que dos de sus compañeros en el panel, la Sra. Christine Chinkin del London School of Economics e Hila Jilanu, juez paquistano, ya habían condenado a Israel, antes de ser nombrados como miembros de la investigación; y que la persona nombrada por el Consejo para reportar sobre Israel era Richard Falk que en el pasado había dicho, más de una vez, que Israel era peor que el régimen nazi.

    Goldstone comenzó su investigación en el mes de abril del año 2009. Israel se negó a cooperar con él―por todas las razones explicadas en el párrafo anterior―pero organizaciones israelíes izquierdistas radicales gustosamente proporcionaron "evidencia de crímenes israelíes" al panel de Goldstone.

    El reporte de Goldstone, publicado en el mes de setiembre del 2009, condenó a Israel por "matar deliberadamente a civiles palestinos". Fue comentado en las primeras páginas de los periódicos del mundo y tuvo un gran éxito en la campaña de demonización de Israel. La Asociación de Abogados de Suecia le otorgó a Goldstone un premio por su "actividad en pro de los derechos humanos". La revista Tikun, de judíos de izquierda, lo felicitó por "su coraje". Los columnistas israelíes anti-sionistas lo alabaron.

    La semana pasada, sorpresivamente, Goldstone publicó un artículo en el Washington Post, (lo había presentado previamente al New York Times que se negó a publicarlo), donde retiraba las acusaciones que había hecho en su reporte contra Israel. Escribió que su afirmación de que Israel había matado deliberadamente a civiles fue errada, pero que ese si era el objetivo de Hamás. Añadió que si hubiese sabido, cuando publicó su reporte, lo que sabe hoy, su reporte hubiese sido muy distinto.

    Las reacciones al arrepentimiento de Goldstone son lo que se podía esperar:

    · Israel pide a las Naciones Unidas que descarte el reporte.

    · Gran Bretaña se opone a que se retracte el informe Goldstein

    · Los palestinos dicen que el arrepentimiento de Goldstone se debe a la presión judía.

    · Los periódicos del mundo, (sólo algunos ya que la mayoría no consideran importante o necesario mencionar el arrepentimiento de Goldstone), se limitan a mencionarlo brevemente en una página interior, a diferencia del reporte, que fue publicado en la primera página.

    · Goldstone mismo acaba de declarar que no tiene la más mínima intención de pedir a las Naciones Unidas que anulen o modifiquen su reporte.

    El "arrepentimiento" de Goldstone no arregla ni compensa el terrible e injusto daño que ha hecho a Israel, y, por extensión, a los judíos del mundo. Su nombre vivirá en infamia en la historia del pueblo judío.
    Jaime Manuschevich

  4. #664
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Victoria Al Qakhira Ver Mensaje
    Y yo me pregunto a mi misma m'ismamente: "Pero no habr'a otra cosa que hacer en este mundo de Dios (sea de la religi'on que sea), que estar dando la tabarra d'ia si y d'ia tambi'en con el mismo rollo?"... Me disculpar'an Uds. pero tiene "mohones" la cosa
    Me encantaría que así fuera...pero el terrorismo palestino no quieren que así sea...

    Una noticia de hoy...

    Heridos: terroristas de Gaza dispararon contra un autobús

    Un muchacho de 13 años resultó gravemente herido, en estado de coma, y el chofer con heridas moderadas al ser alcanzado el autobús escolar en el que viajaban por un proyectil de mortero o un misil antitanque disparado por los terroristas palestinos que controlan la franja de Gaza.

    El autobús viajaba entre el kibutz Saad y el kibutz Najal Oz cerca de la frontera con Gaza, en la región de Sdot Néguev, en el sur del país.

    Los dos heridos eran los únicos que se encontraban en el autobús, en el momento del ataque.

    El Ejército de Defensa de Israel (Tzáhal) respondió a la fuente desde donde aparentemente se originaron los disparos. Fuentes palestinas informaron de cuatro heridos moderados en Gaza durante la represalia.

    El ataque se produce en el contexto de varias semanas de tensiones y escalada de escaramuzas entre el Ejército de Defensa de Israel y la organización terrorista islámica palestina Hamás, aliada a otros grupos extremistas menores.

    El martes, una fuerza de blindados disparó y abatió a un terrorista palestino que se había acercado a la franja de Gaza; mientras que tres proyectiles de mortero caían en el suelo israelí.
    Otra nota mas sobre como se ataca a Israel...

    Israel detiene a una célula de Hamás en Jerusalén

    El servicio de seguridad interior, el secreto Shin Bet (o Shabak), anunció la detención en Jerusalén de un supuesto comando del movimiento fundamentalista islámico palestino Hamás que estaría planificando cometer atentados contra civiles en la ciudad.

    Según indicó la agencia de inteligencia, fueron detenidos cinco miembros del comando que estarían detrás de la explosión hace unas semanas de una pequeña bomba en una ruta entre Jerusalén y Belén, tras levantarse esta mañana el secreto de sumario sobre el caso.

    Un joven árabe, trabajador de limpieza municipal, perdió una mano al explotar el artefacto de pequeñas dimensiones que había sido colocado en un cesto de basura.

    El grupo llevaría más de dos años operando en Jerusalén y habría logrado adquirir armas con ayuda de Hamás.

    Los detenidos, todos ellos residentes del barrio oriental de Sur Baher, son Ahmed Dawiyat, su hermano Mahmet Dawiyat, Munir Marwat Atun, Jihad Atun y Ahmed Namir.

    El Shin Bet les acusa, entre otros, de pertenecer a una organización terrorista, estar en contacto con agentes extranjeros, conspirar para asistir al enemigo y tratar de fabricar armas. EFE y Aurora
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 04-07-2011 a las 07:19 PM
    Jaime Manuschevich

  5. #665
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    El camino que no llevara la la Paz y al desplome de los acuerdos antes firmados...

    La Apuesta Palestina ante la ONU - Irresponsable y Mal Aconsejada
    Alan Baker**
    Jerusalem Center for Public Affairs
    Abril 2011

    -El liderazgo palestino ha anunciado su intención de abandonar el proceso de negociación y buscar, unilateralmente, una resolución de la ONU que imponga una solución sobre Israel. Frente a un posible veto en el Consejo de Seguridad, los palestinos tienen el objetivo de imponer una resolución de la ONU a través del procedimiento "Unidos para la Paz" de la Asamblea General, que esperan sea apoyada por los Estados miembros de la ONU.

    -Si bien una tal resolución no tendría la autoridad para alterar el status jurídico de los territorios, las consecuencias negativas de tal curso de acción, sin embargo, serviría para anular la base misma del proceso de paz. Socavaría la existencia legal de la Autoridad Palestina y violaría los compromisos de Yasser Arafat de resolver todos los problemas mediante la negociación.

    -Una tal medida unilateral, fuera del proceso de negociación, constituye una violación fundamental del Acuerdo Provisional Palestino-Israelí de 1995 y, de ese modo, liberaría a Israel de sus compromisos recíprocos.

    -Una tal acción unilateral socavaría la confianza de la comunidad internacional en las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad, que forman la base de todos los acuerdos entre las partes. También pondría en tela de juicio la integridad y credibilidad de cualquiera de las resoluciones o acuerdos del Consejo de Seguridad para resolver conflictos entre estados.

    -Haría que no tengan sentido las firmas de las grandes potencias como testigos de anteriores acuerdos negociados. Tampoco sería compatible con las disposiciones de las resoluciones y acuerdos que requieren soluciones negociadas en los temas de Jerusalem y de los refugiados.

    Los Líderes Palestinos Dicen que el Proceso de Paz está Terminado

    La comunidad internacional ha presenciado, recientemente, una serie de declaraciones autorizadas y ampliamente publicitadas, expresadas por líderes palestinos, según las cuales "el actual proceso de paz, como se ha realizado hasta ahora, está terminado" (Riad Malki, Ministro de Relaciones Exteriores de la Autoridad Palestina, 22 de marzo de 2011) , y "las instituciones lideres palestinas (OLP y Fatah) han decidido presentar una solicitud a la ONU para el reconocimiento de un estado palestino dentro de las fronteras de 1967, con su capital en Jerusalem Oriental" (Sa’eb Erekat - AFP, 20 de marzo de 2011).

    Estas declaraciones se agregan a un anterior plan del Primer Ministro de la Autoridad Palestina, Salam Fayyad, anunciado en agosto de 2009, para declarar unilateralmente un estado palestino, después de terminar los preparativos de las instituciones gubernamentales palestinas, para septiembre de 2011.

    ¿Una resolución "Unidos para la Paz"?

    Frente a un probable veto de EE.UU. de cualquier intento de la delegación de observadores palestinos ante las Naciones Unidas para lograr una resolución del Consejo de Seguridad reconociendo un Estado palestino, los palestinos tienen el objetivo de provocar la adopción de una resolución "Unidos para la Paz" en el período de sesiones de setiembre de 2011 de la Asamblea General de la ONU. Esta resolución se basaría en un procedimiento establecido en 1950, por iniciativa del entonces Secretario de Estado Dean Acheson, en el contexto de la crisis de Corea, como un medio de superar la falta de unanimidad entre los miembros permanentes del Consejo de Seguridad, que impidiera que el Consejo cumpliera con su deber de mantener la paz internacional, en el caso de una percibida "amenaza a la paz, quebrantamiento de la paz o acto de agresión".1
    En tales casos, la Asamblea General "considerará inmediatamente el asunto" en una sesión especial de emergencia, con miras a la adopción de una resolución de la Asamblea General que podría recomendar medidas colectivas y otras posibles acciones, para lidiar con una percibida amenaza a la paz y a la seguridad internacionales.

    Las sesiones especiales de emergencia de la Asamblea General han sido convocadas, con este procedimiento, en más de diez casos, incluyendo la crisis de Corea (1950-1953), la crisis de Suez (1956), Hungría (1956), Congo (1960), Afganistán (1980), y Namibia (1981). El procedimiento se ha utilizado frecuentemente sobre temas de Medio Oriente, como en 1967, 1980-82, y en la 10a Sesión de Emergencia Especial que, a instancias de los palestinos y los estados árabes, de hecho, ha estado continuamente activa desde 1997 hasta el día de hoy.

    Claramente, las situaciones fácticas y jurídicas, en relación con cada caso, son únicas y, por lo tanto, no pueden ser vistas como un indicador del resultado o contenido de cualquier posible futura resolución "Unidos para la Paz". A la luz de esto, el marco jurídico y político para cualquier intento palestino de declarar unilateralmente un estado y para que sea reconocido por la ONU, es muy diferente a cualquier uso anterior del procedimiento "Unidos para la Paz".

    Una resolución de la Asamblea General ,adoptada a través del procedimiento "Unidos para la Paz", no le daría a la Asamblea General facultades más allá de la facultad de formular recomendaciones que ejerce con cualquier resolución de rutina. No sería una resolución obligatoria, sino que sólo podría recomendar acciones colectivas o individuales de los estados. No tendría el poder de cambiar el estatus de los territorios ni, por sí misma, alterar el estatus de Israel con respecto a los territorios.

    Anulación de los Acuerdos de Oslo

    La acción prevista por los palestinos de declarar nulo el acordado proceso de negociación, y de avanzar hacia un proceso unilateral con la aprobación de la ONU, podría tener una serie de consecuencias muy negativas para los palestinos y para el proceso de paz, así como también para la comunidad internacional.

    Con respecto a los palestinos:

    -La acción palestina sería una clara violación de las garantías dadas por Yasser Arafat en el primer contacto formal entre Israel y los palestinos, en su intercambio de cartas con el Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin en 1993, según el cual "todas las cuestiones pendientes relativas al estatus permanente, serán resueltas mediante negociaciones"2. Al dejar la mesa de negociación, adoptando medidas unilaterales y buscando que la ONU le imponga un resultado a Israel, los palestinos, de hecho, están socavando la base misma del "proceso de paz" y el compromiso de Arafat .

    -La acción palestina sería una clara violación del artículo XXXI(7) del Acuerdo Provisional Palestino-Israelí de 1995, por el cual las partes se comprometieron a no "iniciar o adoptar medida alguna que cambie el estatus de la Margen Occidental y la Franja de Gaza, a la espera de los resultados de las negociaciones sobre el estatus permanente"3. Como no hay todavía ningún resultado de las negociaciones sobre el estatus permanente, la acción unilateral palestina va directamente en contra de este compromiso y lo hace nulo y, como tal, abre la opción para que Israel lleve a cabo sus propias acciones unilaterales con relación a la situación de los territorios, si Israel considerara que esto fuera necesario.

    -Al generar una violación fundamental del Acuerdo Provisional, los palestinos serían responsables del deceso de este acuerdo. Dado que el acuerdo sirve como la base jurídica y la fuente de autoridad de la propia Autoridad Palestina, sus instituciones, su parlamento, los tribunales, la oficina de su presidente, el propio presidente, y todos los poderes y responsabilidades, el liderazgo de la AP, de hecho, estaría poniendo en tela de juicio la legitimidad misma de su propia existencia, con todo lo que ello implicaría.

    Anulación de la Credibilidad de la Comunidad Internacional

    Con respecto al proceso de paz y a la comunidad internacional:

    -La acción palestina de buscar imponer una solución a través de la ONU sería incompatible con los términos de las Resoluciones 242 (1967) y 338 (1973) del Consejo de Seguridad. La Resolución 2424 llama específicamente a las partes a ponerse de acuerdo sobre "fronteras seguras y reconocidas", y de ese modo, por implicación, no impone límites que no surjan de un tal acordado proceso. Además de esto, la Resolución 3385 llama a " negociaciones… entre las partes interesadas... encaminadas a establecer una paz justa y duradera en Medio Oriente".

    -Buscando pasar por alto estas resoluciones, a través de una acción en la ONU con el apoyo de la comunidad internacional, los palestinos, básicamente, están obligando a los estados miembros de las Naciones Unidas a que eliminen las bases de todo el proceso de paz, que se basa completamente en las dos resoluciones, como está dicho en todos los acuerdos y memorandos firmados entre las partes y testimoniados por miembros de la comunidad internacional. Es cuestionable si los miembros de la comunidad internacional pudieran estar de acuerdo en ser parte en una acción que socave unas tan centrales e importantes resoluciones, que ellos iniciaron y adoptaron.

    -Pasar por alto y anular las Resoluciones 242 y 338, también tendría consecuencias en las negociaciones de paz a llevarse a cabo entre Israel y sus vecinos Siria y Líbano, al eliminar los factores centrales en torno a los cuales tales negociaciones de paz tienen la intención de llevarse a cabo.

    -El precedente que esto creará, podría tener graves consecuencias para la credibilidad de otras resoluciones del Consejo de Seguridad que determinan los resultados de los conflictos en el mundo, y hacer que esas resoluciones sean completamente anulables, según el capricho de cualquier grupo de organizaciones o estados que puedan conseguir una mayoría en la Asamblea General.

    -Dado que los líderes de EE.UU., la UE, Rusia, Noruega, Egipto y Jordania son signatarios, como testigos, del Acuerdo Provisional de 1995, cabe preguntarse cómo esos estados podrían apoyar una acción palestina en la ONU que está, claramente, destinada a socavar y frustrar ese acuerdo. ¿Qué valor habría para los estados y organizaciones que firman como testigos, importantes documentos internacionales, si no hay credibilidad, fiabilidad o integridad unidas a estos testigos?

    Impacto en Jerusalem

    La comunidad internacional se ha negado, consistentemente, a reconocer el derecho de Israel a establecer su capital en Jerusalem, en espera de un acuerdo negociado sobre el status de la ciudad. Por lo tanto, las misiones diplomáticas no se encuentran en Jerusalem, la capital de Israel. En vista de esto, uno podría preguntarse cómo estados miembros de la ONU serán capaces de apoyar una resolución palestina afirmando el derecho palestino a establecer su capital en Jerusalem.

    Éste sería un acto claramente unilateral de la comunidad internacional, en violación de todas las declaraciones y compromisos dirigidos hacia un acuerdo negociado en relación a Jerusalem. Además, socavaría el compromiso entre Jordania e Israel, en el artículo 9 del Tratado de Paz entre Jordania e Israel, según el cual: "De conformidad con la Declaración de Washington, Israel respeta el presente papel especial del Reino Hachemita de Jordania en los lugares santos musulmanes en Jerusalem. Cuando las negociaciones sobre el estatus permanente se lleven a cabo, Israel dará alta prioridad al papel histórico jordano en estos santuarios"6.

    Impacto sobre la Cuestión de los Refugiados

    De modo similar, si, como los palestinos han estado dando a entender, buscarán incluir una disposición en una resolución "Unidos para la Paz", afirmando e imponiendo el derecho al retorno de los refugiados palestinos, ésto, de hecho, entraría en conflicto con las disposiciones pertinentes de la Resolución 242 que llama a "lograr una solución justa del problema de los refugiados"7. Suponiendo que el "problema de los refugiados" se refiere también a la cuestión de los refugiados judíos como resultado de la crisis de Medio Oriente, entonces la determinación unilateral con respecto a los refugiados palestinos, sólo sería discriminatoria y violaría la Resolución 242.

    También violaría las garantías pertinentes de los Acuerdos de Oslo, específicamente la Declaración de Principios de 1993 sobre un Régimen de Gobierno Autónomo Provisional (Artículo V(3)), que determina que las cuestiones del estatus final a negociarse (y no a ser impuestas por la ONU) "cubrirán las cuestiones pendientes, incluyendo: Jerusalem, refugiados, asentamientos, arreglos de seguridad, fronteras, relaciones y cooperación con otros vecinos, y otros temas de interés común".

    Imponer una determinación de la ONU sobre la cuestión de los refugiados sería incompatible y socavaría, el acuerdo entre Jordania e Israel, en el artículo 8 de su Tratado de Paz bilateral de 1994, según el cual la cuestión de los refugiados será tratada "en negociaciones, en un marco a acordarse, bilateral o de otro tipo, en conjunción con, y al mismo tiempo que, las negociaciones sobre el estatus permanente"8.

    Los potenciales confusión, desorden y sustanciales daños de una resolución de la ONU motivada por los palestinos - para los propios palestinos, para el proceso de negociación de la paz y para la credibilidad y fiabilidad de las Naciones Unidas y la comunidad internacional en general - es probable que sea inconmensurable. Si bien los comienzos de este proceso podrían ser claros, podría no haber previsión del resultado final y de las consecuencias concomitantes.

    La pregunta sigue siendo si los miembros de la ONU que están siendo atraídos por los palestinos en este ejercicio irresponsable y mal aconsejado, son plenamente conscientes del daño que puede causar.
    * * *
    Notes
    1. http://www.un.org/en/ga/sessions/emergency.shtml
    2. http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...ters+betwe.htm
    3.http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...+AGREEMENT.htm
    4.http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...lution+242.htm
    5.http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...lution+338.htm
    6. http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...ace+Treaty.htm
    7.http://www.mfa.gov.il/MFA/Peace+Proc...lution+242.htm
    8. Véase la nota 6 supra.
    * * *
    **El Emb. Alan Baker, director del Instituto de Relaciones Contemporáneas en el Centro Jerusalem para Asuntos Públicos, es ex asesor jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel y ex embajador de Israel en Canadá. Es un socio en el bufete de abogados de Moshe, Bloomfield, Kobo, Baker & Co. Participó en la negociación y redacción de los diversos acuerdos comprendidos en los Acuerdos de Oslo.

    Link en ingles
    http://www.jcpa.org/JCPA/Templates/S...-Asesor%C3%ADa

    Link en espaniol
    http://www.porisrael.org/porisrael/i...cto&Itemid=527
    Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
    Difusion: www.porisrael.org
    Jaime Manuschevich

  6. #666
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Mas mensajes sobre la dificil lucha para sobrevivir en Paz

    David Horovitz desde la mente de los palestinos !!!

    Los diabólicos judíos y sus innovaciones para salvar vidas
    Por David Horovitz

    Jpost.com
    10/04/2011

    ¿Cúpula de Hierro? No pensábamos que fuera a funcionar.

    ¿Puede sacar a nuestros cohetes del cielo? Imposible.

    Pero, que el cielo nos ayude, lo hicieron. Esos judíos diabólicos. Nos están haciendo tan difícil matarlos.

    Sacaron hasta los últimos padres, madres y niños, fuera de la Franja de Gaza, donde podíamos llegar a ellos fácilmente. También sacaron su ejército.
    Hasta el último tanque, hasta el último soldado. Al único que tenemos aquí ahora es Gilad Shalit.

    Algunos de ellos pensaron que ésto podría saciar nuestras ambiciones.

    Idiotas. Pensaron que la "comunidad internacional" nos haría ver el infierno, si continuábamos tratando de matarlos. Tontos. Por supuesto que no íbamos a detenernos, y por supuesto que nadie iba a detenernos. No pararemos hasta que los hayamos aterrorizado hasta que se vayan de Palestina. Y no es que estemos haciendo ningún secreto de eso; todo está ahí, en nuestra carta.

    Sin embargo, el cielo nos ayude, no ceden fácilmente. Y realmente valoran la vida.

    ¡Incluso la de nuestro pueblo!.

    Nos aseguramos que nuestros combatientes estén rodeados de mujeres y niños antes de abrir fuego. Nos aseguramos de que nuestros combatientes sean indistinguibles de la población civil, no llevamos uniformes. Y aún así los judíos insisten en contenerse en responder al fuego, hasta que puedan estar razonablemente seguros de que sólo van a matar a nuestros hombres.

    Increíble: Hacemos todo lo posible para que nuestra gente común muera, y ellos hacen todo lo posible para no matarlos. ¿Qué clase de mundo patas arriba es éste?

    ¿Cómo saben, siquiera, quiénes son nuestros combatientes? ¡Piensen en los recursos que están gastando para asegurarse de no matar a la gente equivocada! Gracias a Dios, el resto del mundo es demasiado bobo o demasiado estrecho de miras, para internalizar lo que está pasando; gracias, válgame Dios, todavía no se han dado cuenta de que estamos poniendo, deliberadamente, a nuestra gente en peligro y esos judíos están haciendo su mejor esfuerzo para no hacerles daño.

    ¿Y en lo que respecta a sus vidas? Como dije, cada vez es más difícil matarlos. Tienen sistemas de alerta temprana, alarmas, refugios antiaéreos, habitaciones seguras, cubos de protección de hormigón y fantásticos, heroicos servicios médicos. Imagínense, si adoptáramos este tipo de medidas, no tendríamos a nadie de nuestro pueblo muerto, y entonces ¿dónde estaríamos?

    Ahora que lo pienso, si sólo dejáramos de disparar contra ellos, no tendríamos necesidad de adoptar ninguna de estas medidas. No es como si ellos dispararan primero. Pero si dejáramos de disparar. ¿Cómo podríamos quejarnos ante el mundo acerca de esos despiadados enemigos sionistas? ¿Cómo podríamos mantener a la ONU y al resto de esos imbéciles de nuestro lado? ¿Cómo podríamos mantener al rojo vivo, en nuestro pueblo, el odio al judío? ¿Cómo podríamos servir a nuestra noble y sangrienta causa?

    Pero, malditos sean, ellos y sus inteligentes innovaciones, no nos han detenido con las alarmas y los refugios. Ahora se inventaron este artilugio "Cúpula de Hierro".

    Pensábamos que ni en un millón de años iba a funcionar. ¿Van a lanzar cohetes contra nuestros cohetes y sacarlos fuera del cielo?

    Sí, claro. Esto no es Xbox o PlayStation. La última vez que miré, había un cielo bastante amplio ahí.

    Pero… ¡Bendita sea mi alma! ¡Lo han logrado!. Diez de nuestros cohetes explotaron en el aire, sólo en los últimos dos días. Repugnante. Estábamos seguros de que tendríamos alguna carne muerta por esas salvas.

    Quiero decir, ni siquiera se supone que funciona correctamente aún; está todavía en la fase experimental, los medios de comunicación israelíes se reían de sus desarrolladores, estaban seguros de que sería inútil.

    A veces, lo juro, empiezo a preguntarme si Dios está de su lado. Loco, ¿eh? No sé lo que está pasando dentro de mí. Pero miren la evidencia: Este fin de semana tuvimos un Grad que aterrizó cerca del edificio de la administración de un kibutz. Tuvimos uno al lado de una escuela en Ofakim. Ni una sola víctima mortal. Unos minutos antes, el jueves, podríamos haberle dado a un autobús lleno de escolares, cerca del Kibbutz Sa'ad. Pero no, se bajaron justo antes de que le diéramos a ese fácil blanco de color amarillo brillante, y todo lo que logramos fue un adolescente y el conductor.

    ¿Qué? ¿Qué es lo que dices? ¿Dejar las armas? ¿Internalizar la santidad de la vida humana?

    Eso es charla ridícula. Seguidamente me dirás que hagamos las paces con ellos. Que reconozcamos que tienen derecho a vivir aquí. Que construyamos un estado al lado del suyo. Que le demos a nuestro pueblo un futuro mejor. Que dirijamos nuestra atención lejos de la guerra, de la violencia, de la muerte y del matar, hacia algo productivo.

    Nunca, te lo digo. Nunca.

    http://www.jpost.com/NationalNews/Ar...aspx?id=215881
    Traducido para porisrael.org por José Blumenfeld
    Gentileza: www.porisrael.org
    Jaime Manuschevich

  7. #667
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Más detalles de un conflicto que la parecer no tendrá fin hasta que los árabes valoren más la Paz y la democracia que imponer a Alá a todo el mundo.

    Israel y Hamas, entre números e intenciones
    Ana Jerozolimski

    Hoy quisiéramos analizar el por qué de los números en la última escalada israelo palestina a ambos lados de la frontera entre el sur de Israel y la Franja de Gaza. Pero antes, unas aclaraciones claves.

    1) Israel se retiró completamente de la Franja de Gaza el 12 de setiembre del 2005. En agosto habían sido evacuados a todos los colonos, destruidos los asentamientos. Luego, se cerró la puerta y todos los militares salieron.

    2) El único militar israelí que está en Gaza desde entonces, es el soldado secuestrado Gilad Shalit.

    3) Los ataques desde Gaza hacia Israel están dirigidos, todos, hacia blancos civiles, las comunidades habitadas en diferentes partes del sur: Sderot, Beer Sheva, Ashkelon y otras ciudades, así como las poblaciones colectivas y comunitarias, o agricultores trabajando en los campos del lado israelí de la frontera. No son “resistencia a la ocupación”, porque la ocupación no existe. Son agresiones directas a la población de Israel.

    4) Cuando atacan desde Gaza a patrullas del ejército, no es a soldados que cruzaron a Gaza, sino a patrullas que cuidan del lado israelí de la frontera. Los terroristas colocan cargas explosivas que intentan detonar a su paso.

    EL POR QUÉ DE LOS NÚMEROS

    Del lado israelí, un joven de 16 años gravemente herido en la cabeza. Del palestino, 19 muertos en la Franja de Gaza. Quien analiza sólo los números, sin conocer los pormenores de la situación ni sus detalles, considera que Israel debe ser condenado automáticamente por desproporción y quizás también por malas intenciones. Sin minimizar en absoluto el hecho que entre los muertos del lado palestino hubo también civiles, no tenemos duda de que un análisis de la situación en base a todos sus factores, debe llevar a otra conclusión.

    Y es clave mencionar que en los últimos tres días, fueron disparados hacia Israel más de 200 misiles, cohetes y morteros. Para comprender el significado, basta con que cada uno, tras leer estas líneas, tratara de imaginarse qué sentiría si su ciudad fuera atacada con un misil-sólo uno- desde la frontera vecina. Multiplíquenlo por 200 en pocos días.

    La responsabilidad por lo sucedido es de los grupos radicales en la Franja de Gaza, que no sólo disparan intencionalmente hacia concentraciones civiles del lado israelí sino que lo hacen desde sitios poblados de su propio lado. Con ello, exponen a la población civil palestina a grandes riesgos, dado que cuando Israel capta las coordenadas del sitio desde el cual una célula disparó un misil hacia su territorio y responde para eliminar a esa célula, todo aquel que está cerca corre peligro. Si Hamas y otros radicales abren fuego en medio de casas, cerca de gente a la que juraron proteger, exponen a esos palestinos al fuego, a sabiendas.

    El viernes 8 de abril, una célula armada fue captada por un avión no piloteado de la Fuerza Aérea israelí, que logró filmarlos….en el cementerio de Sayaíe. Desde allí habían disparado cuatro cohetes hacia la localidad de Najal Oz . Cuando se identificó el punto y se envió al avión al lugar, quedó claro: los terroristas corrían entre las lápidas, tratando de ocultar el lanzacohetes con el que recién habían disparado, sabiendo que seguramente los ven desde arriba. Es fácil imaginar el título..”Israel no deja tranquilos ni a los muertos”…

    UNOS SE ESFUERZAN POR MATAR- LOS OTROS, POR PROTEGER.

    Hay dos razones puntuales por las cuales del lado israelí hubo estos últimos días “sólo” un herido grave y no varias decenas de muertos.

    1) El misil anti tanque “Kornet” que Hamas disparó el jueves hacia un ómnibus escolar en una carretera del sur de Israel, ubicada a unos dos kilómetros de la frontera con Gaza, impactó en el vehículo pocos minutos después que bajaran en sus poblados casi 50 alumnos que habían finalizado su jornada de estudios. Unos instantes antes, eso habría sido una masacre. Si cuando quedaba en el bus sólo un jovencito, además del conductor, ambos resultaron heridos, no hace falta esforzar mucho la imaginación para comprender qué habría pasado si hubiera estado lleno como lo estaba muy poco antes del impacto.

    2) Aproximadamente una decena de misiles Grad y cohetes Qassam disparados por Hamas y otros grupos radicales hacia grandes ciudades del sur-Beer Sheva y Ashkelon más que nada- fueron interceptados y destruidos en el aire por las dos flamantes baterías protectoras “Cúpula de hierro”, instaladas en lugares estratégicos junto a ambas localidades. Para comprender lo que habría podido suceder de no ser por el éxito de estas baterías anti misiles, hay que recordar un elemento claro de su funcionamiento, que aprendimos recientemente, al visitar el lugar en el que fue emplazada la batería destinada a proteger a Beer Sheva.

    3) El radar que capta cada cohete, aunque pequeño, que sale disparado desde Gaza, logra identificar en cuestión de segundos-según el curso del vuelo, la dirección, las coordenadas- cuándo el impacto será en una zona descampada y cuándo en un punto habitado, que también puede ser el centro mismo de una ciudad o cualquier barrio de la misma. La “Cúpula de hierro” es activada y dispara un misil anti misil, únicamente cuando el radar captó que de no ser interceptado, el misil que salió de Gaza caerá en medio de puntos poblados. Si ven que caerá en una zona deshabitada, la batería no reacciona. Esto significa que cada uno de la decena de misiles destruidos en el aire en los últimos días, podría haber caído-de no ser por estas nuevas baterías- sobre edificios, casas, escuelas, centros comerciales. Es por eso que el sábado, los terroristas dispararon también hacia otros lados, como la ciudad de Ofakim, conscientes del alcance relativamente limitado de la batería israelí, que no puede cubrir todo el sur de una vez.
    No es casualidad que el sábado último, centenares de habitantes de Beer Sheva se presentaron en el lugar en el que está emplazada la “Cúpula de Hierro”, para agradecer a los soldados que la manejan. Tenían motivos: les salvaron la vida.

    4) El sistema de alarmas que funciona en todo el sur de Israel, empujan a la gente a buscar resguardo en refugios y piezas reforzadas. Allì adentro, aunque puede que no se salven si el impacto es directo, sí quedan protegidos al menos de esquirlas letales. En la ciudad de Sderot, por ejemplo-y en varios puntos del sur- es posible ver cada varios metros unas estructuras que de lejos pueden parecer simplemente paradas de ómnibus. Pero allí nos han dicho que hay gente que les llama “refugio callejero”…son cubos de hormigón, destinado a frenar las esquirlas que salen disparadas cuando un cohete impacta. Han salvado vidas.

    UNA EXTRAÑA ECUACIÓN

    Sami Abu Zuhri, uno de los portavoces de Hamas en la Franja de Gaza, habló airado durante el fin de semana, explicando cuál es el problema, a su juicio, en la escalada actual. “No aceptaremos abstenernos de reaccionar cuando Israel mata a hombres nuestros por haber lanzado ataques”. O sea, en traducción libre: “Hamas puede disparar misiles, lanzar cohetes, colocar cargas explosivas, pero si Israel osa responder a ello, tenemos el deber de vengarnos”.

    Los grupos radicales palestinos están tratando en las últimas semanas de determinar nuevas reglas del juego: atacar a Israel y no permitir que Israel reaccione. Si Israel mata a radicales a los que intercepta apenas dispararon cohetes, las facciones palestinas reaccionan como si Israel hubiese comenzado la escalada con una provocación .Los grupos palestinos tratan de crear una ecuación en la que ellos pueden abrir fuego todo lo que deseen, sin que Israel tenga derecho a contestar.

    Un elemento importante en esta ecuación, es recordar que en general, la respuesta israelí que más muertos suele cobrar, es cuando se dispara hacia la célula que minutos antes lanzó misiles hacia Israel. Muy a menudo, sus miembros son alcanzados por la respuesta israelí. Hamas o el grupo al que pertenecían, dan a entender que ahí- con los disparos de Israel-comenzó la dinámica. Al “pequeño detalle” en la secuencia, o sea el hecho que Israel no habría respondido a nada si esa célula no hubiera lanzado misiles minutos antes, no le dan importancia alguna.

    Pero más allá del “orden” cronológico de esta situación, hay un elemento clave que distingue entre dos situaciones: mientras los terroristas disparan intencionalmente hacia blancos civiles, Israel responde hacia los grupos radicales, las células de cohetes y otros blancos de su infraestructura armada.

    Un elemento que complica más aún la situación es que Hamas no controla a los otros grupos radicales en el terreno, lo cual se ve influenciado en gran medida por el hecho que ellos mismos, en Hamas, juegan a dos puntas: sus líderes “políticos se pronuncian en favor de un cese de fuego y retorno a la calma (que nunca había sido absoluta), mientras en el terreno, sus hombres armados, dejan en claro que no les interesa frenar la escalada.

    Al parecer, parte de la explicación radica en la caída del régimen de Mubarak en Egipto, que servía de freno firme ante Hamas desde el sur. El actual liderazgo egipcio, aunque recalca que mantendrá la paz con Israel, tiene una actitud diferente ante Hamas, de mayor apertura y menor control. Los resultados ya se sienten en el terreno. Al parecer, la escalada a ambos lados de la frontera entre Gaza e Israel, es la primera consecuencia directa, en términos israelo palestinos, de la primavera egipcia.

    Difusion: www.porisrael.org

    Porisrael necesita de sus lectores para difundir la verdad. Juntos somos mas.
    Jaime Manuschevich

  8. #668
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Victoria Al Qakhira:

    Que quieres que te diga...

    Al que no le gusta, que no lo lea,

    Al que le gusta, que lo lea...

    Por lo menos mantiene activo el sitio con las visitas que tiene...
    Úlima edición por Jaime Manuschevich fecha: 04-11-2011 a las 08:34 PM
    Jaime Manuschevich

  9. #669
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  10. #670
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado

    Babuino:

    A mi parece maravilloso que estés en contra de las personas que amparadas en el anonimato se dediquen a espacir el odio y el antisemitismo en Internet.

    A propósito de anonimato de los troll... ¿como te llamas tú y donde vives?
    Jaime Manuschevich

Tags for this Thread

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •