Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Mostrando resultados del 11 al 12 de 12

Tema: La paternidad de Tutankhamon

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Localización
    Argentina
    Mensajes
    194

    Predeterminado Distintas versiones de la historia Egipcia

    El egipto faraonico carece de cronistas. Los griegos y los romanos tuvieron entre los suyos a historiadores que estudiaron el pasado de sus culturas y dejaron por escrito el resultado de sus estudios. Lamentablemente no ocurrio lo mismo en la cultura faraonica. No existieron en dicha cultura los historiadores. El caso de Maneton es especial, pertenece ya al periodo griego y dio una version de la historia egipcia que para entonces tenia miles de años y se hizo eco de versiones a veces no del todo ciertas. Es que los egipcios no veian la historia como la vemos hoy dia, no buscaban la historia objetiva. Ellos no hacian diferencia entre el mito y la historia. Un ejemplo son las conocidas listas de reyes. Los que las confeccionaron no buscaban llevar a cabo un revisionismo historico y dejar testimonio veridico de los faraones que los precedieron. Lo que querian quienes confeccionaron las listas de reyes era honrar a sus antepasados. Las listas de reyes se inician con el reinado de los dioses sobre la tierra, prueba de que no se hace ninguna diferencia entre el mito y la realidad. Otro ejemplo son las escenas de muerte de enemigos en las que el monarca masacra a los enemigos de egipto. Se podria llegar a pensar que todos los monarcas que participaron de guerras fueron representados de esta menara. Pero una vez mas los egipcios no hacen diferencia entre mito, simbologia y realidad. Esas escenas muestran al monarca en una de sus principales funciones, hacer reinar el orden, la paz, la prosperidad, la justicia (Maat) sobre la tierra erradicando el desorden, el caos, la injusticia (Isfet).
    Al no tener un concepto de historia como el que tenemos hoy dia nos dejaron hechos reales mezclados con mitos y simbologia. Asi que todo aquel que se ponga a estudiar la historia de egipto se vera en la obligacion de INTERPRETAR los documentos que llegaron a nuestro dias. La version de la historia egipcia que escriba sera producto de esa interpretacion. Es asi como se encuentran infinita cantidad de versiones sobre un mismo hecho. Dichas versiones no son otra cosa que interpretaciones personales de los egiptologos que las escribieron. Por ejemplo. Muchos libros al referirse a Akenaton lo tildan de monoteista. Se hace referencia al periodo amarniano e inmediatamente se habla de monoteismo e incluso se lo relaciona con la epopeya mosaica. En su libro titulado "Nefertiti y Akenaton" el egiptologo C. Jacq da una version distinta sobre el tema del monoteismo de Akenaton. Jacq afirma que tanto el termino monoteismo como politeismo no se puede aplicar a la historia de egipto ya que los egipcios no pensaban de esa manera, es decir, que (segun su interpretacion del periodo amarniano) Akenaton no fue politeista pero tampoco monoteista.
    Referi todas estas cosas para afirmar que (y ahora si segun mi punto de vista) las nuevas versiones no vienen a reemplazar las viejas sino que vienen a sumarse a ellas. Las unicas que personalmente descarto son las de ciencia ficcion, como esas que dicen que los egipcios eran extraterrestres y bla, bla, bla.
    Saludos a todos

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    8

    Predeterminado

    Hola a todos,hola Merensanj,gracias no queria ofender con el tema a nadie y si te doy toda la razón me quede con todo lo que se dijo, incluso que Tutankamón tenia esclerosis,to todo esto no se si es verdad, lo que se esq este caso no se cerrará durante muxo tiempo.
    Pero tengo la esperanza deq se acabará encontrando la respuesta, ójala sea pronto.
    un saludo a todos.
    un abrazo,Merensanj
    Úlima edición por Akhesa fecha: 04-26-2005 a las 05:22 PM

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •