Página 105 de 113 PrimerPrimer ... 55595102103104105106107108 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1,041 al 1,050 de 1121

Tema: Pirámides, mastabas, tumbas...

  1. #1041
    Avatar de Sahure
    Sahure no está en línea Supervisor Del Harén Real
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Localización
    De un lugar al que no se puede llegar usando la razón (así que no la uses)
    Mensajes
    1,719

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Jaime Manuschevich Ver Mensaje
    Creo que las cifras y las matemáticas son evidencias duras y contundentes... NO es ciencia ficcion.
    Eso es cierto Jaime, pero yo no he dicho nada en contra de eso. Lo que si digo que sacar conclusiones en base a esos números si que puede ser ciencia ficción.

    No se si conoces esta noticia que acabo de encontrar acerca de un hallazgo de pinturas rupestres en Chichén Itzá. Te lo dejo aquí.

    Saludos
    ¡¡¡SOÑANDO ROMA!!!

  2. #1042
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Mas noticias de la catastrofe en el MO

    Si, la habia visto dias atras. Me parecen muy interesantes. Aunque no sabemos cual es su origen.

    Mientras sigo con el tema de fondo, agrego otra informacion interesante.

    Aparecio hoy una noticia que muestra datos de un catastrofe natural, por cuarta vez creo, en el punto y en la fecha o en el periodo que yo sostengo...

    http://actualidad.terra.es/sociedad/...er_2026177.htm
    Jaime Manuschevich

  3. #1043
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado La escritura de Caral Y Egipto

    Otra similitud y paralelismo entre Egipto y Caral es el inicio de la escritura:

    El quipu más antiguo del que se tenía registro hasta el momento databa del aסo600 de nuestra era. Pero el encontrado recientemente por la arqueóloga Ruth Shady en la ciudadela de Caral (al norte de Lima) dataría de entre 2500 y 2000 años antes de Cristo.

    Los quipus son ramales de cuerdas, con nudos y varios colores, con los que los antiguos peruanos daban razón de las historias, noticias y de las cuentas. Según el arqueólogo Carlos Leiva (miembro del proyecto Caral), son una forma de registro igual de válida que la cuneiforme o jeroglífica usada por los mesopotámicos o los egipcios.

    La forma de registro más antigua conocida es la cuneiforme que data de 3 mil 500 años antes de Cristo. Solo habría mil años de diferencia –y no 4 mil 100 como se pensaba hasta hace poco– entre la forma de registro más antigua conocida y la máss antigua encontrada en territorio peruano.”
    http://www.portalinca.com/caral/
    Jaime Manuschevich

  4. #1044
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Vaya tema...me he quedado, bueno no se como. Lo estoy leyendo, hay algunas cosas que no entiendo muy bien pero esto es increible. Aki si hay donde aprender.

  5. #1045
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado El pasado no es lo que parece

    Me parece estupendo que exista gente de mente abiertas, dispuesta a asumir que el pasado puede no ser lo que nos enseñaron, que es muchísimo más complejo y mucho menos "infantil"...
    Jaime Manuschevich

  6. #1046
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Un tema maravilloso ...el tema estrella de este foro. Para aprender y entretenerse. ara pensar y investigar.

  7. #1047
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Otra verdad histórica que se tambalea

    Ayer se publicó esto en la prensa española sobre la primera colonización de América, noticia que cuestiona la teoría clásica, que se puede ver aquí de manera muy sencilla…

    http://www.youtube.com/watch?v=Es0RAo5kyng

    El primer hombre de América pudo llegar a través del mar
    09.05.08 | 08:40.

    Los primeros seres humanos pudieron llegar al continente americano a través del Pacífico, y mil años antes de lo que la comunidad científica suponía. Los nuevos descubrimientos aportados por el antropólogo Tom Dillehay en el yacimiento de Monte Verde, al sur de Chile, suponen un paso más para reforzar su teoría y desmontar la hipótesis de que la cultura Clovis fue la primera en prosperar en el Nuevo Mundo.

    Un asentamiento chileno, el más antiguo de América

    Monte Verde, en el sur de Chile, existió hace más de 14 mil años y es el asentamiento humano más antiguo del continente americano, según confirman científicos estadounidenses en un estudio que hoy publica la revista Science.

    La conclusión del estudio realizado por un equipo de antropólogos, geólogos y botánicos encabezados por Tom Dillehay, profesor de antropología de la Universidad de Vanderbilt, Tennessee, se basa en el análisis de unas algas marinas halladas en el lugar, a 15 kilómetros de la costa chilena.
    Esos restos tienen entre 14 mil 220 y 13 mil 980 años de antigüedad y confirman que la parte superior del asentamiento, identificado como Monte Verde II, fue creado por seres humanos mil años antes que ningún otro en el continente americano, según el estudio.

    Monte Verde, a 760 kilómetros al sur de Santiago, fue descubierto en 1976. Las ruinas del lugar revelan que fue ocupado por entre 20 y 30 personas que construyeron chozas junto a un arroyo.

    Los antropólogos hallaron varios tipos de alimentos, incluyendo restos de una especie extinta de llama y de un animal similar a un elefante, así como semillas, conchas de moluscos y vegetales comestibles.

    Controversia

    En esa ocasión, el anuncio de que el lugar tenía 14 mil años de antigüedad generó una controversia en el mundo científico debido a que parecía entrar en conflicto con la de otros asentamientos humanos en Norteamérica.
    Hasta ese momento se creía que la colonización de lo que hoy es América comenzó hace 13 mil años cuando cazadores que formaban parte de la llamada "Cultura Clovis" entraron desde Siberia a través del estrecho de Bering y Alaska y se propagaron por el continente.

    Debido a que los objetos encontrados de la cultura Clovis no tenían más de 13 mil años fue difícil aceptar que hubiese un asentamiento mucho más antiguo y, sobretodo, tan al sur del continente.

    Sin embargo, la controversia se resolvió en 1997 cuando un grupo de arqueólogos confirmó que el cálculo de 14 mil años de antigüedad para Monte Verde había sido exacto.

    Eso llevó a los científicos a determinar que la colonización había comenzado dos mil años antes y que se llevó a cabo principalmente a lo largo de las costas, donde los primeros seres humanos tuvieron un acceso rápido a alimentos procedentes del mar.

    Migración costera

    Según Dillehay, los hallazgos en Monte Verde son una prueba más de la migración costera, pero al mismo tiempo plantean la posibilidad de que el proceso haya sido mucho más lento de lo que se creía.

    Cuando estuvo habitado, hace unos 14.000 años, Monte Verde se encontraba en las riberas de un gran río, a unos 70 kilómetros de la costa y a unos 15 de una bahía.

    En el lugar los científicos encontraron nueve diferentes especies de plantas marinas y algas que los habitantes de Monte Verde seguramente trajeron desde el mar, según los científicos.

    Los investigadores también hallaron piedrecillas marinas, restos de plantas acuáticas, así como materiales procedentes de un estuario.

    "Encontrar (restos de) plantas marinas no fue una sorpresa, pero hallar cinco nuevas especies y con tanta abundancia sí lo fue", manifestó Dillehay.
    "En el lugar hay otros recursos de la costa. Los habitantes de Monte Verde era vagabundos de la playa. El número y la frecuencia de estos objetos muestra un contacto muy frecuente con la costa" , agregó.

    Por otra parte, el hallazgo de restos de animales típicamente terrestres demuestra que el grupo se desplazaba entre zonas ecológicas diferentes.
    Si los primeros colonizadores del continente tenían un desplazamiento similar entre el interior y la costa, entonces es posible que la migración no fue tan rápida como se creía. Fue más bien "un proceso mucho más lento y deliberado", indicó Dillehay.
    http://blogs.periodistadigital.com/c...costa-mar-6445

    Estos datos nos dicen varias cosas importantes del pasado:

    1. Que hace 14 mil años atrás el hombre navegaba y tenía capacidad para atravesar océanos... Si bien el hombre se movía a través de las costas, debió en algún momento atravesar uno de los dos océanos.

    Cabe la posibilidad que la migración fuera desde el Pacífico a través de sus islas, aunque yo creo que fue el Atlántico inicialmente… por las Islas de Cabo Verde. Para ellos deberíamos encontrar restos más antiguos en Brasil, lo que se hace más difícil… pero no pierdo las esperanzas que aparecerán las pruebas. Por ahí leí hace un par de años uno datos de unos antiguos asentamiento que Brasil que ahora no encuentro.

    2. No tenemos en realidad certeza absoluta del pasado. Cada día aparecen datos nuevos que ponen en la incertidumbre absoluta lo que sabemos.

    3. El Sur de América fue protagonista de varios fenómenos culturales importantes y no solo el norte cono se suponía.
    Jaime Manuschevich

  8. #1048
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Son datos cientificos

    Cita Originalmente Escrito por susy77 Ver Mensaje
    Jaime Manusevich, no es lo mismo ir por los ríos o por la costa que cruzar un océano, por favor.
    Si se lee la nota que adjunté, la afirmación de que los primeros colonizadores de América atravesaron el mar lo afirma la investigación científica. No es una opinión mía carente de base o antojadiza.

    Y hoy hay otra sorpresa científica más, que postearé en el tema de la Atlántida...
    Jaime Manuschevich

  9. #1049
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado La relación entre las cosas

    Sobre el punto 1:

    Los primeros seres humanos pudieron llegar al continente americano a través del Pacífico, y mil años antes de lo que la comunidad científica suponía. Los nuevos descubrimientos aportados por el antropólogo Tom Dillehay en el yacimiento de Monte Verde, al sur de Chile, suponen un paso más para reforzar su teoría y desmontar la hipótesis de que la cultura Clovis fue la primera en prosperar en el Nuevo Mundo.
    Y el Pacífico es un gran oceano que hay que atravesar...

    Y en cuanto a la pregunta:

    ¿qué tiene esto que ver con Pirámides, Mastabas o Tumbas?
    Es que en América, Caral, es una cultura/civilización coetánea a Egipto, que tiene pirámides y otra enorme cantidad de similitudes culturales con Egipto, que he desarrollado en puntos anteriores.

    Y los dos puntos se relacionan porque yo sostengo que América y el Viejo Continente han estado conectado desde hace milenios, vía marítima.

    Mas aún, sostengo que la civilización del Oriente Medio comenzó la colonización de América hace unos siete mil años.
    Jaime Manuschevich

  10. #1050
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Poz mira...yo sostengo que jamas los egipcios ni ninguna cultura oriental coetánea de ellos, llegó a América, ni la del Norte ni la del Sur ni de la de el Centro, y mucho menos navegando de Oeste a Este por el Pacifico. Los barcos y los conocimientos náuticos de aquella civilización no daban para ese tipo de navegación.

    En cuanto a las pirámides de América y a su comparación con las egipcias...pues solo es eso una cuestión de semántica: pirámides. Se parecen entre si como un huevo a una gallina a pesar de llevar el mismo nombre; ni su forma de construcción, ni su finalidad, ni su decoración...nada, no tienen nada en común fuera del nombre. Por no ser no son ni contemporaneas.

    Los que sosteneis ese tipo de ideas se os llena mucho la boca hablando de evidencias, y en cuanto se os piden cuales son salis por la tangente argumentando una serie de vaguedades que no tienen ni pies ni cabeza.
    Soy una becerrita linda que está en el limbo...
    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •