Página 106 de 116 PrimerPrimer ... 65696103104105106107108109 ... ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 1,051 al 1,060 de 1151

Tema: la atlantida

  1. #1051
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Solo una fuente

    Cita Originalmente Escrito por userkaf Ver Mensaje
    Si claro, Eran los atlantes.
    ¿Fechaste? ¿Con que pruebas científicas, nada de especulación?
    Tienes razón… Solo hay ya una fecha circulando... Se fija en su construcción 4600 y el 4300. Aunque no he confirmado este dato por otras fuentes, quien posteo (Secertu) inicialmente la información, la obtuvo porque está en contacto directo con una persona que participó en la expedición, y basado en eso dijo lo siguiente:

    Hechos acerca del Laberinto
    • El más grande edificio jamás construido por el hombre.
    • La construcción tardó 365 años (desde 4608 hasta 4243 a.C.).
    • Contiene el “Círculo de Oro”, que es una legendaria habitación a la que se hace referencia en el Libro de los Muertos. Está hecho de granito y recubierto en oro lleno con un legado tecnológico que nos dejó una civilización perdida, mucho más antigua que el mismo Egipto.
    • El conocimiento astronómico de los egipcios está escrito en grandes paredes. Todos sus hallazgos astronómicos pueden leerse en los jeroglíficos; todas las constelaciones estelares figuran en un gigantesco zodíaco.
    • Muchas paredes pueden moverse y esto lo convierte en un laberinto real. Los textos antiguos hablan sobre personas que perdieron su camino y murieron; también hablan de habitaciones secretas que se encuentran en el laberinto lleno de utensilios y documentos de una civilización que floreció a escala mundial hace miles de años.
    • Contiene habitaciones con documentos sobre la historia de Egipto y su conocimiento astronómico.
    Tú si te fijado ¿verdad?, sabes que es esa fecha no cabe ese tipo de obra, de acuerdo a la interpretación actual... la “gran civilización egipcia” solo nace después de el 3000…

    También Secertu posteó lo siguiente…

    Hola a todos. Yo soy el que inicie este tópico.
    Estoy en contacto con uno de los cientificos que llevò adelante esta expediciòn en Hawara. A partir de la semana que viene voy a empezar a poner en este topico, informaciòn muy importante sobre este tema. Desde ya les digo que esta informacion va a ser muy controvertida
    Como ya estoy viendo se desatò una discuciòn sobre el tema de la Atlántida. Se ha escrito mucho sobre la Atlantida y hay muchas teorias. Pero parece que ahora nos estamos acercando a la verdad.
    Les pido que tengan la mente abierta. Las discuciones se producen porque los seres humanos nos apegamos emocionalmente con una idea o teoria. Al tener un apego emocional nos duele cuando alguien contradice nuestras ideas o teorias y por eso reaccionamos.
    Es hora que nos desapeguemos de todas nuestras creencias.
    Rene Descartes escribiò: "Si tu eres un real buscador de la verdad, es necesario que al menos una vez en tu vida dudes de todas las cosas".
    Quiero empezar diciendo que parte del trabajo que este grupo de cientificos esta llevando a cabo se debe a la informaciòn que dejo Albert Slosman en su traducciòn de los jeroglificos egipcios.
    Ya se que a muchos no le va a gustar esto. Son muy pocos los que aceptan el trabajo de Albert Slosman. Pero parece que su traducciòn es correcta.
    Lamentablemente los libros de Slosman estan en frances y tuvieron poca repercusiòn y quedaron en el olvido. Pero ahora van a salir a la luz.
    Yo poseo fragmentos en español de sus libros y los voy a publicar en este topico. La historia que cuentan los jeroglificos egipcios segun la traducción de Slosman es fascinante. Despues de leer esta informaciòn muchos cabos sueltos van a encontrar su explicaciòn y van a encajar.
    Todo lo que dice Slosman tiene que ser confirmado por los hallazgos que se hagan dentro del Laberinto. Asi que les pido a los que se oponen a Slosman que mantengan la duda hasta que entremos al Laberinto.
    El Lunes voy a poner la primera entrega de este material.
    Toda esta informaciòn va a modificar lo que creiamos era nuestro pasado.
    Pero tambien va a ser relevante para nuestro futuro. Si, para nuestro futuro.
    Por què? Que tiene que ver nuestro futuro en este descubrimiento?
    Les aseguro que tiene que ver. Pero eso lo van a saber al final de esta serie de entregas que voy a poner en este tópico.
    Esten atentos.
    Veamos que dicen los datos de Secertu
    Jaime Manuschevich

  2. #1052
    Fecha de Ingreso
    Aug 2006
    Mensajes
    353

    Predeterminado

    Cuando esté publicado OFICIALMENTE y no sólo en una web pues ya debatiremos.
    Úlima edición por userkaf fecha: 09-14-2008 a las 08:07 PM

  3. #1053
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Es curioso cómo en temas como el estudio "serio" de la Atlántida y similares se confunde la erudición una suerte de Síndrome de Diógenes (go to Wikipedia) mental.

    Saludos.

    PS. Sí, he vuelto. Pero poco.
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  4. #1054
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Mucha sutileza

    Babuino.

    No entendí tu mensaje. Creo que era demasiado sutil.

    Intentando interpretar tu intención, parece que quisistes decir que los investigadores "serios" de la Atlántida acumulan ideas/erudición "basura"... ¿es eso? Si es así, ¿qué sería esa especie erudición basura según tú...?
    Jaime Manuschevich

  5. #1055
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Jaime:

    Trataré de explicarme ya que me lo pides. Desde mi punto de vista los "estudiosos serios" de la Atlántida atesoran lo accesorio haciéndolo casar, permíteme, no siempre de forma demasiado lógica: han sacado sus conclusiones y todo aquello que las confirme o parezca confirmarlas les vale, mientras dan la espalda a lo esencial: la Civilización Atlante, a pesar de de su presunta grandeza, parece esforzarse por ocultar su presencia en el registro arqueológico mientras las fuentes callan. Y en este caso quien calla no otorga.

    Una metáfora ilustrativa: Los "estudiosos serios" de la Atlántida parecen muy buenos buscando piezas para montar un puzzle aunque no parece importarles que todas las piezas no pertenezcan al mismo juego. Además, no puede montarse una flor si el puzzle representa una mariposa, o sencillamente no sabemos qué representa hasta que lo terminemos de armar. Ni siquiera tratando de hacer encajar las piezas donde nos conviene y a martillazos.

    Espero haberme explicado.

    Saludos.
    Úlima edición por babuino fecha: 09-23-2008 a las 07:27 AM
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  6. #1056
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    Joer mira que le dais vueltas a las cosas.
    La Atlantida se fue a la......... de tanto dar por........
    Lo de menos es si ha existido o no.
    Lo mismito que en el Universo. Cuando el numero de agujeros negros supere en un 51% al de las estrellas. Slurpppppppp, se acabo.
    Cuando la energia de fision (ruptura) supere a la fe fusion (amor)
    No pongo caritas porque esto es demasiado serio.

  7. #1057
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado Desmontando a los farsantes

    Cazadores de Atlantis. Mentiras y Falsas Acusaciones Sobre la Atlántida de Platón...
    por Georgeos-Diaz @ 07.12.2005 - 08:14:28

    El concepto del Mediterráneo en Platón y confirmación de los Pilares de Hércules en Gibraltar.

    Georgeos Díaz-Montexano (2004-2005)

    Atlantis Map Keywords
    Zoon the photo >>>

    Muchos buscadores de Atlantis siguen aún intentado sembrar el germen de la incertidumbre y la confusión entre los estudiosos de la Atlantis de Platón, acudiendo a argumentos insostenibles e infundamentados como que Platón se equivocó en sus informaciones o falsificó los hechos, aunque en ocasiones acusan a Solón (uno de los siete sabios de Athenas) o a los sacerdotes egipcios que contaron la historia a Solón. Los “cazadores de Atlantis” que actúan de esta manera son – precisamente - los mismos que intentan convencernos de que Atlantis se hallaba en otros lugares distintos al que describe Platón en el Timaeus y el Critias y que es justamente ante la boca del estrecho de Gibraltar, junto a Gadeira, entre Iberia y Marruecos.

    La mayoría de los autores que están empeñados en re-localizar a la Atlántida en otros lugares del mundo como la India, Chipre o en Israel, afirman categóricamente que Platón o Solón, cometieron errores y se equivocaron en todos los topónimos o nombres de lugares geográficos... Por desgracia, éste es el camino más fácil, además del único que les queda a todos los que quieren re-ubicar a la Isla-Península Atlántica o de Atlantis allí donde más les apetece. Estos “caza-Atlantis” afirman que Platón se equivocó (o engañó deliberadamente) y que Atlantis en realidad se hallaba en Chipre, en la Isla de Malta, en la Isla de Cerdeña, en el Mar del Norte, en Israel o Península del Sinaí, en Arabia, en varios puntos de América, en Indonesia o incluso en el Pacífico.

    Ellos actúan de esta forma vejatoria contra Platón o Solón porque no les queda más remedio, pues la única manera posible de poder convencer a la comunidad científica intelectual de que Atlantis se hallaba en alguno de esos puntos, es argumentando que Platón (o Solón) se equivocó en casi todo o era un farsante que engañó a todos sus discípulos y lectores (y a toda la humanidad); y justamente, el primer paso es intentar convencer a todo el mundo que cuando Platón menciona los Pilares de Hércules no está hablando de los Pilares de Hércules del actual estrecho de Gibraltar sino de otros que estarían en Dardanelos, o en la entrada del Mar Muerto, o quizás en el Mar Negro, o talvez en las Islas Británicas, o porque no, en el mismo Océano Índico. Por supuesto que estos “caza-Atlantis” nunca consideran la mención exacta y detallada que hace Platón de la región donde se hallaban estos Pilares de Hércules, porque no les conviene, ya que el nombre que da Platón a la región de Atlantis donde se hallaban los Pilares de Hércules es Gadeira, o sea, Cádiz, y esto sitúa – incuestionablemente - a los Pilares de Hércules en Gibraltar, además de identificar a la isla o península Atlantis con la península Iberia.

    Durante muchos años he tenido que soportar mucha tensión, acoso y hasta vejaciones, en algunos foros de Internet, porque hay gente que parece no estar dispuesta a ceder jamás (ni siquiera un ápice) antes las evidencias objetivas ni ante los hechos que son indiscutibles, cuando estas evidencias y estos hechos contradicen sus creencias “quasi religiôsâs”, y cuando uno tropieza con esta clase de personas, es como si tropezara con toda una legión de lobos salvajes dispuestos a devorarnos hasta el último hueso. Creo que no hay nada más frustrante que comprobar como es que existen personas que a pesar de ver que hay datos objetivos que falsean sus creencias o sus hipótesis no son capaces (por mero orgullo) de aceptar las nuevas evidencias. Es algo verdaderamente triste, sobre todo para un investigador cuyo único interés sea buscar la verdad, sea cual sea y caiga quien caiga.

    Cansado de tantas falacias, manipulaciones y engaños y de ver como intentan desacreditar a uno de los seres humanos más grandes y sabios que ha dado la humanidad, Platón (el mismo que incluso hasta los propios Cristianos llamaban el Divino), es que he decidido emprender una “cruzada intelectual” (constructiva, nunca destructiva) contra todos los “caza-Atlantis” que usan como base fundamental o “fundamentalista” (según los casos) el argumento del “error o de el engaño de Platón”. Me he comprometido a descartar a todos estos autores, y demostrar que no ha sido Platón ni Solón los que cometieron errores o engaños tan graves sino los que han venido detrás, después de Platón, queriendo re-interpretar a Platón, según sus propias conveniencias, creencias e intereses, y por supuesto, entre ellos, muchos traductores, fundamentalmente los más conocidos, que son ingleses, norteamericanos y franceses de los últimos dos siglos, pues el resto de las traducciones conocidas, en la mayoría de los países (incluida Grecia), son copias de las traducciones anglo-norteamericanas.

    La base fundamental en la que descansan todos estos “caza-Atlantis” que recurren a la descalificación de Platón (y de todo el que se cruce en sus caminos) es la ignorancia. En efecto, la mayoría (no todos) son unos auténticos ignorantes de los textos de Platón. Algunos ni siquiera han leído bien los textos de Platón, porque incluso hasta leyendo la peor de las traducciones que existe, sería difícil atreverse a buscar Atlantis en otro lugar que no fuera cerca de Gibraltar y Gadeira, y cerca de las costas Atlánticas de Iberia y Marruecos. Otros “caza-Atlantis” son personas que piensan que simplemente siguiendo alguna de las más conocidas traducciones del Timaeus y el Critias, de los dos últimos siglos (ya sean inglesas, alemanas o francesas) es más que suficiente para buscar Atlantis, pero esto es un grave error. Un verdadero científico siempre acudiría a las fuentes primarias.

    Todo el que haya estudiado historia o arqueología conoce muy bien de que estoy hablando. La importancia de acudir a las fuentes primarias es verdaderamente crucial, principalmente cuando nos enfrentamos a un tema tan difícil y polémico como ha sido (y será todavía) la investigación de la Atlantis de Platón. Los “caza-Atlantis” que creen en otras localizaciones de Atlantis distintas a la que ofrece Platón, y que además no saben leer griego clásico o latín, como es lógico, intentan desacreditar a quien acude a las fuentes primarias, es decir, a los textos más antiguos conocidos del Timaeus y el Critias, escritos en griego y latín, como es mi caso. Se burlan de quienes trabajamos con las fuentes primarias, o intentan restar méritos a nuestros logros con comentarios despectivos, irónicos, tendenciosos, o sencillamente mediante el desprecio o la condena al ostracismo y al exilio intelectual. Pero – a pesar de todo - debemos seguir trabajando… Así pues, vayamos a los hechos.

    A continuación demostraré como Platón cuando estaba hablando de los Pilares de Hércules que estaban dentro de la región de Gadeira (Cádiz), de la isla o península de Atlantis (Iberia), estaba pensando en los mismos Pilares de Hércules del actual estrecho de Gibraltar y no en otros como sostienen los “caza-Atlantis” que se basan en al indigno argumento “del error o del engaño de Platón”.

    La evidencia fuerte la he encontrado justamente en otra referencia a los Pilares de Hércules que aparece en otro de los diálogos de la “Opera Omnia” de Platón. Me refiero a la sección comprendida entre 109a y 109b del Phaidôn (Phaedo). En este fragmento – que analizaremos a continuación – Platón está describiendo toda la cuenca del mar Mediterráneo hasta el Mar Negro, y justamente usa como límites extremos, Este-Oeste, al río Phasis, situado hacia el extremo Este de Europa, en los confines del Mar Negro1, y los Pilares de Hércules para señalar el extremo Oeste. Veamos el fragmento.

    "...(109&#170 eti toinun, ephê, pammega ti einai auto, kai hêmas oikein [109b] tous mechri Hêrakleiôn stêlôn (109b) apo Phasidos en smikrôi tini moriôi, hôsper peri telma murmêkas ê batrachous peri tên thalattan oikountas, kai allous allothi pollous en polloisi toioutois topois oikein..." (Plato. Phaedo, 109a-109b)

    "... creo que todo (el mundo 2) es inmenso y nosotros habitamos desde (el río 3) Phasis hasta los pilares de Hércules sobre una parte pequeña, viviendo alrededor del mar como hormigas o ranas en torno a una charca... " Plato. Phaedo, 109a-109b. Traducción: Georgeos Díaz-Montexano, 2000)

    Se trata de una evidencia incuestionable. Platón sabía perfectamente que desde varios siglos antes, incluso desde antes de Solón, todos los intelectuales griegos y hombres de mar, ubicaban a los Pilares de Hércules entre Iberia y Libya, junto a Gadeira, donde hoy se encuentra el estrecho de Gibraltar. Tanto el nombre de las Columnas de Hércules (como denominación del estrecho de Gibraltar) como el nombre del brazo de mar o pelagos del Atlántico (actual Golfo de Cádiz) ya eran conocidos por los griegos desde antes de los tiempos de Solón. Stesíchoros escribió sus obras poco antes de la visita de Solón a Sais y ya describe al "piélago del Atlántico" con el mismo término usado por Platón mucho después, y lo mismo puede decirse de otros autores como Ephicarmos, Íbycos, Exkylas y Pherekydês, mientras que antes de Platón, Eurípides, Píndaro y el mismo Heródoto ya mencionan al Atlántico y a las Columnas de Hércules junto a Gadeira o Cádiz.

    El simbolismo que usa Platón para confinar los límites del Mediterráneo de Este a Oeste es una evidencia poderosa, porque si el río Phasis era el extremo conocido de los mares interiores de Europa, el límite que dividía Europa de Asia 4, pues los Pilares de Hércules eran el extremo Occidental del mundo conocido. Pues el punto más extremo del mar interior o Mediterráneo hacia el occidente fue sin dudas el estrecho de Gibraltar.

    Es absurdo pensar que Platón - cuando describía la posición exacta de Atlantis junto a los Pilares de Hércules y la región de Gadeira - estaba pensando en unos Pilares de Hércules situados en el extremo Este, en el Mar Negro, o incluso en el estrecho de Dardanelos...

    1º. Primero, porque en los límites orientales no sitúa a ningunos pilares sino al río Phasis, en el Mar Negro.

    2º. Segundo, porque ya desde mucho antes de Platón se identificaba a los Pilares de Hércules con el estrecho que hoy conocemos como Gibraltar, incluso poco tiempo antes de Platón, Herodotos también ubicaba a los Pilares de Hércules - sin ninguna duda - en el mismo estrecho de Gibraltar.

    3º. Tercero, porque Platón ubica a los Pilares de Hércules junto al Atlántico.

    4º. Cuarto porque Platón afirma que la región de Atlantis donde se hallaban situado los Pilares de Hércules se llamaba Gadeira, o sea, la actual región de Cádiz, en España.

    Por otra parte, el contexto analizado del Phaedos 109a-b, cuando describe al mar interior como una charca (en comparación con el resto de los mares que rodean al mundo) coincide con el fragmento del Timaeus donde Platón habla del interior de las Columnas de Hércules, o Mar mediterráneo, como si fuera poco más “que un golfo (o puerto) con una estrecha embocadura” (Gibraltar).

    Las comparaciones geográficas entre lugares parecidos a los que describe Platón no tienen -ni tendrá jamás- ninguna base sólida digna de ser considerada como seria o rigurosa sino se ajustan a las correctas identificaciones de nombres de lugares geográficos ofrecidos por Platón. Islas y penínsulas existen en todos los rincones de la tierra; grandes llanuras rodeadas de montañas, estrechos, golfos o brazos de mar, áreas mineras, y hasta zonas sísmicas con posibilidades o huellas de antiguos terremotos y tsunamis existen por casi todo el planeta, pero la cuestión sigue siendo que, el único lugar de la tierra donde se reúnen todas esas características con los nombres o topónimos que ofrece Platón (referenciados por otros autores antiguos anteriores y posteriores) sigue siendo entre la península de Iberia y el noroeste de Marruecos, con el estrecho de Gibraltar como eje central.

    Después de todas estas abrumadoras evidencias, me pregunto: ¿seguirán los “caza-Atlantis” que usan el indigno método de acusar a Platón de farsante o de tonto, presionando a los estudiosos y a los aficionados con sus falsas e infundamentadas hipótesis de que los Pilares de Hércules estaban en otros lugares del Mundo?. Lamentablemente, temo que seguirán haciéndolo, y por desgracia para el avance de la ciencia histórica, durante mucho tiempo. Vivimos en un imperio de incertidumbre y confusión, en la dictadura del corporativismo y el sectarismo, y el que no está dentro, pues se quedará afuera. Esa es la triste, pero dura realidad.

    1. Phasis: un río en la Cólquide hacia el estremo Este del Ponto o Mar Negro; límite de Europa y Asia. (¿acaso el actual río Rion?) http://www.perseus.tufts.edu/cgi-bin...%3Aid%3Dphasis

    2. En esta posición no aparece ninguna palabra greiga para "tierra". Sin embargo, la tierra (como planeta o Gaia) es mencionada en tan solo unos párrafos anteriores, los traductores que me han precedido han creído oportuno incluir la palabra "tierra" en sus traducciones. Mi intención es siempre intentar ser lo más fiel posible a los textos originales o fuentes primarias, pero en este caso he creído necesario incluirla la palabra "mundo", aunque fuera entre paréntesis para facilitar un poco la comprensión del pasaje.

    3. En el texto base no aparece la palabra "río". Sencillamente se asume. Como si dijéramos, el (río) Betis".

    4. Herodotos nombra también al río Phasis como un límite de Europa y Asia (Herodotos 4.45.1)

    El enlace del artículo:

    http://my.opera.com/Georgeos-Diaz-Mo...how.dml/175758
    Soy una becerrita linda que está en el limbo...
    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  8. #1058
    Fecha de Ingreso
    Jun 2008
    Mensajes
    647

    Predeterminado

    ¿El señor Georgeos-Diaz, no dice nada, sobre la distancia entre las Columnas de Hercules y la Atlantida?

    ¿Raro no?

    En su investigacion sobre los textos originales, (griegos) tendra informacion de primera mano... sobre este particular, tan importante.
    Es muy curioso.
    Por otra parte, las Azores tienen un aspecto tambien curioso. Escarpadas, quebradas, como reventadas. No tienen erosiones muy normales y el paso del tiempo no parece haber dejado la huella delicada de la erosion.

    Ya digo, no lo sé ni me importa demasiado en estos momentos oscuros en la historia del ser humano.
    "Fin de los tiempos" segun unos, "Apocalipsis" segun otros, "Era de Acuario", quiero pensar que todos, tanto Astronomos como Astrologos.
    Pero bueno. Queda dicho.
    Úlima edición por Trece fecha: 09-23-2008 a las 01:45 PM

  9. #1059
    Fecha de Ingreso
    Jun 2006
    Localización
    Santiago de Chile
    Mensajes
    1,290

    Predeterminado Mis relaciones con Díaz Montexano

    Jajajaja... El sueño del pibe... DM tiene su teoría y yo la mía...

    Y varios años de debate, a veces muy duro aspero, nos llevaron al respeto mutuo...

    Aquí pongo la última correspondecia intercambiado con él .

    Georgeos Díaz-Montexano
    Avatar Image
    Member
    Member # 3100

    Rate Member Icon 1 posted 18-05-2008 04:42 Profile for Georgeos Díaz-Montexano Send New Private Message Edit/Delete Post Reply With Quote

    quote:Originally posted by Jaime Manuschevich:
    There are no new features about this matter…?

    In the next days, I will publish in www.lulu.com a book on the subject in English…

    The book will be a text dedicated to the new scientific discoveries to this subject in the last two years old.

    Mr. Manuschevich:

    I wish you good luck in selling your next book...

    Almost we will match since the end of June or first half of July, will published my second Book, through printed matter, ie, by Publisher traditional. It is the first volume of a collection of Classical Studies, all authors of University (where I'm the only one without academic or university qualifications).

    I am committed with the Editors (by written contract) for publishing 12 books in within 12 years, or one per year. This first delivery will be a very useful tool for all atlantologists (whatever the theory that each author defends), since it is a collection of ancient texts, or written sources, most unknown, unpublished, or little known, only among a few specialists.

    This first part covers a few thousand years of Atlantology, from Plato's times until the end of the Late Antiquitiy (V century AD, and all this in more than 500 pages, well illustrated with black and white photos and color illustrations and maps; images codices and manuscripts, frescoes in murals, mosaics, sculptures, etc. ...

    The second volume will deal with all that I have found ancient references to previous Solon and Plato, and that may be related to Atlantis or the Atlanteans, from a reasonable and credible manner, and ranges from texts in Greek and Latin until texts in Egyptian, Phoenician, Arab, Sanskrit and other ancient Afro-Asiatic, Euroasiatic and Indo-European languages.

    This first edition will be in Spanish, but before the end of this year 2008, will be published an English translation.

    My book will be available for sale in bookstores of the majority of Spain, and in some major Miami and other countries in in South America. And will also be available on Amazon.com and Banner & Noble and Google Book, among other major Internet booksellers.

    [ 05-18-2008, 06:17 PM: Message edited by: Georgeos Díaz-Montexano ]

    --------------------
    Kind Regards,
    Georgeos Díaz-Montexano
    Scientific Atlantology International Society (SAIS)
    http://www.GeorgeosDiazMontexano.com/
    Posts: 1350 | From: Madrid | Registered: May 2006 | IP: Logged | Report this post to a Moderator
    Jaime Manuschevich
    Avatar Image
    Member
    Member # 3005

    Rate Member Icon 1 posted 18-05-2008 12:53 Profile for Jaime Manuschevich Send New Private Message Edit/Delete Post Reply With Quote Mr. Díaz-Montexano:

    Thank you very much by your best wishes and my more sincere congratulations by your effort. Reason why you describe to me, I believe that your work of investigation about the sources and antecedents of the myth are going to be really very important and interesting. Also, I am glad much that you has the academic endorsement for its work of investigation, arduous and often ungrateful work.

    Good for you.

    Sr. Díaz-Montexano:

    Muchas gracias por sus parabienes y mis más sinceras felicitaciones por su esfuerzo. Por lo que tú me describes, creo que su trabajo de investigación sobre las fuentes y antecedentes del mito van a ser realmente muy importantes e interesantes. Asimismo, me alegro mucho que tenga el respaldo académico para su obra de investigación, trabajo muchas veces arduo e ingrato.

    Le reitero mis felicitaciones.

    --------------------
    Jaime Manuschevich
    Posts: 294 | From: Chile | Registered: Feb 2006 | IP: Logged | Report this post to a Moderator
    Georgeos Díaz-Montexano
    Avatar Image
    Member
    Member # 3100

    Rate Member Icon 1 posted 18-05-2008 22:26 Profile for Georgeos Díaz-Montexano Send New Private Message Edit/Delete Post Reply With Quote

    quote:Originally posted by Jaime Manuschevich:
    Mr. Díaz-Montexano:

    Thank you very much by your best wishes and my more sincere congratulations by your effort. Reason why you describe to me, I believe that your work of investigation about the sources and antecedents of the myth are going to be really very important and interesting. Also, I am glad much that you has the academic endorsement for its work of investigation, arduous and often ungrateful work.

    Good for you.

    Sr. Díaz-Montexano:

    Muchas gracias por sus parabienes y mis más sinceras felicitaciones por su esfuerzo. Por lo que tú me describes, creo que su trabajo de investigación sobre las fuentes y antecedentes del mito van a ser realmente muy importantes e interesantes. Asimismo, me alegro mucho que tenga el respaldo académico para su obra de investigación, trabajo muchas veces arduo e ingrato.

    Le reitero mis felicitaciones.

    Mr. Manuschevich:

    I thank sincerely your good wishes towards my work. As I said earlier, I also wish to you every success in selling its next book, and of course I also hope that you get more support from the academic world.

    -----
    Sr. Manuschevich:

    Agradezco sinceramente sus buenos deseos hacia mi obra. Como he dicho antes, yo también le deseo que tenga mucho éxito en la venta de su próximo libro, y por supuesto, también espero que usted obtenga más apoyo del mundo académico.

    --------------------
    Kind Regards,
    Georgeos Díaz-Montexano
    Scientific Atlantology International Society (SAIS)
    http://www.GeorgeosDiazMontexano.com/
    Ante cualquier duda, se puede ver esto en:
    http://forums.atlantisrising.com/ubb...1;t=001541;p=8
    Jaime Manuschevich

  10. #1060
    Fecha de Ingreso
    Jan 2007
    Mensajes
    1,081

    Predeterminado

    Diaz-Montexanos dando parabienes a Jaime?????...wuuualaaa vivir para ver...como ha cambiado que desilusión...
    Soy una becerrita linda que está en el limbo...
    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •