Página 14 de 16 PrimerPrimer ... 4111213141516 ÚltimoÚltimo
Mostrando resultados del 131 al 140 de 156

Tema: Contenedor de generalidades, al margen de la historia de Egipto...

  1. #131
    Fecha de Ingreso
    Dec 2005
    Localización
    Huelva
    Mensajes
    150

    Predeterminado

    Hola.

    Creo, que en el fondo, lo de plutón siempre estuvo en duda.

    Si, así es Sekhmet. Si dibujasemos, a escala en un papel, la orbita de la Tierra y la Luna veríamos que nuestra Luna tiene una orbita que es siempre concava hacia el Sol; y algunos astrónomos hablan del sistema Tierra-Luna. También parece claro que el Sol ejerce mayor fuerza de atracción sobre la Luna que la propia Tierra.

    Saludos

  2. #132
    Fecha de Ingreso
    May 2005
    Localización
    olympus mons
    Mensajes
    727

    Predeterminado

    Hola

    Respecto a las lunas en este nuevo "orden" del sistema solar y el sistema Tierra-Luna quería apuntar una cosa.

    Recordar solo que Caronte, una de las lunas de Plutón ha pasado a ser un "plutón" o planeta menor por el hecho que el centro de gravedad entre planeta (en este caso ya uno menor) y satelite está fuera del planeta que lo retiene. Creo que esa es la condición para que un satelite pierda su definicion y pase a ser un planeta menor. Por esa razón la Luna de la Tierra no perderá su condición de satélite, por su gran masa y proximidad al planeta.

    En mi opinión, lo que han hecho es querer engrosar demasiado la lista de planetas como si hubiera que meter todo lo que tenga algo de masa y orbite (de alguna forma) alrededor del sol. No es que me parezca mal que Plutón pierda la condición de planeta (pues ya se había debatido antes), pero creo que lo que pasa es que han querido meter a Ceres y Xena y ha habido que redefinir qué es un planeta y que no (por su masa, forma y tamaño), y el pobre Plutón se ha quedado fuera.

    Saludos

  3. #133
    Fecha de Ingreso
    Jul 2004
    Mensajes
    1,338

    Predeterminado

    Salud amigos.

    La propuesta de trabajo de la Unión Astronómica Internacional ( procedente del Grupo de Planetas Extrasolares) para la definición de un planeta ante la problemática causada por el descubrimiento de "planetas enanos" pero más grandes que Plutón, en nuestro sistema solar era la siguiente:

    Un planeta debía ser un objeto que tuviera un tamaño entre el de Plutón y unas 13 veces el de Júpiter, y además debía girar alrededor de otro objeto capaz de producir reacciones nucleares ( estrella).

    Tras las discusiones se ha mantenido la segunda premisa, pero ha cambiado la primera un poco, y ahora añaden que el objeto no sólo debe ser grande sino también haber limpiado su órbita. Este último es el añadido.

    Si no hubieran puesto la referencia a la limpieza de la órbita nuestro sistema solar tendría 10 planetas. A los nueve tradicionales se les resta Plutón, pero habría que añadirles a Xena y a....¡la Luna!

    Con el añadido de la limpieza han depurado a la Luna y de paso a Xena.

    Y es que el caso de la Luna es como ha explicado Zoser-Imhotep.

    Hay tres elementos que convertirían a la Luna en un planeta:

    1º.- La Luna tiene un diámetro que es casi la cuarta parte del de la Tierra, lo que la aleja enormemente de las proporciones de los restantes satélites del sistema solar respecto a sus propios planetas.
    2º.-La Luna aporta el 76,3 % de la energía rotacional al sistema Tierra-Luna. Esto es una barbaridad: para que os hagáis una idea, el aporte de Ganímedes a Júpiter es del 0,2 %.
    3º.- La Luna NO ROTA alrededor de la Tierra, aunque visto desde nuestra perspectiva así lo parezca. Si observamos el sistema Tierra-Luna desde el espacio son dos objetos que intercambian sus órbitas, es decir, que se van cruzando a medida que avanzan por el espacio, de tal manera que se suele poner el gráfico ejemplo de que se asemejan a una carrera de relevos, uno va delante por un cierto tiempo, y después se retrasa y se pone delante el otro. Es por este motivo por el que han tenido que añadir lo de la órbita limpia.

    Un abracito.

  4. #134
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Yax Pasaj
    .
    3º.- La Luna NO ROTA alrededor de la Tierra, aunque visto desde nuestra perspectiva así lo parezca. Si observamos el sistema Tierra-Luna desde el espacio son dos objetos que intercambian sus órbitas, es decir, que se van cruzando a medida que avanzan por el espacio, de tal manera que se suele poner el gráfico ejemplo de que se asemejan a una carrera de relevos, uno va delante por un cierto tiempo, y después se retrasa y se pone delante el otro.
    Esto no me ha terminado de quedar claro. Si el centro de gravedad entre el sistema Plutón-Caronte queda en algún lugar del espacio que los separa, saco la conclusión de que giran alrededor de un centro de gravedad común aunque éste esté más cerca del cuerpo mayor. Plutón. Sin embargo, tenía entendido que el centro de gravedad del sistema Tierra-Luna, queda muy cerca del centro de nuestro planeta ¿No debo sacar la conclusión de que la Luna gira alrededor de la Tierra?
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  5. #135
    Fecha de Ingreso
    May 2005
    Localización
    E zp aña...
    Mensajes
    4,294

    Predeterminado

    Me encanta que os encante la polvora, hay que ver como sois, cada día os quiero más, jope....

    Ale, seguir con plutón (el hermano mayor del perro de disney) y todo lo demás... ¡Incorregibles!

    saluditos...
    ...¡Lo que entregues, recibirás!...

  6. #136
    Fecha de Ingreso
    Jul 2004
    Mensajes
    1,338

    Predeterminado

    Salud para todos.

    Mira esto Babuino, son definiciones con las que trabaja la Unión Astronómica Internacional...fíjate en especial en la definición de baricentro, que es a lo que tú te refieres...

    BORRADOR DE DEFINICIONES

    Un “planeta”: de acuerdo a la definición del “borrador” debe satisfacer dos condiciones para ser considerado como tal. Primero el objeto debe estar en órbita alrededor de una estrella, sin ser el mismo una estrella. Segundo, el objeto debe ser lo bastante masivo como para que por su propia gravedad adquiera la forma cuasi esférica. Esto es alcanzado por objetos con masas sobre los 5 x 1020 kg y un diámetro mayor a 800 km, los casos de objetos en situaciones semejantes deben ser definidos por observaciones.

    Planeta "doble": Un par de objetos, donde cada uno independientemente satisfaga la definición de “planeta” son considerados un “planeta doble” si orbitan en torno a un centro común llamado técnicamente como “baricentro” (*), siempre que este “baricentro” no esté ubicado en el interior de alguno de ellos.

    “Satélite” de un planeta: Es un objeto que gira alrededor de otro que es lo suficientemente grande como para que satisfaga la definición de planeta y el “baricentro” de ambos se encuentre dentro del cuerpo del planeta.

    “La Luna” no puede ser un planeta: Aunque la Luna es esférica y masiva, debido a que el “baricentro” entre la Tierra y la Luna reside dentro de la Tierra.

    “Plutón y Caronte”: en cambio, cada uno tiene la masa suficiente como para ser esféricos y puedan ser considerados como planetas. Se les llama un sistema de “planetas doble” debido a que su “baricentro” no está dentro de ninguno de ellos.

    (*) “baricentro”: También llamado 'centro de masa', visto desde el punto de vista de un sistema planetario o estelar, es el punto en torno al cual orbitan dos o más objetos. Por Ejemplo: En el caso del sistema Tierra-Luna, el baricentro se encuentra a unos 1.600 kilómetros bajo la superficie de la Tierra en dirección a la Luna. Esto hace muy complejo el movimiento de la Tierra y la Luna en torno al Sol, ya que es el baricentro el que se desplaza alrededor del Sol en una órbita elíptica y no la Tierra sola. Nuestro planeta y la Luna giran alrededor de su centro de masa común.


    En realidad, algunos científicos entienden que el sistema Tierra-Luna supone un Planeta Doble, esto es así porque ambos giran sobre su baricentro, y éste alrededor del Sol. Sin embargo, fíjate bien, la Luna no gira alrededor de la Tierra sino que la acompaña alrededor del Sol, de tal manera que visto desde fuera de la Tierra el efecto es que ambas, Tierra y Luna, se van adelantando mutuamente mientras giran en torno al Sol.

    Observa que para excluir la consideración de la Luna como un planeta han tenido que llegar a un acuerdo convencional para respetar la costumbre:han tenido que decidir que si el baricentro está situado dentro de uno de los dos planetas que forman un sistema binario, entonces esto no se llama Planeta Doble. Está claro que podían tanto haber adoptado esta decisión como la opuesta, ya que sencillamente lo que se está tratando de hacer es marcar las mismas definiciones a nivel internacional, pero nada más. Es decir, que podrían haber establecido perfectamente que si un sistema de dos objetos gira sobre un baricentro y éste alrededor de una estrella, nos hallamos en presencia de un Doble Planeta.

    No sé si así te ha quedado ´más claro...

  7. #137
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    765

    Predeterminado

    Mucho más claro Yax, gracias.

    Saludos.
    Lo que Natura non da Salamanca non presta (Anónimo)

    To view links or images in signatures your post count must be 50 or greater. You currently have 0 posts.

  8. #138
    Fecha de Ingreso
    May 2005
    Localización
    olympus mons
    Mensajes
    727

    Predeterminado

    Muy claro y exlicativo, gracias

    saludos

  9. #139
    Fecha de Ingreso
    Aug 2006
    Mensajes
    1

    Predeterminado

    el culebronnnnnnnnnn joooooooooooooo onde handa la lucerito!!!!11 jolines

  10. #140
    Fecha de Ingreso
    May 2005
    Localización
    E zp aña...
    Mensajes
    4,294

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por <lolasa
    el culebronnnnnnnnnn joooooooooooooo onde handa la lucerito!!!!11 jolines
    Bueno, como se quién eres en realidad... te dejo esto para que te vayas poniendo a tono con la palabrita en cuestión... Si, los demás ya se que no pillaréis ni papa... pero todo a su tiempo... Y para haber ingresado ayer mismo (?) esas confianzas despreciativas de "Lucerito" están de más en tu caso y en el ex-rey de persia...

    Ale, a buen entendor...
    Úlima edición por Celso Vernon fecha: 08-26-2006 a las 06:08 PM
    ...¡Lo que entregues, recibirás!...

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •