Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Mostrando resultados del 11 al 15 de 15

Tema: Los hicsos

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    Jul 2004
    Mensajes
    1,338

    Predeterminado ¡A las armas!

    Salud amigos,

    ha estado bien esa forma de ponernos en el contexto, Ra-maestre, así todo el mundo sabrá de lo que hablamos.

    También me han gustado las fotografías que ha puesto Taja. Me gustan los caballos.

    Ahora, si os parece bien, voy a tratar otro de los aspectos que introducen dudas sobre el origen semita de los hicsos: el armamento.

    Es opinión admitida por los especialistas que los hicsos trajeron a Egipto armas que hasta entonces no se conocían en el país del Nilo.

    En primer lugar, todos los textos que he leído hablan de un aumento en la calidad del trabajo de fundición. Las armas ganan en calidad, los metales se hacen menos quebradizos y, por lo tanto, más eficaces en el combate.

    En el mismo sentido, las armas de bronce se generalizan, apareciendo nuevos diseños de dagas y espadas que no se habían utilizado en Egipto hasta ese momento. Asimismo se dan casos de algunas armas de hierro, lo que nos conduce a los indoeuropeos, ya que son estos pueblos los que perfeccionan el tratamiento de este metal en las armas.

    Aparecen la espada Khepesh ( jepesh), que es la popular espada en creciente de luna.

    El arco doble también lo traen los hicsos.

    Las corazas evolucionan: hasta ese momento las protecciones defensivas corporales de los egipcios eran de paño. Tras los hicsos éste se sustituye por una fina camisa de lino sobre la que se fijan pequeñas placas de bronce o de cuero. Curiosamente, sin embargo, el casco no se populariza entre los egipcios hasta Ramsés III, mientras que parece que los hicsos utilizaban esta armadura defensiva para la cabeza.

    Y por supuesto el carro de combate: dos caballos y ruedas de cuatro radios que luego pasan a ser seis. Hay que recordar lo que antes se ha escrito sobre los caballos, su introducción desde las llanuras asiáticas, de donde venían los indoeuropeos, y al mismo tiempo que ellos.

    Una parte de estas armas, tales como algunos tipos de dagas o la citada espada en creciente de luna, parecen formas desarrolladas de algunas encontradas en zonas cananeas. Sin embargo, un estudio más detallado de la cronología nos lleva a concluir que la aparición de esas armas en la zona del Próximo Oriente –por lo tanto, también en Canaán- se produce a la vez que la penetración indoeuropea por la zona de los Urales.

    Asimismo he leído que las primeras palabras egipcias para “carro de combate” y para “caballo” tienen un origen claramente cananeo.

    Podemos plantear por tanto la hipótesis de que parece haberse gestado, como en un crisol, una mezcla semito-indoeuropea en la zona de Siria, Palestina, Mesopotamia. Cuando llegan a Egipto los hicsos, probablemente ya no eran sólo indoeuropeos, sino un pueblo mestizo.

    Sin embargo, seguiría quedando la duda de si los invasores indoeuropeos pasaron a ser la clase dominante, de tal manera que los semitas habrían quedado como clase dominada. Esto tal vez se refleja en los hicsos: un pueblo mestizo pero con elite indoeuropea, y por lo tanto, estrechamente conectados con otros pueblos del mismo tronco tales como los hititas. No debemos olvidar que los hititas incluso saquean Mesopotamia (Babilonia) , cruzando los montes Taurus, en el siglo XVI a.C., aunque luego se retiran de nuevo al norte, ya que no pueden mantener bajo su dominio un territorio tan grande (sólo hay que mirar un mapa para darse cuenta de la gran distancia entre Hattusas y Babilonia). Y los hititas no eran los únicos: otros pueblos indoeuropeos, como los casitas o los hurritas, deambulan por las mismas zonas, tanto un poco antes como un poco después de que los hicsos hagan su aparición como tras su desaparición.

    Podemos perfectamente suponer que cuando los hicsos huyen de Egipto se produce una escisión: tal vez los propiamente indoeuropeos se van del país del Nilo integrándose con otros pueblos indoeuropeos que todavía se movían por el Próximo Oriente, mientras que una parte de los hicsos –la semita- se establece en Egipto.

    Esta hipótesis permite explicar varias cosas:

    - la belicosidad indoeuropea de ese momento se traduce en forma de armas más perfeccionadas, lo que se corresponde con las nuevas armas que aparecen con los hicsos.
    - Que no se sepa nada de los hicsos tras su expulsión de Egipto: la historia se los traga. Esto se explica si admitimos su integración en otras ramas del tronco indoeuropeo.
    - También explica que a los hicsos se les conozca como “gobernantes de los países extranjeros”. Si admitimos que los hicsos eran un aglomerado de indoeuropeos y semitas, pero con una elite únicamente indoeuropea, y, por lo tanto, belicosa y guerrera.
    - Asimismo, cuadra con un asentamiento prolongado de semitas en el Delta del Nilo. En este sentido, podría encajar, a grandes rasgos, con el mito del pueblo hebreo.


    Un saludito a todos...

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    3,560

    Predeterminado

    Saludos a la compañia...!

    Os pongo unas ilustraciones a lo que ha comentado Yax.

    Este carro que podeis ver aqui, y que se encuentra en Florencia, es un carro con ruedas de cuatro radios.Es el llamado: modelo cananeo.
    Imágenes Adjuntas Imágenes Adjuntas  

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    3,560

    Predeterminado

    Y aqui un carro mejor dicho dos carros, el del registro superior tirado por un caballo.El del registro inferior tirado por onagros. Ya os comente que estos equidos (los onagros) eran conocidos por los egipcios antiguos.

    Hace algún tiempo ya hablamos sobre el tema de que si los carros iban tirados por uno o por dos caballos. De momento todas las representaciones que tenemos son de carros con dos caballos, al igual que los carros que se han encontrado. Sin embargo en esta representación yo diría que aqui si hay un solo caballo.

    Hace unos dias alguien me preguntó, no era aqui en el foro, como era que los egipcios no habían desarrollado la utilización de la rueda, y de esa manera utilizar los carros para el transporte. La respuesta es sencilla, el pais tiene unas caracteristicas muy especiales: arena y piedras por un lado , y tierra seca o lodo , dependiendo de la época, por otro, y en medio de ambas cosas una via de comunicación excepcional: el rio Nilo. Pueblo muy practico, a pesar de lo que pueda parecer, se decantaron por los medios de trasporte que les parecieron más sencillos: el humano, el uso de los animales para la carga, y por encima de todos, el uso del rio. Por eso despreciaron, hasta que fue tarde, un uso que en los demás paises se había desarrollado ya como arma temible de guerra.
    Imágenes Adjuntas Imágenes Adjuntas  
    Úlima edición por Taja fecha: 04-08-2006 a las 03:51 PM

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    Jan 2006
    Mensajes
    10

    Predeterminado caballos y tarpanes

    Bueno taja al fin encontre el tema. me ha gustado mucho como esta tratado en todos sus aspectos, quizas habria que matizar cosillas pero creo que sin importancia (Ejemplo: la morfologia de los caballos que figuran en diversos monumentos ya desde de la epoca de Ramses II es la que se corresponde con el prototipo racial del Pura Raza Árabe de nuestros dias).
    Tambien he leido por ahi que alguin no se explica por que no los utilizaban como montura en vez de en carro de combate. Bueno lo curioso del caso es que a veces figura un conductor del carro y el combatiente al lado desentendiendose de las treas de manejo para disparar su arco, esto, por cuestion de la evolucion de la tactica se debe a que unos pueblos preferian este sistema y no otro (los romanos lo tenian mixto).

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    3,560

    Predeterminado

    Saludos a la compañia..!

    Hola Jorgete, me alegra verte por aqui y esperamos tus aportaciones.

    P.S.

    Mirando más atentamente la foto de los carros, me doy cuenta que hay dos caballos. Había pasado por alto la forma del arnes (no recuerdo su nombre) que lleva, solo se ve un lateral, el izquierdo, cuando lo lógico sería que se vieran los dos, uno a cada lado; por lo que se deduce que es central, y son dos, por lo tanto, los caballos a él acoplados. Además ampliando se ve la forma o el perfil de las patas delanteras del segundo caballo.
    Úlima edición por Taja fecha: 04-09-2006 a las 01:26 PM

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •