Página 2 de 2 PrimerPrimer 12
Mostrando resultados del 11 al 15 de 15

Tema: ¿Bloques de argamasa en las pirámides?

  1. #11
    Fecha de Ingreso
    Nov 2006
    Mensajes
    409

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Semmat
    Un científico egipcio afirma que se usó hormigón en la construcción de las Pirámides

    * El primer uso de este material databa de la época romana.
    * El autor del estudio, un investigador de prestigio, ha sido muy criticado.
    * The Journal of the American Ceramic Society publica un informe sobre el estudio.

    En una nueva investigación sobre las Grandes Pirámides de Giza, un cientifico afirma haber encontrado en algunas de las partes originales de estas imponentes estructuras bloques de hormigón, según informa el New York Times .

    De ser cierto el descubrimiento, sería el primer uso en la historia de este material, 2.500 años antes de ser empleado por los romanos para la construcción de anfiteatros, puertos y otras obras de ingeniería.

    Los resultados de este estudio realizado por Michael W. Barsoum, profesor de ingeniería de los materiales en la Universidad de Drexel, en Philadelphia, y de origen egipcio, concluyen que el empleo de hormigón hecho con cemento de caliza puede explicar en parte como los egipcios eran capaces de completar semejantes monumentos.

    La sofisticación y la resistencia de la técnica empleada en el uso del hormigon en la antigüedad es simplemente asombrosa

    Usaron bloques de hormigón sobre las cubiertas exteriores y interiores y probablemente sobre los niveles superiores, donde habría sido difícil de levantar la piedra tallada, afirmó Barsoum.

    La sofisticación y la resistencia de esta antigua tecnología del hormigón es simplemente asombrosa, afirmó el Dr. Barsoum en un informe que escribió para The Journal of the American Ceramic Society.

    Un estudio polémico

    Este doctor y sus colaboradores analizaron la minerología de varias partes de la Pirámide de Khufu y dijeron haber encontrado elementos minerales que no existen en ninguna de las diferentes tipologías de piedra caliza.

    Barsoum aseguró en una entrevista que con este hallazgo esperaba crear una polémica y que lo había conseguido.

    La idea de que el hormigón fuese usado es completamente improbable
    Zahi Hawass, Secretario General de Antigüedades en Egipto y Director de las Excavaciones de Pirámides de Giza, dijo en un correo electrónico que "la idea de que el hormigón fuese usado es completamente improbable
    [sic]".

    También dice que las pirámides han sido restauradas y reforzadas en varias ocasiones empleando como material el hormigón y pregunta a Michel W. Barsoum, cómo puede estar seguro de que las muestras que ha tomado no pertenezcan a las áreas restauradas de estas construcciones.

    Una investigación seria y cuidada

    En el informe que publicaron Barsoum y sus colaboradores en el Journal of the American Ceramic Society, aseguraron que la naturaleza tiene muchos recursos -aunque es improbable- y podría haber creado por sí misma las microestructuras examinadas en el estudio.

    Sin embargo creen que su trabajo presenta suficientes evidencias que sugieren que las partes claves de las Grandes Pirámides están hechas con piedra caliza reconstituida.

    Un geólogo y otro científico experto en la materia y familiarizado con el estudio afirman que Barsoum es un investigador cuidadoso y de gran prestigio, por lo que su trabajo debe ser seriamente considerado.


    Vaya, parece que Davidovits no está solo. Y éste tampoco parece un pardillo... por cierto ¿existe algo "completamente improbable"?

    Maat.
    Cemento puzolánico
    En la construcción del Coliseo romano se uso cemento de origen volcánico.
    Se denomina puzolana a una fina ceniza volcánica que se extiende principalmente en la región del Lazio y la Campaña, su nombre deriva de la localidad de Pozzuoli, en las proximidades de Nápoles, en las faldas del Vesubio. Posteriormente se ha generalizado a las cenizas volcánicas en otros lugares. Ya Vitruvio describía cuatro tipos de pozolana: negra, blanca, gris y roja.
    Saludos cordiales.
    Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo

  2. #12
    Fecha de Ingreso
    Feb 2005
    Mensajes
    3,560

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Juan José Montané Cano
    Cemento puzolánico
    En la construcción del Coliseo romano se uso cemento de origen volcánico.
    Se denomina puzolana a una fina ceniza volcánica que se extiende principalmente en la región del Lazio y la Campaña, su nombre deriva de la localidad de Pozzuoli, en las proximidades de Nápoles, en las faldas del Vesubio. Posteriormente se ha generalizado a las cenizas volcánicas en otros lugares. Ya Vitruvio describía cuatro tipos de pozolana: negra, blanca, gris y roja.
    Saludos cordiales.


    Feliz Navidad y Prospero Año Nuevo
    Claro y Egipto, y en concreto la G.P, está lleno de ese tipo de cemento...que tendrá que ver la gimnasia con la magnesia o es la amnesia...?

  3. #13
    Fecha de Ingreso
    Aug 2005
    Localización
    Por ahí cerca de Málaga :)
    Mensajes
    590

    Predeterminado

    Cita Originalmente Escrito por Semmat
    Hay una construcción romana en mi localidad en la que parte o toda la caliza y ladrillo de determinadas zonas han desaparecido, pero la argamasa se conserva completa incluso con las huellas de los dedos de los albañiles. Nada que ver el cementillo de las construcciones de hoy (dependiendo de la clase, capaz de desaparecer sólo con la acción del agua) con la argamasa de los romanos, por ejemplo.

    Userkaf, buena aportación, excelente y sólida argumentación.

    Maat.
    .... Semmat, tu aportación no ha sido que digamos: "excelente y sólida"... porque vaya, haciar un copiado y pegado de una noticia no entiendo que sea una argumentación buena, ni excelente ni sólida...

    "Consejos Vendo.. pa mí no tengo"
    Lo importante es no dejar de hacerse preguntas

  4. #14
    Fecha de Ingreso
    Apr 2004
    Mensajes
    713

    Predeterminado

    Onuris, es que yo no decía nada a favor ni en contra de la noticia, sólo la transcribí, por tanto, difícilmente puede haber argumentación alguna en mi post (sí los ha habido en este sentido por mi parte en el antiguo foro donde di pelos y señales de los trabajos de Davidovits).

    Los motivos que aduce userkaf para considerar o no la noticia, sí que conforman una excelente y sólida argumentación. ¿O no?.

    Maat.

  5. #15
    Fecha de Ingreso
    Aug 2005
    Localización
    Por ahí cerca de Málaga :)
    Mensajes
    590

    Predeterminado

    A mí me lo parece y, además, lo suscribo.
    Dar cancha a cualquiera por decir la tontería más grande no me parece lo más correcto.
    Lo importante es no dejar de hacerse preguntas

Reglas de Mensajes

  • You may not post new threads
  • You may not post replies
  • You may not post attachments
  • You may not edit your posts
  •